====================
INFORMEZ-VOUS CORRECTEMENT, RETROUVEZ MES PUBLICATIONS SUR AMAZON
====================
Dans cet article je vous propose une série de faits et de circonstances qui perturbent et même empêchent la tenue d’un dialogue autant constructif que cohérent. La plupart de ces phénomènes sont connus du lecteur, je me propose de les rassembler dans un seul et même article. Le thème d’aujourd’hui, la loi de Godwin.
LA LOI OU LE POINT DE GODWIN
Au début des années 1990, avec l’avènement des premiers forums et discussions en ligne, Mike Godwin énonce la loi et principe ou suivants. À chaque fois qu’une discussion en ligne dure, survient une référence, soit à Hitler, soit au nazisme. À ce moment précis, on atteint le point Godwin. Mais, plus grave, la discussion s’arrête. Il ne devient plus possible de la poursuivre.
En réalité, même si certaines personnes pensent qu’il est encore réalisable de reprendre les discussions, dans les faits, cela ne survient jamais. En effet, d’une part la référence au nazisme est tellement dramatique que la discussion n’est plus sereine ; d’autre part, il est tout à fait possible que l’interlocuteur réponde lui-même par une autre référence au nazisme. À ce moment, nous sommes plus dans le pugilat que dans les échanges courtois.
Évolution de la loi de Godwin
On s’accorde sur le fait que la loi Godwin concerne tout l’Internet et même au-delà pour s’introduire dans les discussions, essentiellement celles politiques. La loi Godwin est en train de changer d’aspect avec une raréfaction de la référence au nazisme. Cela est dû, essentiellement, à l’éloignement de la fin de la Seconde Guerre mondiale. Pour beaucoup, particulièrement les jeunes, le nazisme est historiquement lointain.
Toutefois, il serait illusoire de croire que la loi Godwin, en elle-même, a disparu. Elle est toujours présente, mais elle revêt d’autres aspects tout en préservant son idéologie originelle.
Ainsi on peut observer lors des débats :
Référence au communisme : dans un échange au Sénat français, en réponse à une proposition d’un député, un autre le traite de bolchevique. C’est une argumentation très pauvre, mais suffisante pour terrasser l’adversaire. Ici, nazisme a été remplacé par le communisme.
Référence religieuse : Dans cette éventualité, l’argumentation consiste à traiter l’adversaire d’intégriste, d’islamiste.
On pourrait citer les termes machiste, sexiste, masculiniste. Les lecteurs sont abreuvés par ces vocables.
Les variantes du phénomène Godwin sont très nombreuses et polluent un grand nombre de discours
Conséquences néfastes la loi de Godwin
Les dialogues deviennent impossibles
Le plus important, pour une personne, dans le phénomène Godwin n’est pas d’argumenter de façon raisonnable, mais bien de mettre à genoux son adversaire, voire de l’humilier. Les dialogues deviennent insupportables puisqu’ils se transforment en règlement de compte. C’est ce à quoi nous assistons quotidiennement.
Que ce soit au niveau des débats à la télévision ; que ce soit au niveau des débats sur les réseaux sociaux, nous observons des échanges stériles, violents, retors. Il n’y a, en aucun cas, un dénouement serein ou logique. Les dialogues créateurs deviennent utopiques.
Il s’installe une appréhension du débat
Pis, la loi Godwin constitue une sorte d’impeachment. Une personne aura tellement peur d’être attaquée de cette manière inconséquente, qu’elle préfère éviter toute confrontation. Dans le meilleur des cas, lorsqu’elle consent à un débat, ses paroles sont celles de la prudence et du consensus. On discourt sur toute chose, mais de façon tellement superficielle, qu’en fin de compte, le sujet en lui-même n’est jamais abordé. La peur d’être mis hors-jeu par l’adversaire est tellement importante que, parfois, les débats se métamorphosent en des platitudes. Ou, à l’inverse, en un combat mortel où chacun essaye d’anéantir son adversaire le premier.
Émergence de spécialistes du phénomène Godwin
Beaucoup ont compris l’importance du triomphe sur l’adversaire, ils en font leur quotidien. Ainsi, certains sites et certaines émissions télévisuelles bâtissent toute leur renommée et leur succès, justement, sur ces polémiques malencontreuses. Lorsque vous regardez certains programmes de télévision, vous remarquerez l’air rusé que se donnent ces présentateurs de Godwin. On eût dit qu’à chaque émission ils réinventent le dîner des cons.
Conséquences tragiques pour les nations
Si, sur le plan individuel, les conséquences restent limitées à quelques personnes, au niveau d’une nation, les conséquences sont désastreuses. Les citoyens n’assistent plus à des conversations constructives, mais à des matchs de boxe. Sur le long terme, leur sagacité, leur clairvoyance, leur esprit critique s’en trouvent lourdement amoindris.
L’une des conséquences majeures du phénomène Godwin et de celui du comportement de certains intellectuels, demeure l’impossibilité de proposer la moindre solution à des problèmes importants.
Un intellectuel sérieux ou bien un élu intègre qui oserait proposer des solutions pour le pays se trouverait traiter de tous les quolibets : bolchevique, intégriste, télégraphiste de Moscou…
Les pays sombre dans le marasme. Sur cette atmosphère particulière vont surgir des personnes qui vont bien profiter de la situation pour parasiter et phagocyter le peu de raison qui reste dans un pays. Mon prochain essai sera consacré à ce sujet.
Je continuerai mes propos dans le prochain article.
#loideGodwin #Godwin #loi #Internet #discussions #argument #argumentation
#abdesselambougedrawi #culture #Écrivain #Maroc #écrivainsmarocains #safi #Saficulture #villedesafi
#dictaturedelapensee #cancelculture #soumission #journalismes #medias #standardisationdelapensee
#SamuelHuntington #ÉricZemmour FrancisFukuyama #RenaudCamus #grandremplacement #AlainFinkielkraut#MichelOnfray #chocdescivilisations #islampolitique # #penserlislam #islam #souverainisme #elections #europeennes#legislatives #extremdroite #feminisme #feministes #
Jeu de briques
Snake
Pacman
Bubble