Régulateur intelligence artificielle a été un sujet brûlant à Washington ces derniers mois, les législateurs tenant des auditions et des conférences de presse et le Annonce de la Maison Blanche vendredi, les engagements volontaires en matière de sécurité de l’IA de sept entreprises technologiques.
Mais un examen plus approfondi de l’activité soulève des questions sur la pertinence des actions dans la définition de politiques autour de la technologie en évolution rapide.
La réponse est que ce n’est pas encore très significatif. Les États-Unis n’en sont qu’au début de ce qui sera probablement un chemin long et difficile vers la création de règles sur l’IA, ont déclaré des législateurs et des experts politiques. Bien qu’il y ait eu des auditions, des réunions avec des cadres supérieurs de la technologie à la Maison Blanche et des discours pour introduire des projets de loi sur l’IA, il est trop tôt pour prédire même les esquisses les plus grossières de réglementation visant à protéger les consommateurs et à contenir les risques que la technologie pose pour les emplois, la propagation de désinformation et de sécurité.
“C’est encore tôt, et personne ne sait encore à quoi ressemblera une loi”, a déclaré Chris Lewis, président du groupe de consommateurs Public Knowledge, qui a appelé à la création d’une agence indépendante pour réglementer l’IA et d’autres entreprises technologiques.
Les États-Unis restent loin derrière l’Europe, où les législateurs sont se prépare à promulguer une loi sur l’IA cette année, cela imposerait de nouvelles restrictions sur ce qui est considéré comme la technologie utilisations les plus risquées. En revanche, il reste beaucoup de désaccords aux États-Unis sur la meilleure façon de gérer une technologie que de nombreux législateurs américains tentent encore de comprendre.
Cela convient à de nombreuses entreprises technologiques, ont déclaré des experts en politique. Alors que certaines entreprises ont déclaré qu’elles se félicitaient des règles relatives à l’IA, elles se sont également opposées à des réglementations strictes similaires à celles créées en Europe.
Voici un aperçu de l’état de la réglementation sur l’IA aux États-Unis.
A la Maison Blanche
L’administration Biden a effectué une tournée d’écoute accélérée avec des entreprises d’IA, des universitaires et des groupes de la société civile. L’effort a commencé en mai lorsque le vice-président Kamala Harris rencontré à la Maison Blanche avec les PDG de Microsoft, Google, OpenAI et Anthropique et a poussé l’industrie technologique à prendre la sécurité plus au sérieux.
Vendredi, des représentants de sept entreprises technologiques se sont présentés à la Maison Blanche pour annoncer un ensemble de principes visant à rendre leurs technologies d’IA plus sûres, notamment des contrôles de sécurité tiers et le filigrane du contenu généré par l’IA pour aider à endiguer la propagation de la désinformation.
Bon nombre des pratiques annoncées étaient déjà en place chez OpenAI, Google et Microsoft, ou étaient sur le point de prendre effet. Ils ne représentent pas de nouveaux règlements. Les promesses d’autorégulation ont également été en deçà de ce qu’espéraient les groupes de consommateurs.
“Les engagements volontaires ne suffisent pas lorsqu’il s’agit de Big Tech”, a déclaré Caitriona Fitzgerald, directrice adjointe de l’Electronic Privacy Information Center, un groupe de protection de la vie privée. “Le Congrès et les régulateurs fédéraux doivent mettre en place des garde-fous significatifs et exécutoires pour garantir que l’utilisation de l’IA est juste, transparente et protège la vie privée et les droits civils des individus.”
L’automne dernier, la Maison Blanche a présenté un plan directeur pour une déclaration des droits de l’IA, un ensemble de lignes directrices sur la protection des consommateurs avec la technologie. Les lignes directrices ne sont pas non plus des règlements et ne sont pas exécutoires. Cette semaine, des responsables de la Maison Blanche ont déclaré qu’ils travaillaient sur un décret exécutif sur l’IA, mais n’ont pas révélé de détails ni de calendrier.
Au Congrès
Le battement de tambour le plus fort sur la réglementation de l’IA est venu des législateurs, dont certains ont présenté des projets de loi sur la technologie. Leurs propositions incluent la création d’une agence pour superviser l’IA, la responsabilité pour les technologies d’IA qui propagent la désinformation et l’exigence d’une licence pour les nouveaux outils d’IA.
Les législateurs ont également tenu des audiences sur l’IA, y compris une audition en mai avec Sam Altman, le directeur général d’OpenAI, qui fabrique le chatbot ChatGPT. Certains législateurs ont lancé des idées pour d’autres réglementations au cours des audiences, y compris des étiquettes nutritionnelles pour informer les consommateurs des risques d’IA.
Les projets de loi n’en sont qu’à leurs débuts et, jusqu’à présent, ils n’ont pas le soutien nécessaire pour avancer. Le mois dernier, le leader du Sénat, Chuck Schumer, démocrate de New York, a annoncé un processus de plusieurs mois pour la création d’une législation sur l’IA qui comprenait des séances de formation pour les membres à l’automne.
“À bien des égards, nous partons de zéro, mais je pense que le Congrès est à la hauteur du défi”, a-t-il déclaré lors d’un discours prononcé à l’époque au Centre d’études stratégiques et internationales.
Dans les agences fédérales
Les organismes de réglementation commencent à agir en surveillant certains problèmes émanant de l’IA
La semaine dernière, la Federal Trade Commission a ouvert une enquête dans ChatGPT d’OpenAI et a demandé des informations sur la manière dont l’entreprise sécurise ses systèmes et sur la manière dont le chatbot pourrait potentiellement nuire aux consommateurs en créant de fausses informations. Le La présidente de la FTC, Lina Khan, a déclaré elle pense que l’agence a amplement le pouvoir, en vertu des lois sur la protection des consommateurs et la concurrence, de contrôler les comportements problématiques des entreprises d’IA.
“Attendre que le Congrès agisse n’est pas idéal étant donné le calendrier habituel de l’action du Congrès”, a déclaré Andres Sawicki, professeur de droit à l’Université de Miami.
Abonnez-vous à notre page Facebook: https://www.facebook.com/mycamer.net
Pour recevoir l’actualité sur vos téléphones à partir de l’application Telegram cliquez ici: https://t.me/+KMdLTc0qS6ZkMGI0
Nous ecrire par Whatsapp : Whatsapp +44 7476844931