Quand un téléphone n’est-il pas un téléphone ? C’était la question devant un juge du Queensland. (Source : Getty)
Un homme du Queensland qui a utilisé son téléphone en conduisant a évité un lourde amende. La raison? Son iPhone était considéré comme “pas un téléphone portable” car il ne pouvait pas passer d’appels.
Konrad Gordon Gallaher a fait valoir devant le tribunal de première instance de Southport que l’iPhone n’était pas un téléphone mobile car il ne contenait pas de carte SIM.
Gallaher, qui se représentait lui-même, a déclaré au tribunal qu’il avait à l’époque deux appareils dans la voiture – son téléphone portable qui était monté sur son tableau de bordet un iPhone 6, qu’il utilisait comme “lecteur de musique portable”.
Gallaher a affirmé que l’iPhone n’avait “aucune fonctionnalité de téléphone portable” et ne pouvait ni envoyer ni recevoir de messages.
Après avoir examiné les preuves, la magistrate Dzenita Balic a déclaré que l’appareil était “esthétiquement” un iPhone mais ne relevait pas de la définition légale d’un téléphone mobile.
« Un téléphone mobile doit donc prendre son sens naturel. C’est un appareil capable de communiquer », a déclaré Balic dans son verdict.
“Les esprits raisonnables pourraient différer quant à la présentation de l’appareil et à son utilisation possible mais à mon avis, compte tenu de la nature de la preuve, il ne s’agissait pas d’un téléphone portable à l’époque pertinente.”
Balic a déclaré Gallaher non coupable, mais a noté que l’utilisation de l’iPhone comme lecteur de musique était également dangereuse.
“Je dois ajouter que, pour moi, l’utilisation de cet appareil par M. Gallaher était tout aussi dangereuse que l’utilisation d’un téléphone portable”, a déclaré Balic.
Dans le Queensland, l’utilisation d’un téléphone portable au volant entraîne une amende de 1 078 $ et quatre points d’inaptitude. Elle s’applique même si vous utilisez votre téléphone à l’arrêt aux feux de circulation ou dans la circulation.
Vous êtes cependant autorisé à toucher votre téléphone portable pour une utilisation mains libres, indique le gouvernement du Queensland sur son site Web. Par exemple, si le téléphone est dans un socle, vous pouvez l’utiliser en mode mains libres pour sauter une chanson.
Suivez Yahoo Finance sur Facebook, LinkedIn, Instagram et Twitteret abonnez-vous gratuitement à l’offre complète bulletin quotidien.
<img decoding="async" alt="" src="https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/bHGBvb3CaPyMKp5TSeNLeQ--/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTk2MA--/https://s.yimg.com/os/creatr-uploaded-images/2022-09/04ecdf90-3e03-11ed-be9e-b1440a82fbab" class="caas-img" />
Quand un téléphone n’est-il pas un téléphone ? C’était la question devant un juge du Queensland. (Source : Getty)
Un homme du Queensland qui a utilisé son téléphone en conduisant a évité un lourde amende. La raison? Son iPhone était considéré comme “pas un téléphone portable” car il ne pouvait pas passer d’appels.
Konrad Gordon Gallaher a fait valoir devant le tribunal de première instance de Southport que l’iPhone n’était pas un téléphone mobile car il ne contenait pas de carte SIM.
Gallaher, qui se représentait lui-même, a déclaré au tribunal qu’il avait à l’époque deux appareils dans la voiture – son téléphone portable qui était monté sur son tableau de bordet un iPhone 6, qu’il utilisait comme “lecteur de musique portable”.
Gallaher a affirmé que l’iPhone n’avait “aucune fonctionnalité de téléphone portable” et ne pouvait ni envoyer ni recevoir de messages.
Après avoir examiné les preuves, la magistrate Dzenita Balic a déclaré que l’appareil était “esthétiquement” un iPhone mais ne relevait pas de la définition légale d’un téléphone mobile.
« Un téléphone mobile doit donc prendre son sens naturel. C’est un appareil capable de communiquer », a déclaré Balic dans son verdict.
“Les esprits raisonnables pourraient différer quant à la présentation de l’appareil et à son utilisation possible mais à mon avis, compte tenu de la nature de la preuve, il ne s’agissait pas d’un téléphone portable à l’époque pertinente.”
Balic a déclaré Gallaher non coupable, mais a noté que l’utilisation de l’iPhone comme lecteur de musique était également dangereuse.
“Je dois ajouter que, pour moi, l’utilisation de cet appareil par M. Gallaher était tout aussi dangereuse que l’utilisation d’un téléphone portable”, a déclaré Balic.
Dans le Queensland, l’utilisation d’un téléphone portable au volant entraîne une amende de 1 078 $ et quatre points d’inaptitude. Elle s’applique même si vous utilisez votre téléphone à l’arrêt aux feux de circulation ou dans la circulation.
Vous êtes cependant autorisé à toucher votre téléphone portable pour une utilisation mains libres, indique le gouvernement du Queensland sur son site Web. Par exemple, si le téléphone est dans un socle, vous pouvez l’utiliser en mode mains libres pour sauter une chanson.
Suivez Yahoo Finance sur Facebook, LinkedIn, Instagram et Twitteret abonnez-vous gratuitement à l’offre complète bulletin quotidien.
<img decoding="async" alt="" src="https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/bHGBvb3CaPyMKp5TSeNLeQ--/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTk2MA--/https://s.yimg.com/os/creatr-uploaded-images/2022-09/04ecdf90-3e03-11ed-be9e-b1440a82fbab" class="caas-img" />— to news.google.com