Patricia Vance revient sur 20 ans en tant que présidente de l’ESRB

Illustration photographique : Annelise Capossela/Axios. Photo publiée avec l’aimable autorisation de l’ESRB

Le groupe d’évaluation le plus puissant de l’industrie du jeu vidéo est dans une situation très différente avec les parents et les politiciens qu’il y a deux décennies, a déclaré sa patronne, Patricia Vance, à Axios.

Pourquoi est-ce important: L’Entertainment Software Ratings Board sert de bouclier d’autorégulation financé par l’industrie. Il a fallu des coups durs au début de la course de Vance, qui atteindra 20 ans le mois prochain.

Ce qu’ils disent : “Nous étions attaqués de beaucoup de côtés différents”, dit Vance, repensant à ses premières années, lorsque les démocrates et les républicains appelaient à la répression des jeux violents et remettaient en question l’efficacité du groupe de notation.

Vance a rejoint l’ESRB en tant que présidente en 2002. En 2006, elle avait témoigné devant le Congrès trois foisdans un climat de surveillance intense des médias violents.
L’ESRB avait également été incité par les programmes d’acheteurs secrets de la Federal Trade Commission qui ont trouvé des détaillants empêchant les mineurs d’acheter des jeux classés M seulement 15% du temps. Vance s’en souvient comme “un signal d’alarme assez fort pour que l’industrie se ressaisisse”.
Et en 2005, un pirate découvert code à moitié fini sur le disque pour le Grand Theft Auto classé M: San Andreas. Le contenu, connu sous le nom de “Hot Coffee”, a permis une scène de sexe interactive, déclenchant la réévaluation du jeu “Adults Only” et retiré des étagères des magasins.

Mais la fortune du CERS bientôt tourné.

Une poussée du groupe pour amener les détaillants à appliquer les cotes de jeu a vu ceux-ci Retournement des résultats FTC en 2011, lorsque les détaillants ont intercepté 87% des tentatives d’achat de jeux classés M par des mineurs.
L’incident de GTA a conduit à une politique d’application plus stricte forgée en partie, note Vance, par le futur procureur général d’Obama, Eric Holder. Cela incluait la menace d’une amende de 1 million de dollars pour les éditeurs qui n’avaient pas divulgué le contenu portant atteinte à la classification. « Je pense que nous avons relevé le défi », déclare Vance. (Les éditeurs ont coopéré et l’amende n’a jamais été déclenchée.)
Une Cour suprême de 2011 décision consacré Les protections du premier amendement pour les jeux, en vainquant les tentatives du gouvernement de criminaliser la vente de jeux violents aux enfants.

Le défi de la deuxième décennie de Vance à l’ESRB est venu du jeu lui-même et du flot de nouveaux titres sortis numériquement.

“Nous n’allions pas pouvoir suivre le rythme et nous devions créer une solution évolutive”, a déclaré Vance.

L’ESRB avait évalué les jeux manuellement en fonction des soumissions de textes et de séquences des éditeurs de jeux – et le fait toujours pour tous les jeux avec une version physique.
Mais pour les jeux numériques, il a travaillé avec des partenaires internationaux sur un questionnaire gratuit système pour les développeurs, sous licence de la plupart des grandes vitrines de jeux comme Xbox et le Google Play Store, qui génère automatiquement une note que l’ESRB peut vérifier ultérieurement. (Réticences remarquables à ce processus : Apple et Valve.)
“En 2002, nous attribuions peut-être un peu moins de 1 300 notes par an”, explique Vance. “Au cours des 12 derniers mois, nous en avons affecté un peu moins de 320 000.”

La grande image: “Les préoccupations des parents ont beaucoup évolué”, explique Vance.

Les parents veulent toujours connaître le contenu, dit-elle, mais l’ESRB a constaté une curiosité accrue quant à savoir si un jeu permet aux joueurs de dépenser de l’argent et de jouer en ligne, ce qui conduit à davantage de descripteurs de notation à ce sujet.
Et comme les problèmes de confidentialité ont augmenté, cette année, le CERS exploité un vétéran de 20 ans de la FTC pour superviser son travail en veillant à ce que le produit conformité avec les lois sur la vie privée.

La ligne du bas : “Je ne suis pas sûr que je serai ici dans 20 ans”, dit Vance à propos de l’avenir de sa course. “Mais je pense certainement que l’ESRB le fera.”

Inscrivez-vous à la newsletter Axios Gaming ici.

Illustration photographique : Annelise Capossela/Axios. Photo publiée avec l’aimable autorisation de l’ESRB

Vance a rejoint l’ESRB en tant que présidente en 2002. En 2006, elle avait témoigné devant le Congrès trois foisdans un climat de surveillance intense des médias violents.
L’ESRB avait également été incité par les programmes d’acheteurs secrets de la Federal Trade Commission qui ont trouvé des détaillants empêchant les mineurs d’acheter des jeux classés M seulement 15% du temps. Vance s’en souvient comme “un signal d’alarme assez fort pour que l’industrie se ressaisisse”.
Et en 2005, un pirate découvert code à moitié fini sur le disque pour le Grand Theft Auto classé M: San Andreas. Le contenu, connu sous le nom de “Hot Coffee”, a permis une scène de sexe interactive, déclenchant la réévaluation du jeu “Adults Only” et retiré des étagères des magasins.

Mais la fortune du CERS bientôt tourné.

Une poussée du groupe pour amener les détaillants à appliquer les cotes de jeu a vu ceux-ci Retournement des résultats FTC en 2011, lorsque les détaillants ont intercepté 87% des tentatives d’achat de jeux classés M par des mineurs.
L’incident de GTA a conduit à une politique d’application plus stricte forgée en partie, note Vance, par le futur procureur général d’Obama, Eric Holder. Cela incluait la menace d’une amende de 1 million de dollars pour les éditeurs qui n’avaient pas divulgué le contenu portant atteinte à la classification. « Je pense que nous avons relevé le défi », déclare Vance. (Les éditeurs ont coopéré et l’amende n’a jamais été déclenchée.)
Une Cour suprême de 2011 décision consacré Les protections du premier amendement pour les jeux, en vainquant les tentatives du gouvernement de criminaliser la vente de jeux violents aux enfants.

Le défi de la deuxième décennie de Vance à l’ESRB est venu du jeu lui-même et du flot de nouveaux titres sortis numériquement.

“Nous n’allions pas pouvoir suivre le rythme et nous devions créer une solution évolutive”, a déclaré Vance.

L’ESRB avait évalué les jeux manuellement en fonction des soumissions de textes et de séquences des éditeurs de jeux – et le fait toujours pour tous les jeux avec une version physique.
Mais pour les jeux numériques, il a travaillé avec des partenaires internationaux sur un questionnaire gratuit système pour les développeurs, sous licence de la plupart des grandes vitrines de jeux comme Xbox et le Google Play Store, qui génère automatiquement une note que l’ESRB peut vérifier ultérieurement. (Réticences remarquables à ce processus : Apple et Valve.)
“En 2002, nous attribuions peut-être un peu moins de 1 300 notes par an”, explique Vance. “Au cours des 12 derniers mois, nous en avons affecté un peu moins de 320 000.”

La grande image: “Les préoccupations des parents ont beaucoup évolué”, explique Vance.

Les parents veulent toujours connaître le contenu, dit-elle, mais l’ESRB a constaté une curiosité accrue quant à savoir si un jeu permet aux joueurs de dépenser de l’argent et de jouer en ligne, ce qui conduit à davantage de descripteurs de notation à ce sujet.
Et comme les problèmes de confidentialité ont augmenté, cette année, le CERS exploité un vétéran de 20 ans de la FTC pour superviser son travail en veillant à ce que le produit conformité avec les lois sur la vie privée.

La ligne du bas : “Je ne suis pas sûr que je serai ici dans 20 ans”, dit Vance à propos de l’avenir de sa course. “Mais je pense certainement que l’ESRB le fera.”

Inscrivez-vous à la newsletter Axios Gaming ici.

— to news.google.com

Magazine Gadgets

Patricia Vance revient sur 20 ans en tant que présidente de l’ESRB

A propos de l’auteur

Magazines

LA COMMUNAUTÉ GADGETS

LES JEUX SUR PAPERBLOG.FR