L’appel de Google contre une amende antitrust de 4,34 milliards d’euros infligée par l’Union européenne il y a quatre ans, après que le régulateur de la concurrence du bloc a constaté des violations majeures dans la manière dont il exploitait son système d’exploitation mobile Android, n’a pas réussi à annuler la décision : le Tribunal de l’UE a largement confirmé la décision de la Commission dans un décision publié aujourd’hui.
C’est une victoire bien nécessaire pour l’UE qui a eu un certain nombre de décisions antitrust non retenu par les tribunaux au cours des dernières années.
Contacté pour un commentaire, un porte-parole de Google nous a envoyé cette brève ligne :
« Nous sommes déçus que la Cour n’ait pas annulé la décision dans son intégralité. Android a créé plus de choix pour tout le monde, pas moins, et soutient des milliers d’entreprises prospères en Europe et dans le monde. »
Le montant de l’amende infligée par l’UE à Google pour les violations d’Android en juillet 2018 équivalait à un record de 5 milliards de dollars à l’époque – et il reste inégalé pour une sanction antitrust de l’UE.
Cependant, le Tribunal a légèrement révisé à la baisse le montant de l’amende – fixant le montant final imposé à Google à (toujours record) 4,125 milliards d’euros (~ 4,3 milliards de dollars aux taux de conversion actuels qui ont vu le dollar et l’euro toucher près de parité).
Un porte-parole de la Cour a déclaré: «Le Tribunal confirme en grande partie la décision de la Commission selon laquelle Google a imposé des restrictions illégales aux fabricants d’appareils mobiles Android et aux opérateurs de réseaux mobiles afin de consolider la position dominante de son moteur de recherche.
“Afin de mieux refléter la gravité et la durée de l’infraction, le Tribunal estime qu’il convient toutefois d’infliger une amende de 4,125 milliards d’euros à Google, son raisonnement différant sur certains points de celui de la Commission.”
Google avait cherché à faire valoir que la Commission avait commis une erreur dans sa définition des marchés pertinents et que son évaluation des restrictions imposées par Google aux fabricants d’appareils et aux opérateurs comme abusives était incorrecte, parmi un certain nombre de moyens que ses avocats ont présentés à la Cour.
La Cour a largement rejeté ses arguments — mais dans le cas d’une condition préalable à l’installation incluse dans les accords de partage des revenus basés sur le portefeuille (avec les fabricants et les opérateurs de téléphonie mobile), les juges ont-ils critiqué le raisonnement de la Commission (et certaines erreurs de procédure), ce qui a faisant droit au moyen de Google selon lequel les accords d’exclusivité n’étaient pas abusifs et annulant cette partie de la décision de la Commission.
Un communiqué de presse de la Cour résumant l’arrêt note que “cette annulation partielle n’affecte pas la validité globale de la [infringement] conclusion… au regard des effets d’éviction découlant des autres pratiques abusives mises en œuvre par Google pendant la période infractionnelle » — mais cet élément de l’arrêt explique la légère révision à la baisse de l’amende finale.
En fixant le montant final, la Cour a déclaré avoir pris en compte “la nature intentionnelle de la mise en œuvre des pratiques illicites et de la valeur des ventes pertinentes réalisées par Google au cours de la dernière année de sa pleine participation à l’infraction”, selon la presse. Libération.
Si Google souhaite faire appel de la décision du Tribunal devant la plus haute juridiction du bloc, la Cour européenne de justice (CJUE), il ne peut le faire que sur un point de droit – avec un délai de deux mois et dix jours pour déposer une telle requête.
Il n’est pas clair si l’entreprise cherchera à former un recours en cassation devant la CJUE. La société nous a dit qu’elle réexaminait le jugement avant de décider des prochaines étapes.
La Commission a également été contactée pour commentaires.
Mise à jour: Un porte-parole de la Commission a envoyé cette déclaration :
“La Commission européenne prend note de l’arrêt d’aujourd’hui du Tribunal confirmant largement la Décision de la Commission de juillet 2018 qui a conclu que Google et sa société mère Alphabet avaient abusé de leur position dominante. Le Tribunal a également largement confirmé l’amende que la Commission européenne a infligée à Google et Alphabet et l’a fixée à 4,125 milliards d’euros.
La Commission étudiera attentivement l’arrêt et décidera des prochaines étapes possibles.
Au moment d’écrire ces lignes, la responsable du concours, Margrethe Vestager, n’avait pas publié publiquement la victoire, mais son compte Twitter a retweeté l’annonce de presse de la Cour…
Capture d’écran : Natasha Lomas/TechCrunch
Les groupes de consommateurs et les rivaux de Google n’ont pas tardé à saluer la décision de la Cour.
Dans un communiqué, Monique Goyens, directrice générale du BEUC, l’organisation européenne des consommateurs, a qualifié cette décision de victoire “cruciale” pour les consommateurs :
« La décision rendue aujourd’hui par le Tribunal de première instance sur les pratiques de Google concernant Android est cruciale car elle confirme que les consommateurs européens doivent disposer d’un choix significatif entre les moteurs de recherche et les navigateurs sur leurs téléphones et leurs tablettes. La décision de la Cour précise que Google ne peut pas abuser de sa position de force sur le marché pour exclure injustement des concurrents par le biais d’un réseau complexe et illégal de restrictions et d’exigences imposées aux fabricants de téléphones. La décision contribuera à garantir que les consommateurs puissent bénéficier d’un environnement numérique plus ouvert et innovant », a-t-elle déclaré, ajoutant : « Les restrictions de Google ont nui à des millions de consommateurs européens en les privant d’un choix et d’une innovation véritables pendant une décennie. Dans la pratique, de nombreux consommateurs européens n’avaient pas d’autre choix que d’utiliser le moteur de recherche de Google et le navigateur Chrome de Google sur leurs appareils mobiles. S’ils préféraient, par exemple, utiliser des services plus innovants et respectueux de la vie privée, les restrictions de Google les en empêchaient.
Alors qu’Ecosia, le moteur de recherche à but non lucratif axé sur l’environnement qui fait concurrence à la recherche Google – et a été un critique vocal de la façon dont le géant de la technologie a réagi avec des « remèdes » biaisés à la suite de la décision antitrust – a également salué la décision, tout en soulignant la part de marché que Google conserve encore dans la région.
“La décision d’aujourd’hui est une victoire importante pour la Commission européenne (CE) et s’inscrit dans la continuité d’une tendance positive en Europe vers une concurrence plus équitable sur le marché de la recherche en ligne”, a déclaré Sophie Dembinski, sa responsable des politiques publiques, dans un communiqué. “Il reste beaucoup à faire pour parvenir à une véritable équité dans l’espace – Google conserve toujours une part de marché de 96,6 % sur les appareils mobiles en Europe, en baisse de seulement 0,3 % depuis 2018, date à laquelle cette décision a été initialement rendue – grâce à l’héroïsme de la CE et du Parlement européen. efforts avec la loi sur les marchés numériques, cette décision renforce la position globale de l’UE en tant que force réglementaire de premier plan, capable de suivre les développements rapides dans le secteur de la technologie et de prendre les mesures nécessaires pour tenir les géants de la technologie responsables – ce que les consommateurs et les entreprises européennes bénéficieront de la même manière.
La décision Android de l’UE de 2018
La décision de la Commission européenne de la concurrence de 2018 à l’encontre d’Android a conclu que Google avait abusé de sa position dominante en imposant des restrictions contractuelles anticoncurrentielles aux fabricants d’appareils mobiles utilisant son système d’exploitation Android et aux opérateurs de réseaux mobiles, dans certains cas depuis le début de 2011.
Les trois types de restrictions identifiées et sanctionnées par la Commission se trouvaient dans des clauses contractuelles d’accords de distribution : celles qui obligeaient les fabricants d’appareils mobiles à préinstaller Google Search et ses applications de navigateur Chrome afin de pouvoir obtenir une licence de Google pour utiliser son app store — le populaire Play Store ; certains accords « anti-fragmentation » imposés par Google aux fabricants d’appareils souhaitant préinstaller Google Search et Play Store, qui les obligeaient à s’engager à ne pas vendre d’appareils exécutant des versions du système d’exploitation Android non approuvées par Google ; et celles contenues dans les “accords de partage des revenus”, en vertu desquels une réduction des revenus publicitaires de Google fournis aux fabricants d’appareils et aux opérateurs de réseaux mobiles était soumise à leur engagement de ne pas préinstaller un service de recherche généraliste concurrent sur un portefeuille prédéfini d’appareils.
La Cour n’a pas souscrit à l’appréciation de la Commission selon laquelle cette dernière restriction était abusive, comme indiqué ci-dessus.
En plus d’être sanctionné d’une amende massive pour les infractions, Google a été condamné il y a quatre ans à cesser les infractions. Cependant, le régulateur de la concurrence du bloc a permis à l’entreprise de configurer son propre recours. Cela a abouti à plusieurs années frustrantes pour les concurrents de la recherche après que Google a commencé à offrir un écran de choix aux utilisateurs d’Android dans l’UE, mais est rapidement passé à un modèle d’enchères payantes pour l’attribution des créneaux horaires – ainsi, ont-ils fait valoir, créant un terrain de jeu injustement biaisé qui pénalisait les concurrents plus petits, moins bien dotés en ressources et à but non lucratif joueurs.
Ce n’est qu’après de nouvelles pressions de l’UE que Google a accepté d’abandonner l’enchère payante – l’année dernière passer à un écran de choix gratuit pour les participants éligibles.
Dans le même temps, il a augmenté le nombre de participants affichés, affichant un “top cinq” (déterminé par la popularité par marché mais affiché dans un ordre aléatoire – donc, bien sûr, Google est toujours l’une de ces meilleures options compte tenu de sa part de marché régionale… ) – après quoi, si l’utilisateur choisit de continuer à faire défiler, il peut voir jusqu’à sept autres options (affichées dans un ordre aléatoire). S’il existe plus de sept options éligibles supplémentaires pour le marché, Google indique que le choix de celles qu’il affiche est également choisi au hasard.
La décision de la Cour confirmant largement la décision Android de l’UE suggère que ces écrans de choix sont là pour rester. De plus, d’autres interventions de ce type axées sur la réglementation semblent être en cours dans l’UE alors que le bloc commence à appliquer des règles de concurrence mises à jour qui s’appliqueront aux plates-formes dites «gardiennes» les plus puissantes – sous le nouveau Loi sur les marchés numériques (DMA). Et il est certainement juste de dire que les législateurs de l’UE ont tiré leurs années d’apprentissage des querelles antitrust avec Google – en les intégrant dans les règles opérationnelles proactives de la DMA qui seront imposées aux services de plate-forme de base qui entrent dans le champ d’application. Ainsi, l’héritage des multiples mesures antitrust de Google sera durable.
L’activité antitrust s’intensifie dans toute l’Europe
La division antitrust de l’UE a été très active dans l’enquête sur Google au cours des cinq dernières années et a décroché une série d’applications, y compris une amende de 2,7 milliards de dollars liée aux recherches d’achats. retour en 2017 (que Google largement échoué à annuler en appel).
Google a également été condamné à une amende de 1,7 milliard de dollars dans une affaire liée à AdSense, son activité de courtage d’annonces de recherche, en 2019. (Son appel il y a en cours.)
La Commission de la concurrence mène également une enquête en cours sur l’adtech de Google — ouverte en Juin 2021. Et, vendredi, Reuter signalé que l’UE avait élargi cette enquête.
Le bloc étudie également un accord publicitaire entre Google et Facebook – connu sous le nom de “Jedi Blue”.
L’autorité britannique de la concurrence et des marchés a des enquêtes similaires sur L’adtech de Google est également en cours. Aussi bien que s’inquiètent du duopole mobile – dont la moitié est Google Android.
Alors que le contrôle antitrust de l’Allemagne sur l’entreprise – qui touche à plusieurs fronts commerciaux – s’est accéléré au début de cette année lorsque son régulateur a déterminé que le géant de la technologie relevait d’un régime spécial de contrôle des abus introduit dans le cadre d’une réforme majeure des règles de concurrence numérique visant également à répondre de manière proactive au muscle du marché des géants de la technologie.
La France s’est également montrée agressive en sondant une variété de problèmes de concurrence autour de Google. Et cet été la société a abandonné un appel contre une amende antitrust majeure – de plus d’un demi-milliard de dollars – que l’organisme français de surveillance de la concurrence lui a infligée en juillet 2021liés à des manquements dans la manière dont il a négocié les conditions avec les éditeurs de presse concernant les licences de droits d’auteur.
Toute cette activité réglementaire entraîne également une augmentation des contentieux antitrust visant les géants de la tech.
L’appel de Google contre une amende antitrust de 4,34 milliards d’euros infligée par l’Union européenne il y a quatre ans, après que le régulateur de la concurrence du bloc a constaté des violations majeures dans la manière dont il exploitait son système d’exploitation mobile Android, n’a pas réussi à annuler la décision : le Tribunal de l’UE a largement confirmé la décision de la Commission dans un décision publié aujourd’hui.
C’est une victoire bien nécessaire pour l’UE qui a eu un certain nombre de décisions antitrust non retenu par les tribunaux au cours des dernières années.
Contacté pour un commentaire, un porte-parole de Google nous a envoyé cette brève ligne :
« Nous sommes déçus que la Cour n’ait pas annulé la décision dans son intégralité. Android a créé plus de choix pour tout le monde, pas moins, et soutient des milliers d’entreprises prospères en Europe et dans le monde. »
Le montant de l’amende infligée par l’UE à Google pour les violations d’Android en juillet 2018 équivalait à un record de 5 milliards de dollars à l’époque – et il reste inégalé pour une sanction antitrust de l’UE.
Cependant, le Tribunal a légèrement révisé à la baisse le montant de l’amende – fixant le montant final imposé à Google à (toujours record) 4,125 milliards d’euros (~ 4,3 milliards de dollars aux taux de conversion actuels qui ont vu le dollar et l’euro toucher près de parité).
Un porte-parole de la Cour a déclaré: «Le Tribunal confirme en grande partie la décision de la Commission selon laquelle Google a imposé des restrictions illégales aux fabricants d’appareils mobiles Android et aux opérateurs de réseaux mobiles afin de consolider la position dominante de son moteur de recherche.
“Afin de mieux refléter la gravité et la durée de l’infraction, le Tribunal estime qu’il convient toutefois d’infliger une amende de 4,125 milliards d’euros à Google, son raisonnement différant sur certains points de celui de la Commission.”
Google avait cherché à faire valoir que la Commission avait commis une erreur dans sa définition des marchés pertinents et que son évaluation des restrictions imposées par Google aux fabricants d’appareils et aux opérateurs comme abusives était incorrecte, parmi un certain nombre de moyens que ses avocats ont présentés à la Cour.
La Cour a largement rejeté ses arguments — mais dans le cas d’une condition préalable à l’installation incluse dans les accords de partage des revenus basés sur le portefeuille (avec les fabricants et les opérateurs de téléphonie mobile), les juges ont-ils critiqué le raisonnement de la Commission (et certaines erreurs de procédure), ce qui a faisant droit au moyen de Google selon lequel les accords d’exclusivité n’étaient pas abusifs et annulant cette partie de la décision de la Commission.
Un communiqué de presse de la Cour résumant l’arrêt note que “cette annulation partielle n’affecte pas la validité globale de la [infringement] conclusion… au regard des effets d’éviction découlant des autres pratiques abusives mises en œuvre par Google pendant la période infractionnelle » — mais cet élément de l’arrêt explique la légère révision à la baisse de l’amende finale.
En fixant le montant final, la Cour a déclaré avoir pris en compte “la nature intentionnelle de la mise en œuvre des pratiques illicites et de la valeur des ventes pertinentes réalisées par Google au cours de la dernière année de sa pleine participation à l’infraction”, selon la presse. Libération.
Si Google souhaite faire appel de la décision du Tribunal devant la plus haute juridiction du bloc, la Cour européenne de justice (CJUE), il ne peut le faire que sur un point de droit – avec un délai de deux mois et dix jours pour déposer une telle requête.
Il n’est pas clair si l’entreprise cherchera à former un recours en cassation devant la CJUE. La société nous a dit qu’elle réexaminait le jugement avant de décider des prochaines étapes.
La Commission a également été contactée pour commentaires.
Mise à jour: Un porte-parole de la Commission a envoyé cette déclaration :
“La Commission européenne prend note de l’arrêt d’aujourd’hui du Tribunal confirmant largement la Décision de la Commission de juillet 2018 qui a conclu que Google et sa société mère Alphabet avaient abusé de leur position dominante. Le Tribunal a également largement confirmé l’amende que la Commission européenne a infligée à Google et Alphabet et l’a fixée à 4,125 milliards d’euros.
La Commission étudiera attentivement l’arrêt et décidera des prochaines étapes possibles.
Au moment d’écrire ces lignes, la responsable du concours, Margrethe Vestager, n’avait pas publié publiquement la victoire, mais son compte Twitter a retweeté l’annonce de presse de la Cour…
Capture d’écran : Natasha Lomas/TechCrunch
Les groupes de consommateurs et les rivaux de Google n’ont pas tardé à saluer la décision de la Cour.
Dans un communiqué, Monique Goyens, directrice générale du BEUC, l’organisation européenne des consommateurs, a qualifié cette décision de victoire “cruciale” pour les consommateurs :
« La décision rendue aujourd’hui par le Tribunal de première instance sur les pratiques de Google concernant Android est cruciale car elle confirme que les consommateurs européens doivent disposer d’un choix significatif entre les moteurs de recherche et les navigateurs sur leurs téléphones et leurs tablettes. La décision de la Cour précise que Google ne peut pas abuser de sa position de force sur le marché pour exclure injustement des concurrents par le biais d’un réseau complexe et illégal de restrictions et d’exigences imposées aux fabricants de téléphones. La décision contribuera à garantir que les consommateurs puissent bénéficier d’un environnement numérique plus ouvert et innovant », a-t-elle déclaré, ajoutant : « Les restrictions de Google ont nui à des millions de consommateurs européens en les privant d’un choix et d’une innovation véritables pendant une décennie. Dans la pratique, de nombreux consommateurs européens n’avaient pas d’autre choix que d’utiliser le moteur de recherche de Google et le navigateur Chrome de Google sur leurs appareils mobiles. S’ils préféraient, par exemple, utiliser des services plus innovants et respectueux de la vie privée, les restrictions de Google les en empêchaient.
Alors qu’Ecosia, le moteur de recherche à but non lucratif axé sur l’environnement qui fait concurrence à la recherche Google – et a été un critique vocal de la façon dont le géant de la technologie a réagi avec des « remèdes » biaisés à la suite de la décision antitrust – a également salué la décision, tout en soulignant la part de marché que Google conserve encore dans la région.
“La décision d’aujourd’hui est une victoire importante pour la Commission européenne (CE) et s’inscrit dans la continuité d’une tendance positive en Europe vers une concurrence plus équitable sur le marché de la recherche en ligne”, a déclaré Sophie Dembinski, sa responsable des politiques publiques, dans un communiqué. “Il reste beaucoup à faire pour parvenir à une véritable équité dans l’espace – Google conserve toujours une part de marché de 96,6 % sur les appareils mobiles en Europe, en baisse de seulement 0,3 % depuis 2018, date à laquelle cette décision a été initialement rendue – grâce à l’héroïsme de la CE et du Parlement européen. efforts avec la loi sur les marchés numériques, cette décision renforce la position globale de l’UE en tant que force réglementaire de premier plan, capable de suivre les développements rapides dans le secteur de la technologie et de prendre les mesures nécessaires pour tenir les géants de la technologie responsables – ce que les consommateurs et les entreprises européennes bénéficieront de la même manière.
La décision Android de l’UE de 2018
La décision de la Commission européenne de la concurrence de 2018 à l’encontre d’Android a conclu que Google avait abusé de sa position dominante en imposant des restrictions contractuelles anticoncurrentielles aux fabricants d’appareils mobiles utilisant son système d’exploitation Android et aux opérateurs de réseaux mobiles, dans certains cas depuis le début de 2011.
Les trois types de restrictions identifiées et sanctionnées par la Commission se trouvaient dans des clauses contractuelles d’accords de distribution : celles qui obligeaient les fabricants d’appareils mobiles à préinstaller Google Search et ses applications de navigateur Chrome afin de pouvoir obtenir une licence de Google pour utiliser son app store — le populaire Play Store ; certains accords « anti-fragmentation » imposés par Google aux fabricants d’appareils souhaitant préinstaller Google Search et Play Store, qui les obligeaient à s’engager à ne pas vendre d’appareils exécutant des versions du système d’exploitation Android non approuvées par Google ; et celles contenues dans les “accords de partage des revenus”, en vertu desquels une réduction des revenus publicitaires de Google fournis aux fabricants d’appareils et aux opérateurs de réseaux mobiles était soumise à leur engagement de ne pas préinstaller un service de recherche généraliste concurrent sur un portefeuille prédéfini d’appareils.
La Cour n’a pas souscrit à l’appréciation de la Commission selon laquelle cette dernière restriction était abusive, comme indiqué ci-dessus.
En plus d’être sanctionné d’une amende massive pour les infractions, Google a été condamné il y a quatre ans à cesser les infractions. Cependant, le régulateur de la concurrence du bloc a permis à l’entreprise de configurer son propre recours. Cela a abouti à plusieurs années frustrantes pour les concurrents de la recherche après que Google a commencé à offrir un écran de choix aux utilisateurs d’Android dans l’UE, mais est rapidement passé à un modèle d’enchères payantes pour l’attribution des créneaux horaires – ainsi, ont-ils fait valoir, créant un terrain de jeu injustement biaisé qui pénalisait les concurrents plus petits, moins bien dotés en ressources et à but non lucratif joueurs.
Ce n’est qu’après de nouvelles pressions de l’UE que Google a accepté d’abandonner l’enchère payante – l’année dernière passer à un écran de choix gratuit pour les participants éligibles.
Dans le même temps, il a augmenté le nombre de participants affichés, affichant un “top cinq” (déterminé par la popularité par marché mais affiché dans un ordre aléatoire – donc, bien sûr, Google est toujours l’une de ces meilleures options compte tenu de sa part de marché régionale… ) – après quoi, si l’utilisateur choisit de continuer à faire défiler, il peut voir jusqu’à sept autres options (affichées dans un ordre aléatoire). S’il existe plus de sept options éligibles supplémentaires pour le marché, Google indique que le choix de celles qu’il affiche est également choisi au hasard.
La décision de la Cour confirmant largement la décision Android de l’UE suggère que ces écrans de choix sont là pour rester. De plus, d’autres interventions de ce type axées sur la réglementation semblent être en cours dans l’UE alors que le bloc commence à appliquer des règles de concurrence mises à jour qui s’appliqueront aux plates-formes dites «gardiennes» les plus puissantes – sous le nouveau Loi sur les marchés numériques (DMA). Et il est certainement juste de dire que les législateurs de l’UE ont tiré leurs années d’apprentissage des querelles antitrust avec Google – en les intégrant dans les règles opérationnelles proactives de la DMA qui seront imposées aux services de plate-forme de base qui entrent dans le champ d’application. Ainsi, l’héritage des multiples mesures antitrust de Google sera durable.
L’activité antitrust s’intensifie dans toute l’Europe
La division antitrust de l’UE a été très active dans l’enquête sur Google au cours des cinq dernières années et a décroché une série d’applications, y compris une amende de 2,7 milliards de dollars liée aux recherches d’achats. retour en 2017 (que Google largement échoué à annuler en appel).
Google a également été condamné à une amende de 1,7 milliard de dollars dans une affaire liée à AdSense, son activité de courtage d’annonces de recherche, en 2019. (Son appel il y a en cours.)
La Commission de la concurrence mène également une enquête en cours sur l’adtech de Google — ouverte en Juin 2021. Et, vendredi, Reuter signalé que l’UE avait élargi cette enquête.
Le bloc étudie également un accord publicitaire entre Google et Facebook – connu sous le nom de “Jedi Blue”.
L’autorité britannique de la concurrence et des marchés a des enquêtes similaires sur L’adtech de Google est également en cours. Aussi bien que s’inquiètent du duopole mobile – dont la moitié est Google Android.
Alors que le contrôle antitrust de l’Allemagne sur l’entreprise – qui touche à plusieurs fronts commerciaux – s’est accéléré au début de cette année lorsque son régulateur a déterminé que le géant de la technologie relevait d’un régime spécial de contrôle des abus introduit dans le cadre d’une réforme majeure des règles de concurrence numérique visant également à répondre de manière proactive au muscle du marché des géants de la technologie.
La France s’est également montrée agressive en sondant une variété de problèmes de concurrence autour de Google. Et cet été la société a abandonné un appel contre une amende antitrust majeure – de plus d’un demi-milliard de dollars – que l’organisme français de surveillance de la concurrence lui a infligée en juillet 2021liés à des manquements dans la manière dont il a négocié les conditions avec les éditeurs de presse concernant les licences de droits d’auteur.
Toute cette activité réglementaire entraîne également une augmentation des contentieux antitrust visant les géants de la tech.
— to techcrunch.com
Jeu de briques
Snake
Pacman
Bubble