Si nous lisons les nouvelles, nous lisons constamment sur la 5G. Une question clé se pose : les citoyens ont-ils besoin de la 5G ?
Ceux qui travaillent dans certains secteurs, tels que la technologie spatiale, l’industrie médicale et la sécurité nationale, bénéficient des avantages de la technologie 5G. Cependant, beaucoup d’entre nous fonctionnent parfaitement bien avec la technologie 4G. Pour surfer sur internet, faire du e-commerce ou utiliser les réseaux sociaux, la 4G suffit parfaitement. À première vue, la plupart des consommateurs n’ont pas besoin de la 5G, tout comme les personnes en bonne santé n’ont pas besoin de prendre des suppléments de multivitamines.
Quand je pense à la 5G, je ne peux m’empêcher de penser au sel iodé. En grandissant en Inde, la plupart d’entre nous ont mangé cette forme de sel. Le sel était iodé dans le pays pour éviter le goitre parmi la population. Cette condition se développe généralement en raison d’une carence en iode et entraîne une croissance irrégulière de la glande thyroïde. Dans les ménages pauvres, cette maladie était courante. Ainsi, le gouvernement a poussé le sel iodé comme mesure de santé publique. Il était indifférent que les personnes en bonne santé n’aient pas besoin de plus d’iode. Ils ont dû en consommer.
Aujourd’hui, la 5G est déployée dans le monde entier. En Inde, Reliance Industries Limited déploie cette année la technologie 5G à Diwali, l’emblématique fête des lumières. Des millions de personnes adopteront la 5G avec enthousiasme. Certains passeront des heures à regarder du cricket ou Bollywood sur YouTube. D’autres discuteront par vidéo avec leur famille et leurs amis. D’autres encore utiliseront la 5G à toutes les fins imaginables.
Pourtant, y a-t-il vraiment un besoin pour la 5G en Inde en ce moment ?
Selon le vieil adage, la nécessité est la mère de l’invention. Aujourd’hui, il semble que l’invention soit la mère de la nécessité. Ce n’est pas une nouvelle idée. En 1803, Jean Baptiste Say considère que l’offre crée sa propre demande. Loi de Say en est venu à définir l’économie classique et soutient que la production de biens crée sa propre demande. Conformément à cette loi, si nous fabriquons des téléviseurs, la demande de téléviseurs apparaîtra. L’économie de l’offre privilégiée par les républicains aux États-Unis est basée sur cette loi.
Il pourrait être juste de dire que cette loi est souvent valable dans la plupart des économies. Si vous introduisez quelque chose sur le marché, les masses en deviennent souvent dépendantes. Aux États-Unis, la cocaïne est un exemple classique. Il y a cent ans, peu de gens sniffaient cette fine poudre blanche. Aujourd’hui, c’est une drogue de choix pour les commerçants de Wall Street et toute personne ayant de l’argent. Les gens appliquent rarement leur esprit sur le besoin ou l’utilité d’un produit.
Dans le cas de la 5G, on a longtemps douté de ses effets sur la santé humaine. Pour l’instant, les recherches sur le sujet sont limitées. Nous savons que la technologie 5G utilise des bandes passantes à haute fréquence, sur tout le spectre des radiofréquences. Deux types de champs électromagnétiques apparaissent grâce à la technologie 5G : les rayonnements ionisants et non ionisants.
Nous savons que les rayonnements ionisants peuvent endommager les cellules humaines et provoquer le cancer. Les rayonnements non ionisants ne sont pas censés nuire à la santé. Cependant, un 2019 étude ont conclu que les fréquences électromagnétiques (EMF) des téléphones portables sont liées aux dommages à l’ADN chez les souris et les rats. Une autre 2016 étude ont conclu que le rayonnement électromagnétique de n’importe quelle fréquence peut nuire au système nerveux. UN recherche 2020 examen ont également examiné comment les fréquences électromagnétiques affectent les organismes comme les escargots et les grenouilles. Les chercheurs ne savaient pas si ces fréquences avaient des effets négatifs sur les animaux. Il est clair que davantage de recherches sont nécessaires.
L’Organisation mondiale de la santé a lancé le Projet international CEM évaluer les effets sur la santé et l’environnement de l’exposition à des champs électriques et magnétiques statiques et variables dans le temps dans la gamme de fréquences 0-300 GHz. Lennart Hardell, un oncologue suédois, a critiqué ce projet EMF. Dans un recherche 2017 examen, Hardell a révélé que cinq des six membres du groupe central d’EMF étaient affiliés à la Commission internationale de protection contre les rayonnements non ionisants (ICNIRP). Cela a laissé entendre que les membres du projet avaient un conflit d’intérêts.
Hardell a également souligné que de nombreux membres de l’ICNIRP sont affiliés à des industries qui utilisent des réseaux sans fil. Cela soulève des questions sur la légitimité de l’organisation. Le Comité scientifique des risques sanitaires, environnementaux et émergents du Parlement européen a conclu que l’ampleur, l’urgence et les interactions des CEM avec les écosystèmes et les espèces sont potentiellement dangereuses. Comme le tabagisme, la 5G semble avoir des circonstances défavorables qui mettront des années à se révéler.
Déjà, la technologie 4G a fait beaucoup de mal. Les gens sont de plus en plus accros à leur téléphone. En Inde, il n’est pas rare lors des réunions de famille que tout le monde soit collé à son téléphone portable et s’ignore. Les bulles de filtres et les chambres d’écho ont nui au journalisme. Beaucoup vivent dans un monde post-vérité grâce à la technologie 4G.
Nous avons également dérapé sur des choses simples. Beaucoup n’ont aucun sens de l’orientation car ils comptent sur Google Maps pour se rendre quelque part. Dans les aéroports, les avions, les trains, les bus et le métro, les gens sont de plus en plus scotchés à leurs écrans. Ils ne se regardent plus dans les yeux et n’engagent plus la conversation. Myopie est à la hausse. L’exposition aux écrans tard dans la nuit provoque des douleurs oculaires et un mauvais sommeil. La dépendance aux écrans entraîne également une baisse des habitudes de lecture, de la capacité d’attention et de la pensée critique.
Dans une telle situation, devrions-nous déployer la 5G ou devons-nous d’abord procéder à une analyse coûts-avantages ? L’argument selon lequel les gens exigent la technologie 5G ne tient pas. L’offre crée sa propre demande et peut-être que la société, ou du moins pas tout le monde dans la société, a besoin de la 5G.
Les opinions exprimées dans cet article sont celles de l’auteur et ne reflètent pas nécessairement la politique éditoriale de Fair Observer.
Si nous lisons les nouvelles, nous lisons constamment sur la 5G. Une question clé se pose : les citoyens ont-ils besoin de la 5G ?
Ceux qui travaillent dans certains secteurs, tels que la technologie spatiale, l’industrie médicale et la sécurité nationale, bénéficient des avantages de la technologie 5G. Cependant, beaucoup d’entre nous fonctionnent parfaitement bien avec la technologie 4G. Pour surfer sur internet, faire du e-commerce ou utiliser les réseaux sociaux, la 4G suffit parfaitement. À première vue, la plupart des consommateurs n’ont pas besoin de la 5G, tout comme les personnes en bonne santé n’ont pas besoin de prendre des suppléments de multivitamines.
Quand je pense à la 5G, je ne peux m’empêcher de penser au sel iodé. En grandissant en Inde, la plupart d’entre nous ont mangé cette forme de sel. Le sel était iodé dans le pays pour éviter le goitre parmi la population. Cette condition se développe généralement en raison d’une carence en iode et entraîne une croissance irrégulière de la glande thyroïde. Dans les ménages pauvres, cette maladie était courante. Ainsi, le gouvernement a poussé le sel iodé comme mesure de santé publique. Il était indifférent que les personnes en bonne santé n’aient pas besoin de plus d’iode. Ils ont dû en consommer.
Aujourd’hui, la 5G est déployée dans le monde entier. En Inde, Reliance Industries Limited déploie cette année la technologie 5G à Diwali, l’emblématique fête des lumières. Des millions de personnes adopteront la 5G avec enthousiasme. Certains passeront des heures à regarder du cricket ou Bollywood sur YouTube. D’autres discuteront par vidéo avec leur famille et leurs amis. D’autres encore utiliseront la 5G à toutes les fins imaginables.
Pourtant, y a-t-il vraiment un besoin pour la 5G en Inde en ce moment ?
Selon le vieil adage, la nécessité est la mère de l’invention. Aujourd’hui, il semble que l’invention soit la mère de la nécessité. Ce n’est pas une nouvelle idée. En 1803, Jean Baptiste Say considère que l’offre crée sa propre demande. Loi de Say en est venu à définir l’économie classique et soutient que la production de biens crée sa propre demande. Conformément à cette loi, si nous fabriquons des téléviseurs, la demande de téléviseurs apparaîtra. L’économie de l’offre privilégiée par les républicains aux États-Unis est basée sur cette loi.
Il pourrait être juste de dire que cette loi est souvent valable dans la plupart des économies. Si vous introduisez quelque chose sur le marché, les masses en deviennent souvent dépendantes. Aux États-Unis, la cocaïne est un exemple classique. Il y a cent ans, peu de gens sniffaient cette fine poudre blanche. Aujourd’hui, c’est une drogue de choix pour les commerçants de Wall Street et toute personne ayant de l’argent. Les gens appliquent rarement leur esprit sur le besoin ou l’utilité d’un produit.
Dans le cas de la 5G, on a longtemps douté de ses effets sur la santé humaine. Pour l’instant, les recherches sur le sujet sont limitées. Nous savons que la technologie 5G utilise des bandes passantes à haute fréquence, sur tout le spectre des radiofréquences. Deux types de champs électromagnétiques apparaissent grâce à la technologie 5G : les rayonnements ionisants et non ionisants.
Nous savons que les rayonnements ionisants peuvent endommager les cellules humaines et provoquer le cancer. Les rayonnements non ionisants ne sont pas censés nuire à la santé. Cependant, un 2019 étude ont conclu que les fréquences électromagnétiques (EMF) des téléphones portables sont liées aux dommages à l’ADN chez les souris et les rats. Une autre 2016 étude ont conclu que le rayonnement électromagnétique de n’importe quelle fréquence peut nuire au système nerveux. UN recherche 2020 examen ont également examiné comment les fréquences électromagnétiques affectent les organismes comme les escargots et les grenouilles. Les chercheurs ne savaient pas si ces fréquences avaient des effets négatifs sur les animaux. Il est clair que davantage de recherches sont nécessaires.
L’Organisation mondiale de la santé a lancé le Projet international CEM évaluer les effets sur la santé et l’environnement de l’exposition à des champs électriques et magnétiques statiques et variables dans le temps dans la gamme de fréquences 0-300 GHz. Lennart Hardell, un oncologue suédois, a critiqué ce projet EMF. Dans un recherche 2017 examen, Hardell a révélé que cinq des six membres du groupe central d’EMF étaient affiliés à la Commission internationale de protection contre les rayonnements non ionisants (ICNIRP). Cela a laissé entendre que les membres du projet avaient un conflit d’intérêts.
Hardell a également souligné que de nombreux membres de l’ICNIRP sont affiliés à des industries qui utilisent des réseaux sans fil. Cela soulève des questions sur la légitimité de l’organisation. Le Comité scientifique des risques sanitaires, environnementaux et émergents du Parlement européen a conclu que l’ampleur, l’urgence et les interactions des CEM avec les écosystèmes et les espèces sont potentiellement dangereuses. Comme le tabagisme, la 5G semble avoir des circonstances défavorables qui mettront des années à se révéler.
Déjà, la technologie 4G a fait beaucoup de mal. Les gens sont de plus en plus accros à leur téléphone. En Inde, il n’est pas rare lors des réunions de famille que tout le monde soit collé à son téléphone portable et s’ignore. Les bulles de filtres et les chambres d’écho ont nui au journalisme. Beaucoup vivent dans un monde post-vérité grâce à la technologie 4G.
Nous avons également dérapé sur des choses simples. Beaucoup n’ont aucun sens de l’orientation car ils comptent sur Google Maps pour se rendre quelque part. Dans les aéroports, les avions, les trains, les bus et le métro, les gens sont de plus en plus scotchés à leurs écrans. Ils ne se regardent plus dans les yeux et n’engagent plus la conversation. Myopie est à la hausse. L’exposition aux écrans tard dans la nuit provoque des douleurs oculaires et un mauvais sommeil. La dépendance aux écrans entraîne également une baisse des habitudes de lecture, de la capacité d’attention et de la pensée critique.
Dans une telle situation, devrions-nous déployer la 5G ou devons-nous d’abord procéder à une analyse coûts-avantages ? L’argument selon lequel les gens exigent la technologie 5G ne tient pas. L’offre crée sa propre demande et peut-être que la société, ou du moins pas tout le monde dans la société, a besoin de la 5G.
Les opinions exprimées dans cet article sont celles de l’auteur et ne reflètent pas nécessairement la politique éditoriale de Fair Observer.
— to www.fairobserver.com
Jeu de briques
Snake
Pacman
Bubble