C'est amusant d'écouter la BBC. On découvre que chacun voit midi à sa porte.
Là-bas on s'offusque qu'Uber ait eu une telle influence sur le pouvoir en place. Au même moment, la même "fuite d'information" amène la France à dire la même chose de son gouvernement. Aucun ne parle de l'autre. Dommage ?
Probablement, on oublie un fait essentiel : ce qu'Uber a représenté pour la pensée éclairée.
Je me souviens d'avoir vu Alfred Sauvy à la télé, dans les années 70. C'était un économiste respecté. On lui a demandé (Pivot, je crois) ce qu'était la solution à la crise. Il a répondu : le taxi ! 40 ans après, j'ai invité un économiste tout frais émoulu de la commission Attali, à présenter ses idées à un club de dirigeants. Il a révélé à l'auditoire médusé que le secret de l'emploi était... le taxi ! Cela n'a pas manqué. M.Sarkozy a voulu réformer les taxis. Waterloo. Il s'est fait réformer par les taxis, disent deux économiques qui ont travaillé sur ce sujet.
Le taxi, c'est l'esprit même du libéralisme. S'il n'était pas réglementé, des foules de personnes se saisiraient des taxis. On pourrait se déplacer facilement, et il n'y aurait plus de chômage ! Généralement, ceci s'accompagne d'impressionnantes équations, et d'un impeccable raisonnement mathématique. Uber, c'était la théorie faite réalité. Le miracle du taxi, sans le risque de la résistance au changement des taxis.
Les théories libérales reposeraient-elles sur une hypothèse incorrecte ? La nature humaine ne serait-elle pas ce qu'elles croient ? Le miracle a fait long feu.
Et c'est pourquoi, me semble-t-il, Uber est devenu une mauvaise fréquentation. Malheur au vaincu ?