L'audience publique de rendu du jugement
Le 19 juillet 1924, a eu lieu dans la province de Chaco, au nord-ouest de l’Argentine, un massacre contre les peuples originaires Qom et Moqoit. Environ 400 personnes de tous âges et des deux sexes ont été tuées. L’événement historique est connu comme le « Massacre de Napalpí » (la Matanza de Napalpí).
A cette époque, Chaco n’était pas encore une province autonome. C’était encore un Territoire, dont une bonne partie avait été arrachée au Paraguay un demi-siècle plus tôt, au terme d’une guerre terrible. A ce titre, le Chaco relevait encore directement de la juridiction nationale et donc du Gouvernement fédéral siégeant à Buenos Aires. Les crimes contre l’humanité étant de jure imprescriptibles, des magistrats nationaux en poste à Resistencia, la capitale du Chaco, ont lancé un procès pour lequel ils ont fait comparaître comme témoins des historiens spécialisés sur la question.
Le verdict a été rendu hier dans une salle de conférence de la capitale chaquègne. La présidente du tribunal a reconnu un « ethnocide » et elle a reconnu que l’État national argentin était coupable d’un crime contre l’humanité. Elle l’a condamné à des réparations, au grand soulagement des descendants des victimes qui réclamaient justice depuis un siècle. Après les faits, en effet, le massacre de ces travailleurs, l’exploitation illégale et les rackets dont ils étaient victimes de la part des maîtres des plantations cotonnières locales avaient été soigneusement dissimulées aux autorités judiciaires locales, dont le travail a été entravé, bien que les corps de certaines victimes aient été exposées comme des trophées par quelques uns des notables de la Sociedad Rural (1) qui régnaient sur ce territoire éloigné.
Le secrétariat d’État des droits de l’Homme de la Province et l’Institut de l’Indigène chaquègne s’étaient portés parties civiles. Le ministère public était exercé par un magistrat du cabinet d’instruction fédéral spécialisé dans les Droits de l’Homme.
L’État fédéral est entre autres condamné à mettre en place une éducation publique bilingue espagnol-qom (qui n’existe toujours pas y compris dans le secteur public), à établir un site mémoriel dans un bâtiment historique emblématique, à inscrire l’étude de ces événements dans les programmes scolaires et à mettre en ligne, sur un site public d’accès libre et gratuit, tous les témoignages présentés pendant le procès.
La justice nationale argentine entend ainsi instaurer un précédent international, qui a vocation à s’imposer sur l’ensemble du continent américain alors que dans un pays voisin, le Brésil, le président actuel (en fin de mandat) n’a jamais hésité à piétiner tous les droits des peuples originaires et à encourager la violence à leur égard.
© Denise Anne Clavilier www.barrio-de-tango.blogspot.com
Pour aller plus loin :
lire l’article de Clarínlire l’article de La Nación
(1) La Sociedad Rural est encore à ce jour la principale organisation patronale du secteur agricole argentin. C’est toujours un bastion de la droite. Dans les années 1920, c’était une institution très réactionnaire, surtout sur le plan social (alors que le gouvernement était à gauche depuis 1916), et ce qu’on appelle aujourd’hui le suprémacisme blanc y était généralisé.