L’Australie a eu un total de 30 premiers ministres à ce jour. Deux d’entre eux ont servi deux fois – Robert Menzies et Kevin Rudd – et deux, trois fois – Alfred Deakin et Andrew Fisher. Depuis 1911, le Parlement a commandé ou acheté une peinture de chacun d’eux pour sa collection d’art.
Mais actuellement, il n’y a que 26 des 30 portraits de la collection du Parlement, car les anciens premiers ministres Kevin Rudd, Tony Abbott et Malcolm Turnbull, ainsi que l’actuel Premier ministre Scott Morrison n’ont pas encore fait peindre les leurs.
Selon le directeur de Collections d’art au Parlement australien, Apolline Kohen, ces portraits de dirigeants sont en cours ou à venir. “Deux commissions progressent bien”, a-t-elle déclaré à ArtsHub. “L’étude du portrait de M. Rudd est en cours, et le portrait final de M. Abbott [by Johannes Leak] est sur le point d’être achevé.
“M. Turnbull est toujours en train de sélectionner un artiste et M. Morrison n’a pas eu la possibilité de faire peindre son portrait – l’offre est généralement faite une fois que le Premier ministre a quitté ses fonctions.”
Des portraits qui peignent des héritages
L’importance (ou non) que nos dirigeants accordent à leurs portraits officiels soulève des questions intéressantes sur la mesure dans laquelle ils les considèrent comme des marqueurs de leur héritage.
Kohen a déclaré à ArtsHub que le plus souvent, la façon dont les dirigeants souhaitent qu’on se souvienne de eux est la plus importante dans leur esprit lorsqu’ils subissent le processus de mise en service.
“La façon dont ils choisissent leurs compositions et la façon dont ils veulent être représentés – ils se rendent compte qu’une peinture peut apporter beaucoup plus qu’une photographie en termes de compréhension de leur personnage”, a déclaré Kohen.
“Une peinture peut aussi inclure des aspects plus personnels – peut-être qu’il s’agit d’inclure certains objets ou de porter certains vêtements – et les dirigeants en sont très conscients”, a-t-elle déclaré.
En ce qui concerne le soin avec lequel les anciens premiers ministres ont pris en compte leur héritage à travers leurs travaux officiels, il y a quelques histoires révélatrices enregistrées.
Le portrait de Gough Whitlam en est un exemple remarquable, après qu’il ait rejeté l’idée de faire peindre une œuvre après son mandat, demandant à la place à la Collection d’acheter une pièce existante – la 1972 Archibald Prize-winning portrait de lui peint par Clifton Pugh. La peinture de Pugh porte de fortes caractéristiques de l’expressionnisme allemand, illustrant Whitlam dans un style audacieux et innovant – qui s’aligne bien sûr parfaitement avec l’héritage voulu par Gough.
Le portrait de l’ancien premier ministre Billy Hughes est également un cas intéressant. Apparemment, Hughes a demandé que son portrait soit repeint plusieurs fois avant d’être satisfait du résultat, bien que son œuvre choisie, par l’artiste Norman St Clair Carter, n’ait pas été la préférée du comité de la collection du Parlement.
Après quelques désaccords, il a été décidé que l’œuvre préférée de Hughes serait accrochée au Parlement de son vivant, mais depuis sa mort, elle a été remplacée par l’option préférée du Comité, par l’artiste George Washington Lambert, qui est considéré comme le portrait officiel de Hughes.
Comment nous lisons les portraits de dirigeants
Kohen dit que lorsqu’elle observe des membres du public s’engager avec la collection commémorative historique au Parlement, ils sont souvent attirés par les portraits de dirigeants qui signifient quelque chose pour eux personnellement ou leur rappellent certains moments de leur vie.
“Il est intéressant de voir comment les gens voient les personnages de certains dirigeants reflétés dans certaines œuvres”, a-t-elle déclaré. «Je pourrais les entendre dire:« Oh, c’est tellement eux – la façon dont leurs lunettes sont sur, ou cette expression particulière ».
“Il s’agit également de la façon dont le style de travail a changé au fil du temps”, a ajouté Kohen. “Le style des différentes peintures parle à la société de ces époques, donc je pense que les gens sont également ramenés à certains moments de l’histoire à travers les œuvres.”
Fait intéressant, le portrait le plus récemment commandé de la Collection, de Julia Gillard par l’artiste Vincent Fantauzzo, a suscité l’intérêt le plus intense depuis son achèvement en 2018.
L’œuvre, peinte dans le style photoréaliste caractéristique de Fantauzzo, se distingue par son cadrage serré sur le visage de Gillard, capturant son expression inébranlable. Dans une rare interview accordée par Gillard dans le cadre du processus de mise en service, l’ancien Premier ministre a révélé qu’en travaillant en étroite collaboration avec Fantauzzo, ils avaient pris des décisions délibérées pour s’assurer que son portrait se démarquait comme différent des autres.
“Elle a dit qu’elle voulait retirer ses vêtements de l’équation pour éviter les distractions et les commentaires”, a déclaré Kohen à ArtsHub. “Parce que pendant son mandat de Premier ministre, il n’y a pas eu un seul jour où les gens ne commentaient pas ses cheveux ou ses vêtements, plutôt que de se concentrer sur son travail.”
Le parcours d’un artiste dans les portraits PM
De toute évidence, lorsque les dirigeants ont leur mot à dire sur la façon dont ils sont représentés pour la postérité, ils suivent certaines lignes de pensée. Cependant, lorsque les artistes ont plus de liberté, les résultats peuvent être très différents.
Nigel Buchanan est un illustrateur basé à Queenstown (NZ) dont les portraits de célébrités et de leaders mondiaux sont apparus sur les couvertures de magazines comme TEMPS, GQ et Variété. Les œuvres numériques sur papier des artistes sont basées sur ses dessins au crayon complexes qu’il numérise ensuite et photoshops pour compléter. Son style photographique coloré est accrocheur et montre un don pour capturer les expressions de visages connus de manière saisissante et souvent révélatrice.
Plus récemment, Buchanan a été chargé par le Museum of Australian Democracy de créer une série de portraits des 30 PM australiens pour leur exposition actuelle, L’ADN de la démocratie : le peuple, les premiers ministres et le monde.
Buchanan a déclaré à ArtsHub que dans son parcours pour représenter ces dirigeants, il a trouvé qu’Internet était son outil de recherche le plus important pour trouver une variété de photographies pour l’aider à compiler leurs portraits.
Le Museum of Australian Democracy était une autre ressource clé, lui fournissant des faits apparemment petits mais significatifs qui se sont avérés essentiels pour les travaux finaux. “Ils ont fait beaucoup de recherches méticuleuses pour découvrir la couleur des yeux des premiers dirigeants – car bien sûr, à cette époque, il n’y avait pas de photographie en couleur”, a-t-il déclaré.
En ce qui concerne la description des principales caractéristiques des dirigeants dans son travail et la mesure dans laquelle ces apparences physiques révèlent leurs personnages, Buchanan hésite à établir des liens étroits.
“Ce qui m’intéresse le plus, c’est à quoi ils ressemblent”, a-t-il déclaré, mais a ajouté que bien que son travail ne fournisse pas une porte entièrement ouverte aux personnalités des dirigeants, il a trouvé que certains de leurs choix esthétiques particuliers reflétaient potentiellement leurs comportements. .
“J’ai trouvé intéressant qu’avec Joseph Lyon [who served 1932 – 1939]ses cheveux étaient comme une énorme serpillière sur le dessus de sa tête, et ses dents étaient tordues et cassées, mais il souriait souvent dans les plans de référence – donc il s’en fichait clairement.
‘Mais alors avec Stanley Bruce [served 1923 – 1928]qui était considéré comme un peu dandy à son époque – il portait des cravates texturées et de petites épingles à cravate et avait des cheveux immaculés, et il était très rarement sourit.
‘Donc je ne sais pas s’il y a une corrélation [to character] là, mais c’est intéressant, n’est-ce pas ? conclut l’artiste.
L’Australie a eu un total de 30 premiers ministres à ce jour. Deux d’entre eux ont servi deux fois – Robert Menzies et Kevin Rudd – et deux, trois fois – Alfred Deakin et Andrew Fisher. Depuis 1911, le Parlement a commandé ou acheté une peinture de chacun d’eux pour sa collection d’art.
Mais actuellement, il n’y a que 26 des 30 portraits de la collection du Parlement, car les anciens premiers ministres Kevin Rudd, Tony Abbott et Malcolm Turnbull, ainsi que l’actuel Premier ministre Scott Morrison n’ont pas encore fait peindre les leurs.
Selon le directeur de Collections d’art au Parlement australien, Apolline Kohen, ces portraits de dirigeants sont en cours ou à venir. “Deux commissions progressent bien”, a-t-elle déclaré à ArtsHub. “L’étude du portrait de M. Rudd est en cours, et le portrait final de M. Abbott [by Johannes Leak] est sur le point d’être achevé.
“M. Turnbull est toujours en train de sélectionner un artiste et M. Morrison n’a pas eu la possibilité de faire peindre son portrait – l’offre est généralement faite une fois que le Premier ministre a quitté ses fonctions.”
Des portraits qui peignent des héritages
L’importance (ou non) que nos dirigeants accordent à leurs portraits officiels soulève des questions intéressantes sur la mesure dans laquelle ils les considèrent comme des marqueurs de leur héritage.
Kohen a déclaré à ArtsHub que le plus souvent, la façon dont les dirigeants souhaitent qu’on se souvienne de eux est la plus importante dans leur esprit lorsqu’ils subissent le processus de mise en service.
“La façon dont ils choisissent leurs compositions et la façon dont ils veulent être représentés – ils se rendent compte qu’une peinture peut apporter beaucoup plus qu’une photographie en termes de compréhension de leur personnage”, a déclaré Kohen.
“Une peinture peut aussi inclure des aspects plus personnels – peut-être qu’il s’agit d’inclure certains objets ou de porter certains vêtements – et les dirigeants en sont très conscients”, a-t-elle déclaré.
En ce qui concerne le soin avec lequel les anciens premiers ministres ont pris en compte leur héritage à travers leurs travaux officiels, il y a quelques histoires révélatrices enregistrées.
Le portrait de Gough Whitlam en est un exemple remarquable, après qu’il ait rejeté l’idée de faire peindre une œuvre après son mandat, demandant à la place à la Collection d’acheter une pièce existante – la 1972 Archibald Prize-winning portrait de lui peint par Clifton Pugh. La peinture de Pugh porte de fortes caractéristiques de l’expressionnisme allemand, illustrant Whitlam dans un style audacieux et innovant – qui s’aligne bien sûr parfaitement avec l’héritage voulu par Gough.
Le portrait de l’ancien premier ministre Billy Hughes est également un cas intéressant. Apparemment, Hughes a demandé que son portrait soit repeint plusieurs fois avant d’être satisfait du résultat, bien que son œuvre choisie, par l’artiste Norman St Clair Carter, n’ait pas été la préférée du comité de la collection du Parlement.
Après quelques désaccords, il a été décidé que l’œuvre préférée de Hughes serait accrochée au Parlement de son vivant, mais depuis sa mort, elle a été remplacée par l’option préférée du Comité, par l’artiste George Washington Lambert, qui est considéré comme le portrait officiel de Hughes.
Comment nous lisons les portraits de dirigeants
Kohen dit que lorsqu’elle observe des membres du public s’engager avec la collection commémorative historique au Parlement, ils sont souvent attirés par les portraits de dirigeants qui signifient quelque chose pour eux personnellement ou leur rappellent certains moments de leur vie.
“Il est intéressant de voir comment les gens voient les personnages de certains dirigeants reflétés dans certaines œuvres”, a-t-elle déclaré. «Je pourrais les entendre dire:« Oh, c’est tellement eux – la façon dont leurs lunettes sont sur, ou cette expression particulière ».
“Il s’agit également de la façon dont le style de travail a changé au fil du temps”, a ajouté Kohen. “Le style des différentes peintures parle à la société de ces époques, donc je pense que les gens sont également ramenés à certains moments de l’histoire à travers les œuvres.”
Fait intéressant, le portrait le plus récemment commandé de la Collection, de Julia Gillard par l’artiste Vincent Fantauzzo, a suscité l’intérêt le plus intense depuis son achèvement en 2018.
L’œuvre, peinte dans le style photoréaliste caractéristique de Fantauzzo, se distingue par son cadrage serré sur le visage de Gillard, capturant son expression inébranlable. Dans une rare interview accordée par Gillard dans le cadre du processus de mise en service, l’ancien Premier ministre a révélé qu’en travaillant en étroite collaboration avec Fantauzzo, ils avaient pris des décisions délibérées pour s’assurer que son portrait se démarquait comme différent des autres.
“Elle a dit qu’elle voulait retirer ses vêtements de l’équation pour éviter les distractions et les commentaires”, a déclaré Kohen à ArtsHub. “Parce que pendant son mandat de Premier ministre, il n’y a pas eu un seul jour où les gens ne commentaient pas ses cheveux ou ses vêtements, plutôt que de se concentrer sur son travail.”
Le parcours d’un artiste dans les portraits PM
De toute évidence, lorsque les dirigeants ont leur mot à dire sur la façon dont ils sont représentés pour la postérité, ils suivent certaines lignes de pensée. Cependant, lorsque les artistes ont plus de liberté, les résultats peuvent être très différents.
Nigel Buchanan est un illustrateur basé à Queenstown (NZ) dont les portraits de célébrités et de leaders mondiaux sont apparus sur les couvertures de magazines comme TEMPS, GQ et Variété. Les œuvres numériques sur papier des artistes sont basées sur ses dessins au crayon complexes qu’il numérise ensuite et photoshops pour compléter. Son style photographique coloré est accrocheur et montre un don pour capturer les expressions de visages connus de manière saisissante et souvent révélatrice.
Plus récemment, Buchanan a été chargé par le Museum of Australian Democracy de créer une série de portraits des 30 PM australiens pour leur exposition actuelle, L’ADN de la démocratie : le peuple, les premiers ministres et le monde.
Buchanan a déclaré à ArtsHub que dans son parcours pour représenter ces dirigeants, il a trouvé qu’Internet était son outil de recherche le plus important pour trouver une variété de photographies pour l’aider à compiler leurs portraits.
Le Museum of Australian Democracy était une autre ressource clé, lui fournissant des faits apparemment petits mais significatifs qui se sont avérés essentiels pour les travaux finaux. “Ils ont fait beaucoup de recherches méticuleuses pour découvrir la couleur des yeux des premiers dirigeants – car bien sûr, à cette époque, il n’y avait pas de photographie en couleur”, a-t-il déclaré.
En ce qui concerne la description des principales caractéristiques des dirigeants dans son travail et la mesure dans laquelle ces apparences physiques révèlent leurs personnages, Buchanan hésite à établir des liens étroits.
“Ce qui m’intéresse le plus, c’est à quoi ils ressemblent”, a-t-il déclaré, mais a ajouté que bien que son travail ne fournisse pas une porte entièrement ouverte aux personnalités des dirigeants, il a trouvé que certains de leurs choix esthétiques particuliers reflétaient potentiellement leurs comportements. .
“J’ai trouvé intéressant qu’avec Joseph Lyon [who served 1932 – 1939]ses cheveux étaient comme une énorme serpillière sur le dessus de sa tête, et ses dents étaient tordues et cassées, mais il souriait souvent dans les plans de référence – donc il s’en fichait clairement.
‘Mais alors avec Stanley Bruce [served 1923 – 1928]qui était considéré comme un peu dandy à son époque – il portait des cravates texturées et de petites épingles à cravate et avait des cheveux immaculés, et il était très rarement sourit.
‘Donc je ne sais pas s’il y a une corrélation [to character] là, mais c’est intéressant, n’est-ce pas ? conclut l’artiste.
— to www.artshub.com.au
Jeu de briques
Snake
Pacman
Bubble