Publié :
16:13 13 février 2022
“C’est à la fois en violation de leurs droits humains et en violation des droits à la protection des données.”
L’actrice Juliet Stevenson s’est exprimée sur la confiscation des téléphones portables des migrants tentant de traverser la Manche vers le Royaume-Uni.
Des faits autour de la politique sont apparus lors d’une action en justice intentée par trois demandeurs d’asile devant la Haute Cour, le ministère de l’Intérieur admettant que la confiscation générale des appareils était illégale. La politique semble avoir émergé de manière organique au sein de la Force frontalière et elle a fonctionné entre avril et novembre 2020.
Bien qu’il ne s’agisse plus d’une politique générale, les confiscations se poursuivent.
Juliet – qui vit à Highgate et est surtout connue pour son rôle dans Truly, Madly, Deeply – soutient Bienvenue à l’ouest de Londres et est mécène de la Centre d’Islington pour les réfugiés et les migrants.
Elle a déclaré au Ham & High: “En ce qui concerne les téléphones, cela signifie que les gens n’ont aucun moyen d’être en contact avec les familles. Cet homme qui a été victime de la traite a ensuite perdu le contact avec sa femme et son enfant, et maintenant les téléphones ne sont pas rendus. “
Elle a déclaré que des histoires continuaient d’émerger de familles qui ont été rencontrées par des responsables des forces frontalières.
“L’autre chose est qu’ils n’ont pas le temps de retirer les données avant de les remettre. Ils n’ont pas le temps d’écrire les chiffres”, a-t-elle déclaré.
“Il y a eu des exemples où ils n’ont même pas eu le temps d’écrire le nombre de contacts ou de parents dont ils ont besoin, ce qui semble cruel au hasard.”
Un porte-parole du ministère de l’Intérieur a déclaré: «Les téléphones portables et autres appareils numériques peuvent être saisis par les agents d’immigration des migrants arrivant via de petits bateaux conformément à la loi sur les pouvoirs légaux de saisie.
« Pour permettre le contact avec les amis, la famille et les représentants légaux, les fournisseurs du Home Office peuvent également fournir un accès temporaire à des modèles de téléphones portables de base pour les personnes en détention ou en attente de traitement initial. Ces téléphones portables sont rendus lorsque les personnes quittent le centre respectif. »
Le ministère de l’Intérieur a d’abord nié l’existence d’une politique de confiscation générale, mais le Guardian a rapporté que le tribunal avait été informé qu’il s’agissait probablement de milliers de téléphones portables.
Le journal a déclaré que Sir James Eadie QC a reconnu que le ministère de l’Intérieur avait manqué à son devoir de franchise et qu’il était “extrêmement malheureux” et s’est excusé.
Publié :
16:13 13 février 2022
“C’est à la fois en violation de leurs droits humains et en violation des droits à la protection des données.”
L’actrice Juliet Stevenson s’est exprimée sur la confiscation des téléphones portables des migrants tentant de traverser la Manche vers le Royaume-Uni.
Des faits autour de la politique sont apparus lors d’une action en justice intentée par trois demandeurs d’asile devant la Haute Cour, le ministère de l’Intérieur admettant que la confiscation générale des appareils était illégale. La politique semble avoir émergé de manière organique au sein de la Force frontalière et elle a fonctionné entre avril et novembre 2020.
Bien qu’il ne s’agisse plus d’une politique générale, les confiscations se poursuivent.
Juliet – qui vit à Highgate et est surtout connue pour son rôle dans Truly, Madly, Deeply – soutient Bienvenue à l’ouest de Londres et est mécène de la Centre d’Islington pour les réfugiés et les migrants.
Elle a déclaré au Ham & High: “En ce qui concerne les téléphones, cela signifie que les gens n’ont aucun moyen d’être en contact avec les familles. Cet homme qui a été victime de la traite a ensuite perdu le contact avec sa femme et son enfant, et maintenant les téléphones ne sont pas rendus. “
Elle a déclaré que des histoires continuaient d’émerger de familles qui ont été rencontrées par des responsables des forces frontalières.
“L’autre chose est qu’ils n’ont pas le temps de retirer les données avant de les remettre. Ils n’ont pas le temps d’écrire les chiffres”, a-t-elle déclaré.
“Il y a eu des exemples où ils n’ont même pas eu le temps d’écrire le nombre de contacts ou de parents dont ils ont besoin, ce qui semble cruel au hasard.”
Un porte-parole du ministère de l’Intérieur a déclaré: «Les téléphones portables et autres appareils numériques peuvent être saisis par les agents d’immigration des migrants arrivant via de petits bateaux conformément à la loi sur les pouvoirs légaux de saisie.
« Pour permettre le contact avec les amis, la famille et les représentants légaux, les fournisseurs du Home Office peuvent également fournir un accès temporaire à des modèles de téléphones portables de base pour les personnes en détention ou en attente de traitement initial. Ces téléphones portables sont rendus lorsque les personnes quittent le centre respectif. »
Le ministère de l’Intérieur a d’abord nié l’existence d’une politique de confiscation générale, mais le Guardian a rapporté que le tribunal avait été informé qu’il s’agissait probablement de milliers de téléphones portables.
Le journal a déclaré que Sir James Eadie QC a reconnu que le ministère de l’Intérieur avait manqué à son devoir de franchise et qu’il était “extrêmement malheureux” et s’est excusé.
— to www.hamhigh.co.uk
Jeu de briques
Snake
Pacman
Bubble