Ali Alexander: le chef de « Stop the Steal » remet les communications avec les législateurs du GOP au comité du 6 janvier

Les révélations ont émergé du défi d’Alexander aux efforts du comité pour obtenir ses relevés téléphoniques directement auprès de son fournisseur de télécommunications.

“Alexander a reçu un avis de Verizon indiquant que le comité restreint avait assigné Verizon pour neuf catégories d’informations associées au numéro de téléphone portable d’Alexander”, indique le dossier. “Les données recherchées ne sont pas pertinentes pour l’enquête et balayent les communications privilégiées entre Alexander et le clergé, Alexander et les personnes qu’il conseille spirituellement et Alexander et ses avocats respectifs.”

Le déménagement intervient plus d’une semaine après Alexander assis pendant plusieurs heures de témoignage avec les organisateurs du comité. Il met également en évidence la richesse des informations que le personnel du comité doit passer au crible et analyser. Alexander est une figure centrale pour les enquêteurs qui cherchent à comprendre comment les rassemblements du 6 janvier ont été financés, organisés, promus et ont finalement éclaté en une attaque au Capitole destinée à arrêter la certification des votes électoraux pour la présidence de Joe Biden.

Alexander a fourni des communications avec le représentant républicain Paul Gosar de l’Arizona, peut-être le représentant du GOP Mo Brooks de l’Alabama, et a détaillé un appel qu’Alexandre pense inclure des membres anonymes du Congrès, selon le dossier.

Le porte-parole de Brooks, Clay Mills, a publié samedi une déclaration niant que le républicain était en contact avec Alexander au-delà d’un SMS qui aurait été envoyé le 16 décembre 2020 par Alexander, dans lequel il s’identifiait comme le fondateur de Stop the Steal et affirmait que les deux se seraient rencontrés en 2010 ” pendant le goûter lorsque vous avez été élu pour la première fois.”

Selon Mills, Brooks n’a pas reconnu le numéro et n’avait « aucune connaissance personnelle » de l’identité de l’expéditeur. Mills a également affirmé que le texte était “100% bénin”. Le texte présumé continuait: “Le général (Mike) Flynn devrait également vous appeler. Nous sommes prêts à vous aider. Le 6 janvier est un grand moment pour notre république.”

La déclaration se poursuit : “L’insinuation selon laquelle ce texte unique adressé au membre du Congrès Brooks provenant d’un nombre inconnu par quelqu’un qui prétend être” Ali Alexander ” suggère en quelque sorte que le membre du Congrès Brooks a aidé de quelque manière que ce soit à planifier l’attaque du Capitole est absurde, scandaleux et diffamatoire. “

Une mine de textes

Le 24 novembre, Alexander a fourni au comité plus de 1 500 messages mobiles “envoyés et reçus par lui et les personnes avec lesquelles il correspondait”, indique le dossier.

“M. Alexander a déclaré qu’il avait eu des conversations téléphoniques avec le personnel du représentant Brooks au sujet d’une lettre “Cher collègue” et de la façon dont ses militants pourraient être utiles”, indique le dossier. « M. Alexander pense qu’il a échangé un message texte avec le représentant Brooks, dont il a fourni le contenu au comité. »

Alexander a également parlé au comité d’un “appel court et agréable” qu’il a eu avec Kimberly Guilfoyle, une collecte de fonds et petite amie du fils de Trump, Donald Jr., au cours duquel les deux ont parlé des élections en cours en Géorgie et des primaires républicaines 2022, selon le dépôt.

Guilfoyle a également remercié Alexander pour “être un leader en matière de droits de vote et pour avoir créé le mouvement” Stop the Steal “”, indique le dossier.

Alexander conteste la validité de l’autorité du comité, citant ce qu’il pense être la composition politiquement déséquilibrée de sept législateurs démocrates et seulement deux républicains, selon le dossier.

“Le président (Nancy) Pelosi n’a nommé que neuf membres au comité restreint : sept démocrates et deux républicains”, indique le dossier. “Le comité restreint, cependant, n’est pas un comité du Congrès autorisé car il ne se conforme pas à sa propre résolution d’autorisation, la résolution 503 de la Chambre.”

De plus, Alexander soutient que l’assignation à comparaître pour ses données est trop large, écrivant dans sa plainte que “l’étendue et le caractère invasif de l’assignation de Verizon ont également donné l’apparence d’une enquête criminelle, et non d’une mission d’enquête législative”.

“M. Alexander a une attente raisonnable en matière de confidentialité de son téléphone portable et de ses données personnelles”, indique le dossier. “Il reste un citoyen privé qui n’a jamais servi au gouvernement. Il a des attentes raisonnables en matière de confidentialité et n’est soumis à aucune réglementation de tenue de dossiers requise comme les représentants du gouvernement ou les employés du gouvernement.”

Le groupe d’Alexander avait un permis le 6 janvier pour organiser un rassemblement du côté nord-est des terrains du Capitole, mais soutient qu’il n’a joué aucun rôle dans les violences qui ont eu lieu le 6 janvier.

Alexander a précédemment affirmé qu’il avait travaillé en étroite collaboration avec des membres du Congrès républicain pour planifier le rassemblement au Capitole le 6 janvier. Dans plusieurs vidéos Periscope en décembre 2020, Alexander a déclaré qu’il était en contact avec Gosar, Brooks et le représentant Andy Biggs de l’Arizona au sujet du rassemblement qui a précédé l’émeute.

La semaine dernière, Alexander a nié avoir travaillé avec des législateurs pour attaquer le Capitole et a affirmé que ses preuves disculpaient en fait ces membres.

Le comité a publié la semaine dernière six autres citations à comparaître pour les particuliers inimpliqué dans la planification des rassemblements des 5 et 6 janvier menant à l’attaque violente, y compris ceux qui ont coordonné la planification du rassemblement directement avec Donald Trump.

Cette histoire a été mise à jour pour inclure une déclaration du porte-parole du représentant Mo Brooks samedi.

Veronica Stracqualursi et Ryan Nobles de CNN ont contribué à ce rapport.

.

Les révélations ont émergé du défi d’Alexander aux efforts du comité pour obtenir ses relevés téléphoniques directement auprès de son fournisseur de télécommunications.

“Alexander a reçu un avis de Verizon indiquant que le comité restreint avait assigné Verizon pour neuf catégories d’informations associées au numéro de téléphone portable d’Alexander”, indique le dossier. “Les données recherchées ne sont pas pertinentes pour l’enquête et balayent les communications privilégiées entre Alexander et le clergé, Alexander et les personnes qu’il conseille spirituellement et Alexander et ses avocats respectifs.”

Le déménagement intervient plus d’une semaine après Alexander assis pendant plusieurs heures de témoignage avec les organisateurs du comité. Il met également en évidence la richesse des informations que le personnel du comité doit passer au crible et analyser. Alexander est une figure centrale pour les enquêteurs qui cherchent à comprendre comment les rassemblements du 6 janvier ont été financés, organisés, promus et ont finalement éclaté en une attaque au Capitole destinée à arrêter la certification des votes électoraux pour la présidence de Joe Biden.

Alexander a fourni des communications avec le représentant républicain Paul Gosar de l’Arizona, peut-être le représentant du GOP Mo Brooks de l’Alabama, et a détaillé un appel qu’Alexandre pense inclure des membres anonymes du Congrès, selon le dossier.

Le porte-parole de Brooks, Clay Mills, a publié samedi une déclaration niant que le républicain était en contact avec Alexander au-delà d’un SMS qui aurait été envoyé le 16 décembre 2020 par Alexander, dans lequel il s’identifiait comme le fondateur de Stop the Steal et affirmait que les deux se seraient rencontrés en 2010 ” pendant le goûter lorsque vous avez été élu pour la première fois.”

Selon Mills, Brooks n’a pas reconnu le numéro et n’avait « aucune connaissance personnelle » de l’identité de l’expéditeur. Mills a également affirmé que le texte était “100% bénin”. Le texte présumé continuait: “Le général (Mike) Flynn devrait également vous appeler. Nous sommes prêts à vous aider. Le 6 janvier est un grand moment pour notre république.”

La déclaration se poursuit : “L’insinuation selon laquelle ce texte unique adressé au membre du Congrès Brooks provenant d’un nombre inconnu par quelqu’un qui prétend être” Ali Alexander ” suggère en quelque sorte que le membre du Congrès Brooks a aidé de quelque manière que ce soit à planifier l’attaque du Capitole est absurde, scandaleux et diffamatoire. “

Une mine de textes

Le 24 novembre, Alexander a fourni au comité plus de 1 500 messages mobiles “envoyés et reçus par lui et les personnes avec lesquelles il correspondait”, indique le dossier.

“M. Alexander a déclaré qu’il avait eu des conversations téléphoniques avec le personnel du représentant Brooks au sujet d’une lettre “Cher collègue” et de la façon dont ses militants pourraient être utiles”, indique le dossier. « M. Alexander pense qu’il a échangé un message texte avec le représentant Brooks, dont il a fourni le contenu au comité. »

Alexander a également parlé au comité d’un “appel court et agréable” qu’il a eu avec Kimberly Guilfoyle, une collecte de fonds et petite amie du fils de Trump, Donald Jr., au cours duquel les deux ont parlé des élections en cours en Géorgie et des primaires républicaines 2022, selon le dépôt.

Guilfoyle a également remercié Alexander pour “être un leader en matière de droits de vote et pour avoir créé le mouvement” Stop the Steal “”, indique le dossier.

Alexander conteste la validité de l’autorité du comité, citant ce qu’il pense être la composition politiquement déséquilibrée de sept législateurs démocrates et seulement deux républicains, selon le dossier.

“Le président (Nancy) Pelosi n’a nommé que neuf membres au comité restreint : sept démocrates et deux républicains”, indique le dossier. “Le comité restreint, cependant, n’est pas un comité du Congrès autorisé car il ne se conforme pas à sa propre résolution d’autorisation, la résolution 503 de la Chambre.”

De plus, Alexander soutient que l’assignation à comparaître pour ses données est trop large, écrivant dans sa plainte que “l’étendue et le caractère invasif de l’assignation de Verizon ont également donné l’apparence d’une enquête criminelle, et non d’une mission d’enquête législative”.

“M. Alexander a une attente raisonnable en matière de confidentialité de son téléphone portable et de ses données personnelles”, indique le dossier. “Il reste un citoyen privé qui n’a jamais servi au gouvernement. Il a des attentes raisonnables en matière de confidentialité et n’est soumis à aucune réglementation de tenue de dossiers requise comme les représentants du gouvernement ou les employés du gouvernement.”

Le groupe d’Alexander avait un permis le 6 janvier pour organiser un rassemblement du côté nord-est des terrains du Capitole, mais soutient qu’il n’a joué aucun rôle dans les violences qui ont eu lieu le 6 janvier.

Alexander a précédemment affirmé qu’il avait travaillé en étroite collaboration avec des membres du Congrès républicain pour planifier le rassemblement au Capitole le 6 janvier. Dans plusieurs vidéos Periscope en décembre 2020, Alexander a déclaré qu’il était en contact avec Gosar, Brooks et le représentant Andy Biggs de l’Arizona au sujet du rassemblement qui a précédé l’émeute.

La semaine dernière, Alexander a nié avoir travaillé avec des législateurs pour attaquer le Capitole et a affirmé que ses preuves disculpaient en fait ces membres.

Le comité a publié la semaine dernière six autres citations à comparaître pour les particuliers inimpliqué dans la planification des rassemblements des 5 et 6 janvier menant à l’attaque violente, y compris ceux qui ont coordonné la planification du rassemblement directement avec Donald Trump.

Cette histoire a été mise à jour pour inclure une déclaration du porte-parole du représentant Mo Brooks samedi.

Veronica Stracqualursi et Ryan Nobles de CNN ont contribué à ce rapport.

. — to www.cnn.com