Jusqu’où iront les juges de la Cour suprême en matière d’avortement ?

le Cour suprême semble presque certain de réécrire les lois du pays sur l’avortement lorsqu’il statuera dans les prochains mois sur une affaire du Mississippi. Mais les effets réels de cette décision différeront énormément en fonction de la distance parcourue par les juges.

Dans un scénario, seule une petite partie des avortements actuellement pratiqués aux États-Unis – moins de 2 %, peut-être – deviendraient illégaux. Dans un autre scénario, la décision pourrait entraîner des changements radicaux dans l’accès à l’avortement et une forte baisse des avortements.

C’est l’un des points à retenir de un portrait statistique de l’avortement aux États-Unis, créé par mes collègues Margot Sanger-Katz, Claire Cain Miller et Quoctrung Bui.

Le chemin étroit…

Pendant plaidoiries devant la Cour suprême ce mois-ci, les six juges nommés par les républicains ont suggéré qu’ils feraient respecter la loi du Mississippi, qui interdit l’avortement après 15 semaines de grossesse. Il est moins clair si les juges iront plus loin, supprimant entièrement Roe v. Wade et permettant aux États d’interdire tous les avortements.

Le juge en chef John Roberts a semblé favoriser une décision plus restrictive qui ferait de 15 semaines la nouvelle limite, contre environ 23 semaines en vertu de la loi actuelle. Roberts a noté lors des plaidoiries que la plupart des autres pays considérablement restreint l’avortement à 15 semaines de grossesse ou plus tôt, et il a appelé ce seuil « la chose dont nous sommes saisis aujourd’hui ».

Le portrait du Times montre que seulement 4% des avortements se produisent après 15 semaines. Le portrait montre également que près des deux tiers des avortements se produisent dans des États qui Président Biden remporté l’année dernière, et peu de ces États adopteraient de nouvelles lois restreignant l’avortement même si la Cour suprême les autorisait.

Ensemble, ces faits signifient qu’une décision étroite confirmant la loi du Mississippi pourrait rendre moins de 2 % des avortements actuels illégaux.

Pour être clair, une décision comme celle-là aurait de l’importance. Cela nierait des décennies de précédent juridique. Cela arrêterait des milliers d’avortements que les opposants trouvent particulièrement offensants, car ils mettent fin à la vie des fœtus bien après leur développement. Cela restreindrait également l’accès d’une manière que les défenseurs des droits à l’avortement considèrent comme particulièrement cruelle, car des milliers de femmes, pour la plupart à faible revenu, perdraient le contrôle de leur propre corps et seraient forcées d’achever leur grossesse.

Pourtant, une telle décision n’affecterait pas la grande majorité des avortements en Amérique. C’est peut-être pourquoi Roberts – qui s’inquiète de la position politique de la cour et préfère avancer prudemment sur de nombreuses questions – semble trouver cette option attrayante.

… et abrogation totale

L’autre scénario plausible est une abrogation complète de Roe. En réponse, les experts s’attendent à ce que plus de 20 États, qui représentent désormais environ un tiers des avortements, pourrait édicter des interdictions quasi-totales.

Certaines des femmes de ces États se rendraient dans des endroits où l’avortement restait légal, tandis que d’autres recevraient des avortements illégaux. Mais beaucoup de ceux qui auparavant auraient mis fin à une grossesse ne pouvaient plus le faire. Les politiques d’avortement dans ces États deviendraient parmi les plus restrictives au monde.

Cela représenterait le genre de changement radical qui ne se produit que rarement dans la vie américaine.

Lequel des deux scénarios est le plus probable ? Personne en dehors de la Cour suprême ne peut en être sûr, car les discussions entre les juges après les plaidoiries façonnent souvent les décisions de manière inattendue. Mais de nombreux analystes judiciaires pensent qu’une décision plus radicale est probable.

Les arguments oraux ont façonné cette analyse : les cinq juges nommés par les républicains autres que Roberts semblaient intéressés par une abrogation complète de Roe v. Wade. Et sur un tribunal de neuf membres, cinq font évidemment la majorité. Avant les arguments, les observateurs du tribunal pensaient qu’Amy Coney Barrett ou Brett Kavanaugh pourraient fournir un cinquième vote pour le résultat du compromis.

Adam Liptak, qui couvre la Cour suprême pour le Times, a pour habitude de rappeler à ses collègues que les décisions de justice sont souvent imprévisibles. Cette leçon semble particulièrement importante dans une affaire dont les juges savent qu’elle aidera à définir leur héritage. Mais les chances d’un changement fondamental dans la politique d’avortement ne sont pas minces.

Pour plus

Les femmes qui se font avorter ressemblent à plusieurs égards à la population globale des femmes américaines : la plupart sont déjà des mères qui ont fréquenté au moins une université et qui n’ont jamais eu d’avortement auparavant. Pourtant, il existe également des différences notables, notamment dans les taux de nuptialité. Voir le portrait du Times pour en savoir plus.
Le taux d’avortement a fortement baissé depuis 1980. Parmi les raisons : un meilleur accès au contrôle des naissances et moins de relations sexuelles chez les adolescentes. Les restrictions dans les États rouges ont également probablement jouer un rôle, mais pas aussi grand qu’un.
L’opinion publique sur l’avortement est plus compliquée qu’il n’y paraît parfois, Nate Cohn du Times écrit: De nombreux démocrates religieux sont favorables aux restrictions à l’avortement, tandis que de nombreux électeurs laïcs de Trump soutiennent le droit à l’avortement.

LES DERNIÈRES NOUVELLES

Le virus

LECTURE DU MATIN

Jouez dehors, les enfants : Même en hiver.

Prodige olympique : Chloé Kim construit une vie en dehors du snowboard.

Conseils de Wirecutter : Caméras de sonnette aider même lorsque vous n’êtes pas à la maison.

Un classique du Times : Peut tu lire les émotions des gens?

Vies vécues : Le révérend C. Herbert Oliver a confronté un commissaire de police ségrégationniste à Birmingham, en Alabama, et a ensuite contesté la façon dont les écoles publiques de New York éduquaient les enfants noirs. Il décédé à 96 ans.

ARTS ET IDÉES

Démarrage lent pour ‘West Side Story’

Critiques largement aimé Le remake de “West Side Story” par Steven Spielberg. Disney lui a donné un déploiement théâtral traditionnel. Mais les gens iront-ils le voir ?

Le film s’est ouvert à environ 10,5 millions de dollars de ventes de billets en Amérique du Nord. « Un résultat faible – même selon les normes pandémiques », Brooks Barnes écrit dans le Times. Les chiffres décevants ajoutent aux craintes d’Hollywood quant à la viabilité en salles de films qui ne sont pas des spectacles fantastiques animés par des effets visuels ou des franchises en cours.

À une époque où les studios distribuent des films sur des services de streaming, Spielberg est un réticent, même si le public s’attend peut-être à pouvoir regarder de nouvelles versions à la maison ou à se contenter d’attendre.

Comprendre le mandat mémorable de la Cour suprême

Carte 1 sur 5

Loi du Mississippi sur l’avortement. Le tribunal entendu des arguments dans un défi à un loi du Mississippi qui interdit la plupart des avortements après 15 semaines. L’affaire pourrait conduire à la fin de Roe v. Wade, la décision de 1973 qui a établi un droit constitutionnel à l’avortement.

La loi new-yorkaise sur les armes à feu. Les juges examineront la constitutionnalité d’une loi new-yorkaise ancienne qui impose des limites strictes au port d’armes en public. Le tribunal n’a pas rendu de décision majeure sur le deuxième amendement depuis plus d’une décennie.

Une baisse du soutien public. Le juge en chef Roberts dirige maintenant un tribunal de plus en plus associé à la partisanerie. Sondages récents montrent que le tribunal souffre d’une nette baisse du soutien du public à la suite d’une série de décisions inhabituelles tard dans la nuit d’été dans des affaires politiquement chargées.

Il est également possible que les gens ne trouvent plus l’intrigue, à propos d’une romance interraciale, comme provocante. Comme l’a dit un consultant en cinéma au Times : « Pour les cinéphiles, le contexte a peut-être rattrapé ce film, aussi bien fait qu’il soit. »

D’autres sont moins pessimistes : les comédies musicales démarrent souvent lentement au box-office, d’autant plus lorsqu’elles sortent à la mi-décembre. – Claire Moses, une écrivaine du Matin

JOUER, REGARDER, MANGER

Que cuisiner