Maintenant, certains de ces critiques craignent que la codification du travail de Clearview avec un brevet n’accélère la croissance de ces technologies avant que les législateurs ou les régulateurs n’aient pleinement pris en compte les dangers potentiels.
“La technologie de reconnaissance faciale se métastase dans l’ensemble du gouvernement fédéral, et je suis profondément préoccupé par cette tendance à une surveillance accrue”, a déclaré le faucon de la protection de la vie privée, le sénateur Ed Markey (D-Mass.) dans un e-mail. Markey a mené une législation pour imposer un moratoire sur l’utilisation par le gouvernement des logiciels biométriques fabriqués par Clearview et d’autres, mais élan sur la question vu lors du dernier Congrès a diminué et les garde-fous fédéraux pour la technologie sont loin.
L’Office américain des brevets et des marques a envoyé à Clearview un “avis d’allocation” mercredi, ce qui signifie que le brevet sera approuvé une fois que la société aura payé certains frais administratifs. Le brevet couvre les « méthodes de Clearview pour fournir des informations sur une personne basées sur la reconnaissance faciale », y compris son « robot d’exploration Web automatisé » qui analyse les sites de réseaux sociaux et Internet et ses algorithmes qui analysent et correspondent aux images faciales obtenues en ligne.
“Il existe d’autres brevets de reconnaissance faciale – qui sont des méthodes pour le faire – mais c’est le premier autour de l’utilisation de données Internet à grande échelle”, a déclaré Hoan Ton-That, PDG et cofondateur de Clearview, à POLITICO dans une interview exclusive. . Le produit utilise une base de données de plus de 10 milliards de photos, Ton-That a dit, et il a souligné qu'”en tant que personne de race mixte, avoir une technologie impartiale est important pour moi”.
La technologie de l’entreprise est largement utilisée par les principaux organismes chargés de l’application des lois aux États-Unis, notamment le FBI et le Department of Homeland Security, et au moins 10 agences fédérales ont déclaré ils prévoient d’étendre leur utilisation de la reconnaissance faciale dans les deux prochaines années.
Les critiques de Clearview soutiennent que l’imprimatur d’un brevet pourrait accélérer l’adoption d’une technologie dangereusement intrusive.
« La partie qu’ils cherchent à protéger est exactement la partie qui pose le plus de problèmes », a déclaré Matt Mahmoudi, un chercheur d’Amnesty International qui dirige les travaux du groupe pour interdire la reconnaissance faciale. Il a fait valoir que l’utilisation par Clearview d’une base de données d’images construite à l’insu des personnes ou sans leur consentement constitue une violation de facto de leur droit à la vie privée. “Ils en font breveter la partie même qui est en violation du droit international des droits de l’homme.”
Australie et Royaume-Uni avoir accusé Clearview d’enfreindre leurs lois sur la confidentialité et la protection des données.
L’outil a également mis en colère les principales sociétés de médias sociaux. Twitter, Google, YouTube, LinkedIn et Venmo l’année dernière, il a envoyé des lettres de cessation et d’abstention exigeant que Clearview arrête de supprimer les photos et les données des utilisateurs de leurs plateformes. Facebook, qui a récemment annoncé qu’il fermerait son propre système de reconnaissance faciale, a demandé à Clearview de faire de même.
Clearview soutient qu’il existe un droit du premier amendement d’utiliser du matériel public. “Toutes les informations de nos ensembles de données sont toutes des informations accessibles au public que les gens ont volontairement publiées en ligne – ce n’est rien sur votre pellicule privée”, a déclaré Ton-That. “S’il ne s’agissait que de données privées, ce serait une toute autre histoire.”
Jules Polonetsky, PDG du Future of Privacy Forum, a déclaré que le brevet de Clearview sonne l’alarme sur la perspective de « exécuter une reconnaissance en temps réel liée à des vérifications de données sur une personne que vous venez de rencontrer, des rendez-vous, des toxicomanes ou des sans-abri ».
Le marché des utilisations commerciales de cette technologie est en croissance, tout comme le volume de brevets liés à la reconnaissance faciale que l’USPTO a délivrés. Il a accordé environ 5 000 entre 2015 et 2019 à des entreprises des secteurs de la technologie, des télécommunications, du divertissement, de la vente au détail et autres, selon le Government Accountability Office. L’USPTO n’a pas immédiatement répondu à une demande de commentaires sur la question de savoir si d’autres brevets de reconnaissance faciale avaient été délivrés pour des fonctionnalités d’exploration Web telles que Clearview.
Ton-That a déclaré que Clearview ne sert que les utilisateurs gouvernementaux et que “nous n’avons pas l’intention de créer une version grand public de Clearview AI”.
Pourtant, Clearview affirme dans sa demande de brevet que l’invention pourrait être utile à d’autres fins. L’entreprise soutient qu’« il peut être souhaitable qu’un individu en sache plus sur une personne qu’il rencontre, par exemple dans le cadre d’une affaire, d’une rencontre ou d’une autre relation ». Les moyens courants d’en savoir plus sur de nouvelles personnes, comme leur poser des questions ou consulter leurs cartes de visite, peuvent ne pas être fiables car les informations qu’ils choisissent de partager pourraient être fausses, selon l’application.
Mahmoudi d’Amnesty International a déclaré que le langage du brevet laisse la porte ouverte à une cascade de nouvelles utilisations à l’avenir.
“Cela montre une volonté de descendre une pente glissante en étant essentiellement disponible dans n’importe quel contexte”, a-t-il déclaré.
Maintenant, certains de ces critiques craignent que la codification du travail de Clearview avec un brevet n’accélère la croissance de ces technologies avant que les législateurs ou les régulateurs n’aient pleinement pris en compte les dangers potentiels.
“La technologie de reconnaissance faciale se métastase dans l’ensemble du gouvernement fédéral, et je suis profondément préoccupé par cette tendance à une surveillance accrue”, a déclaré le faucon de la protection de la vie privée, le sénateur Ed Markey (D-Mass.) dans un e-mail. Markey a mené une législation pour imposer un moratoire sur l’utilisation par le gouvernement des logiciels biométriques fabriqués par Clearview et d’autres, mais élan sur la question vu lors du dernier Congrès a diminué et les garde-fous fédéraux pour la technologie sont loin.
L’Office américain des brevets et des marques a envoyé à Clearview un “avis d’allocation” mercredi, ce qui signifie que le brevet sera approuvé une fois que la société aura payé certains frais administratifs. Le brevet couvre les « méthodes de Clearview pour fournir des informations sur une personne basées sur la reconnaissance faciale », y compris son « robot d’exploration Web automatisé » qui analyse les sites de réseaux sociaux et Internet et ses algorithmes qui analysent et correspondent aux images faciales obtenues en ligne.
“Il existe d’autres brevets de reconnaissance faciale – qui sont des méthodes pour le faire – mais c’est le premier autour de l’utilisation de données Internet à grande échelle”, a déclaré Hoan Ton-That, PDG et cofondateur de Clearview, à POLITICO dans une interview exclusive. . Le produit utilise une base de données de plus de 10 milliards de photos, Ton-That a dit, et il a souligné qu'”en tant que personne de race mixte, avoir une technologie impartiale est important pour moi”.
La technologie de l’entreprise est largement utilisée par les principaux organismes chargés de l’application des lois aux États-Unis, notamment le FBI et le Department of Homeland Security, et au moins 10 agences fédérales ont déclaré ils prévoient d’étendre leur utilisation de la reconnaissance faciale dans les deux prochaines années.
Les critiques de Clearview soutiennent que l’imprimatur d’un brevet pourrait accélérer l’adoption d’une technologie dangereusement intrusive.
« La partie qu’ils cherchent à protéger est exactement la partie qui pose le plus de problèmes », a déclaré Matt Mahmoudi, un chercheur d’Amnesty International qui dirige les travaux du groupe pour interdire la reconnaissance faciale. Il a fait valoir que l’utilisation par Clearview d’une base de données d’images construite à l’insu des personnes ou sans leur consentement constitue une violation de facto de leur droit à la vie privée. “Ils en font breveter la partie même qui est en violation du droit international des droits de l’homme.”
Australie et Royaume-Uni avoir accusé Clearview d’enfreindre leurs lois sur la confidentialité et la protection des données.
L’outil a également mis en colère les principales sociétés de médias sociaux. Twitter, Google, YouTube, LinkedIn et Venmo l’année dernière, il a envoyé des lettres de cessation et d’abstention exigeant que Clearview arrête de supprimer les photos et les données des utilisateurs de leurs plateformes. Facebook, qui a récemment annoncé qu’il fermerait son propre système de reconnaissance faciale, a demandé à Clearview de faire de même.
Clearview soutient qu’il existe un droit du premier amendement d’utiliser du matériel public. “Toutes les informations de nos ensembles de données sont toutes des informations accessibles au public que les gens ont volontairement publiées en ligne – ce n’est rien sur votre pellicule privée”, a déclaré Ton-That. “S’il ne s’agissait que de données privées, ce serait une toute autre histoire.”
Jules Polonetsky, PDG du Future of Privacy Forum, a déclaré que le brevet de Clearview sonne l’alarme sur la perspective de « exécuter une reconnaissance en temps réel liée à des vérifications de données sur une personne que vous venez de rencontrer, des rendez-vous, des toxicomanes ou des sans-abri ».
Le marché des utilisations commerciales de cette technologie est en croissance, tout comme le volume de brevets liés à la reconnaissance faciale que l’USPTO a délivrés. Il a accordé environ 5 000 entre 2015 et 2019 à des entreprises des secteurs de la technologie, des télécommunications, du divertissement, de la vente au détail et autres, selon le Government Accountability Office. L’USPTO n’a pas immédiatement répondu à une demande de commentaires sur la question de savoir si d’autres brevets de reconnaissance faciale avaient été délivrés pour des fonctionnalités d’exploration Web telles que Clearview.
Ton-That a déclaré que Clearview ne sert que les utilisateurs gouvernementaux et que “nous n’avons pas l’intention de créer une version grand public de Clearview AI”.
Pourtant, Clearview affirme dans sa demande de brevet que l’invention pourrait être utile à d’autres fins. L’entreprise soutient qu’« il peut être souhaitable qu’un individu en sache plus sur une personne qu’il rencontre, par exemple dans le cadre d’une affaire, d’une rencontre ou d’une autre relation ». Les moyens courants d’en savoir plus sur de nouvelles personnes, comme leur poser des questions ou consulter leurs cartes de visite, peuvent ne pas être fiables car les informations qu’ils choisissent de partager pourraient être fausses, selon l’application.
Mahmoudi d’Amnesty International a déclaré que le langage du brevet laisse la porte ouverte à une cascade de nouvelles utilisations à l’avenir.
“Cela montre une volonté de descendre une pente glissante en étant essentiellement disponible dans n’importe quel contexte”, a-t-il déclaré.
— to www.politico.com
Jeu de briques
Snake
Pacman
Bubble