Une infrastructure judiciaire appropriée est un besoin indispensable pour une justice efficace et son absence est préjudiciable aux intérêts non seulement des plaideurs et des avocats, mais aussi des juges et du personnel travaillant dans les institutions judiciaires. Et le juge NV Ramana, depuis son entrée en fonction en tant que juge en chef de l’Inde, a exprimé des inquiétudes quant à l’insuffisance des infrastructures judiciaires étant l’un des principaux facteurs créant des goulots d’étranglement dans l’accès à la justice.
Le CJI, s’exprimant lors de l’inauguration des deux ailes du bâtiment annexe du banc d’Aurangabad de la Haute Cour de Bombay, a déclaré : « L’infrastructure judiciaire est importante pour améliorer l’accès à la justice, mais il est déconcertant de constater que son amélioration et son entretien menées de manière ponctuelle et non planifiée dans le pays. Décrivant l’énormité du problème concernant l’infrastructure judiciaire, il a ajouté : « Nous sommes confrontés à certains faits concrets, tels que plusieurs tribunaux ne disposent pas d’installations appropriées. Certains tribunaux fonctionnent dans des bâtiments délabrés. L’infrastructure judiciaire est importante pour améliorer l’accès à la justice. Il a déclaré que le bâtiment inauguré à Aurangabad samedi était prévu en 2011, mais “il a fallu 10 ans pour que cette vision soit mise en œuvre, c’est extrêmement inquiétant. C’est un problème plus profond qui a bloqué notre planification des infrastructures judiciaires depuis l’indépendance”. Il a ajouté : « Un système judiciaire efficace peut contribuer à la croissance effective de l’économie »,
Par conséquent, en tant que correction de cours essentielle au problème existant d’infrastructure judiciaire inadéquate, le CJI a proposé l’idée de la National Judicial Infrastructure Corporation (NJIC) afin de construire des tribunaux à la pointe de la technologie. Il y a en effet une tâche énorme devant le NJIC et l’un des défis importants devant lui est d’assurer l’inclusivité dans l’accessibilité des tribunaux pour diverses sections de la société, y compris ceux qui ont des difficultés physiques.
Car il n’en demeure pas moins que très peu de courts disposent de rampes à l’entrée et à l’intérieur des locaux ; et un nombre extrêmement faible de tribunaux disposent d’outils d’aide visuelle tels que des avis en braille et très peu ont des toilettes réservées aux personnes handicapées, des cartes-guides et des services d’assistance. À l’heure actuelle, les tribunaux de district sont sanctionnés et construits dans le cadre du programme centralisé d’infrastructure judiciaire (CSS) et les directives révisées pour le CSS prescrivent des complexes judiciaires avec un accès sans obstacle. En outre, le National Court Management Systems Report (NCMS), 2012, prescrit également des caractéristiques similaires dans l’infrastructure des tribunaux, car les complexes judiciaires devraient être facilement accessibles pour tous.
Cela inclut également des dispositions pour que la conception réponde aux besoins et aux conditions locales, comme des systèmes de signalisation graphique pour surmonter les barrières linguistiques et pour avoir des toilettes accessibles aux personnes handicapées. Mais le problème réside dans le fait que les deux documents ne sont pas juridiquement contraignants et qu’ils ne fournissent pas une politique globale pour rendre les complexes judiciaires universellement accessibles.
Un autre problème est que le pouvoir de sanctionner les juridictions inférieures appartient aux Hautes Cours et que la décision finale concernant l’attribution des terres, l’octroi des autorisations pour le complexe judiciaire, etc., est prise au niveau du gouvernement de l’État en consultation avec les hautes juridictions respectives. tribunaux, ceci indépendamment du soutien financier à l’infrastructure judiciaire accordé par le gouvernement central à travers le CSS. Et cette procédure est également assez longue car elle doit passer par de nombreux départements, comme la loi, les finances, les travaux publics et enfin les fonctionnaires de justice.
Le NJIC, tel qu’envisagé et conceptualisé par le CJI, aura le CJI, des juges de la Cour suprême, des juges de haute cour, des secrétaires aux finances au niveau central et de l’État et sera donc efficace pour surmonter les obstacles bureaucratiques, mais il est important que, il devrait avoir des experts de formation professionnelle, dont la participation sera importante pour la mise en œuvre de l’intention du CNM. En dehors de cela, il est également essentiel d’avoir une réglementation juridiquement exécutoire qui fournira des directives complètes pour rendre les complexes judiciaires universellement accessibles.
(L’auteur est conseiller permanent supplémentaire du gouvernement central, Tribunal administratif central, Cuttack Bench et professeur auxiliaire distingué de droit et d’études des médias à l’École de communication de masse de l’Université KIIT. Il peut être contacté à l’adresse sjyotiranjan3@gmail.com.
.
— to www.dailypioneer.com