Critique du film “Sardar Udham”: Superbe portrait de la fierté et de la douleur d’un révolutionnaire

Shoojit Sircar explore les définitions et les préoccupations controversées, alors que l’Inde continue de se débattre avec l’idée de dissidence, et l’article 144 reste un outil répressif entre les mains du gouvernement de l’époque

Durant notre enfance, chaque week-end, nous attendions le film de l’acteur-réalisateur Dheeraj Kumar Journal de Kahan Gaye Woh sur Doordarshan alors que la série présentait ou rafraîchissait les souvenirs de combattants de la liberté moins connus, qui n’étaient pas célébrés deux fois par an, mais dont la contribution à l’indépendance de l’Inde n’était pas moindre. En regardant l’histoire bien ficelée d’Udham Singh par Shoojit Sircar, vous vous posez la même question : où sont ces patriotes ?

Lire aussi | Recevez ‘First Day First Show’, notre newsletter hebdomadaire du monde du cinéma, dans votre boîte de réception. Vous pouvez vous inscrire gratuitement ici

Comme un éléphant, Udham nourrit une rancune contre l’empire colonial pour avoir tué et blessé plus d’un millier d’Indiens innocents à Jallianwala Bagh. Il souffre mais maintient le feu allumé et – près de 21 ans après le massacre – abat Michael O’ Dwyer, le gouverneur du Pendjab, qui avait ordonné au général Dyer de punir les manifestants pacifiques à Londres lors d’un événement public.

Il est condamné à mort, mais son procès soulève des questions importantes sur la distinction entre un révolutionnaire et un terroriste, le meurtre comme outil de protestation, l’utilisation de l’article 144, et a ensuite exposé l’Empire au monde. Des milliers de soldats indiens ont sacrifié leur vie pour l’Empire pendant la Première Guerre mondiale, mais O’Dwyer voulait toujours donner une leçon aux manifestants pacifiques du Jallianwala Bagh.

Lire aussi | Pourquoi Shoojit Sircar a dû attendre deux décennies pour faire « Sardar Udham »

Le directeur Shoojit Sircar explore les définitions et les préoccupations controversées, alors que l’Inde continue de lutter contre l’idée de dissidence, et que l’article 144 reste un outil répressif discutable entre les mains du gouvernement de l’époque.

Puissant mélange de raison et d’émotion, Shoojit ne regarde pas le passé avec une lentille teintée d’une dévotion sans réserve. Sans le montrer, il creuse le sens des actions d’Udham. Tout comme la façon dont l’alias Ram Mohammad Singh Azad qu’Udham a donné pour le procès, est devenu une déclaration en soi contre la politique de diviser pour régner des Britanniques, résulte d’un dialogue entre un officier d’enquête britannique et son supérieur.

Sardar Oudham

• Réalisateur : Shoojit Sircar
• Acteurs : Vicky Koushal, Amol Parashar, Shaun Scott, Banita Sandhu, Stephen Hogan
• Durée : 162 minutes
• Scénario : La mission non découragée de Sardar Udham Singh de venger la vie de ses frères bien-aimés, qui ont été impitoyablement assassinés lors du massacre de Jallianwala Bagh en 1919

Dans l’espace patriotique, les dialogues ont tendance à devenir didactiques, mais Ritesh Shah s’abstient de longs monologues et garde le ton jeune et réaliste, car lui, avec Shubhendu Bhattacharya, saupoudre le scénario des côtés idéaliste et romantique d’Udham. L’homme qui a juré par la liberté absolue a prêté le serment du tribunal coutumier le Salut Ranjha.

Les personnages britanniques n’apparaissent pas non plus comme des cartons noirs. Ils sont persuasifs pour défendre le « fardeau de l’homme blanc » qu’Udham décrit comme un dessein maléfique de l’Empire de piller l’Inde. Ils ont peut-être été romancés, mais certains des meilleurs moments sont survenus lors des conversations entre O ‘Dwyer et Udham lorsque ce dernier travaillait comme son assistant. Ils donnent un aperçu de ce que les dirigeants britanniques pensaient des Indiens en général.

L’équipe de conception de la production et de la cinématographie ont recréé la période avec diligence, réussissant à nous transporter à l’époque où le monde glissait progressivement vers une autre guerre mondiale.

Vicky Kaushal dans une photo du film

Surtout, le montage non linéaire rend le contenu d’autant plus convaincant, cachant les lacunes dans le matériel disponible sur Udham. L’idée de faire passer l’action avant la motivation maintient le public engagé. Connu pour son penchant pour les détails, Shoojit a photographié l’épisode déchirant de Jallianwala Bagh avec un microscope. Il fournit une base pour l’angoisse d’Udham. La séquence où Udham tient un sikh blessé sur son épaule, avec son kesh (cheveux longs) coulant à contre-jour, vous laisse une grosse boule dans la gorge longtemps après le générique. La représentation de près de 30 minutes du massacre et de ses conséquences est peut-être la représentation la plus émouvante de la misère humaine, après celle de Govind Nihalani Tamas.

D’un autre côté, alors que la réponse britannique à Udham a été décrite en détail, la réponse des dirigeants politiques indiens à son acte a été complètement ignorée. La réaction du Congrès au cas d’Udham Singh a été tenue à l’écart. L’influent VK Krishna Menon qui l’a représenté devant le tribunal, avec John Hutchinson, a été tenu à l’écart du cadre.

Vicky Kaushal incarne la fierté et la douleur d’un révolutionnaire sans en faire trop. Il respire la confiance d’un combattant de la liberté qui ne peut être brisé par une torture implacable et s’avère être le bon choix pour un rôle imaginé à l’origine pour Irrfan. L’anglais brisé irrite parfois, mais son langage corporel malléable et ses mouvements oculaires évocateurs le compensent.

En tant que Bhagat Singh, Amol Parashar ressemble au rôle en gros plan, mais contrairement à Vicky, ses efforts se manifestent pour rendre le révolutionnaire cool et actif. Le fort soutien anglais dirigé par Shaun Scott et Stephen Hogan en fait une expérience saine.

Sardar Udham est actuellement en streaming sur Amazon Prime

.

Shoojit Sircar explore les définitions et les préoccupations controversées, alors que l’Inde continue de se débattre avec l’idée de dissidence, et l’article 144 reste un outil répressif entre les mains du gouvernement de l’époque

Durant notre enfance, chaque week-end, nous attendions le film de l’acteur-réalisateur Dheeraj Kumar Journal de Kahan Gaye Woh sur Doordarshan alors que la série présentait ou rafraîchissait les souvenirs de combattants de la liberté moins connus, qui n’étaient pas célébrés deux fois par an, mais dont la contribution à l’indépendance de l’Inde n’était pas moindre. En regardant l’histoire bien ficelée d’Udham Singh par Shoojit Sircar, vous vous posez la même question : où sont ces patriotes ?

Lire aussi | Recevez ‘First Day First Show’, notre newsletter hebdomadaire du monde du cinéma, dans votre boîte de réception. Vous pouvez vous inscrire gratuitement ici

Comme un éléphant, Udham nourrit une rancune contre l’empire colonial pour avoir tué et blessé plus d’un millier d’Indiens innocents à Jallianwala Bagh. Il souffre mais maintient le feu allumé et – près de 21 ans après le massacre – abat Michael O’ Dwyer, le gouverneur du Pendjab, qui avait ordonné au général Dyer de punir les manifestants pacifiques à Londres lors d’un événement public.

Il est condamné à mort, mais son procès soulève des questions importantes sur la distinction entre un révolutionnaire et un terroriste, le meurtre comme outil de protestation, l’utilisation de l’article 144, et a ensuite exposé l’Empire au monde. Des milliers de soldats indiens ont sacrifié leur vie pour l’Empire pendant la Première Guerre mondiale, mais O’Dwyer voulait toujours donner une leçon aux manifestants pacifiques du Jallianwala Bagh.

Lire aussi | Pourquoi Shoojit Sircar a dû attendre deux décennies pour faire « Sardar Udham »

Le directeur Shoojit Sircar explore les définitions et les préoccupations controversées, alors que l’Inde continue de lutter contre l’idée de dissidence, et que l’article 144 reste un outil répressif discutable entre les mains du gouvernement de l’époque.

Puissant mélange de raison et d’émotion, Shoojit ne regarde pas le passé avec une lentille teintée d’une dévotion sans réserve. Sans le montrer, il creuse le sens des actions d’Udham. Tout comme la façon dont l’alias Ram Mohammad Singh Azad qu’Udham a donné pour le procès, est devenu une déclaration en soi contre la politique de diviser pour régner des Britanniques, résulte d’un dialogue entre un officier d’enquête britannique et son supérieur.

Sardar Oudham

• Réalisateur : Shoojit Sircar
• Acteurs : Vicky Koushal, Amol Parashar, Shaun Scott, Banita Sandhu, Stephen Hogan
• Durée : 162 minutes
• Scénario : La mission non découragée de Sardar Udham Singh de venger la vie de ses frères bien-aimés, qui ont été impitoyablement assassinés lors du massacre de Jallianwala Bagh en 1919

Dans l’espace patriotique, les dialogues ont tendance à devenir didactiques, mais Ritesh Shah s’abstient de longs monologues et garde le ton jeune et réaliste, car lui, avec Shubhendu Bhattacharya, saupoudre le scénario des côtés idéaliste et romantique d’Udham. L’homme qui a juré par la liberté absolue a prêté le serment du tribunal coutumier le Salut Ranjha.

Les personnages britanniques n’apparaissent pas non plus comme des cartons noirs. Ils sont persuasifs pour défendre le « fardeau de l’homme blanc » qu’Udham décrit comme un dessein maléfique de l’Empire de piller l’Inde. Ils ont peut-être été romancés, mais certains des meilleurs moments sont survenus lors des conversations entre O ‘Dwyer et Udham lorsque ce dernier travaillait comme son assistant. Ils donnent un aperçu de ce que les dirigeants britanniques pensaient des Indiens en général.

L’équipe de conception de la production et de la cinématographie ont recréé la période avec diligence, réussissant à nous transporter à l’époque où le monde glissait progressivement vers une autre guerre mondiale.

Vicky Kaushal dans une photo du film

Surtout, le montage non linéaire rend le contenu d’autant plus convaincant, cachant les lacunes dans le matériel disponible sur Udham. L’idée de faire passer l’action avant la motivation maintient le public engagé. Connu pour son penchant pour les détails, Shoojit a photographié l’épisode déchirant de Jallianwala Bagh avec un microscope. Il fournit une base pour l’angoisse d’Udham. La séquence où Udham tient un sikh blessé sur son épaule, avec son kesh (cheveux longs) coulant à contre-jour, vous laisse une grosse boule dans la gorge longtemps après le générique. La représentation de près de 30 minutes du massacre et de ses conséquences est peut-être la représentation la plus émouvante de la misère humaine, après celle de Govind Nihalani Tamas.

D’un autre côté, alors que la réponse britannique à Udham a été décrite en détail, la réponse des dirigeants politiques indiens à son acte a été complètement ignorée. La réaction du Congrès au cas d’Udham Singh a été tenue à l’écart. L’influent VK Krishna Menon qui l’a représenté devant le tribunal, avec John Hutchinson, a été tenu à l’écart du cadre.

Vicky Kaushal incarne la fierté et la douleur d’un révolutionnaire sans en faire trop. Il respire la confiance d’un combattant de la liberté qui ne peut être brisé par une torture implacable et s’avère être le bon choix pour un rôle imaginé à l’origine pour Irrfan. L’anglais brisé irrite parfois, mais son langage corporel malléable et ses mouvements oculaires évocateurs le compensent.

En tant que Bhagat Singh, Amol Parashar ressemble au rôle en gros plan, mais contrairement à Vicky, ses efforts se manifestent pour rendre le révolutionnaire cool et actif. Le fort soutien anglais dirigé par Shaun Scott et Stephen Hogan en fait une expérience saine.

Sardar Udham est actuellement en streaming sur Amazon Prime

. — to www.thehindu.com