R. Kelly était un prédateur qui a profité de sa renommée pour s’en prendre aux filles et aux garçons mineurs et aux femmes, a déclaré mercredi une procureure fédérale dans ses déclarations finales lors du procès fédéral de M. Kelly à New York.
M. Kelly, autrefois l’une des stars les plus brillantes de la musique pop, n’a pu infliger un traumatisme à la vie de ceux qui se trouvaient sur son orbite pendant des décennies qu’en raison d’un vaste réseau d’associés qui “ont servi de catalyseur à sa conduite criminelle”, a déclaré le procureur. , a déclaré Elizabeth Geddes.
Ces accusations ont suivi M. Kelly pendant des décennies. Mais maintenant, a déclaré Mme Geddes, les jurés ont eu l’occasion de faire amende honorable pour des années de comportement abusif négligé.
“Pendant de nombreuses années, ce qui s’est passé dans le monde de l’accusé est resté dans le monde de l’accusé”, a déclaré Mme Geddes, avocate américaine adjointe, aux jurés du tribunal fédéral de district de Brooklyn. “Mais plus maintenant.”
Le résumé a offert un crescendo dramatique au procès de cinq semaines, qui a inclus des heures de témoignages troublants des accusateurs de M. Kelly, dont certains n’avaient jamais parlé publiquement auparavant. Le chanteur, 54 ans, a plaidé non coupable de tous les chefs d’accusation.
Les plaidoiries de Mme Geddes, qui ont duré plus de trois heures et se poursuivront jeudi, ont illustré l’étendue des arguments de l’accusation contre le chanteur – et le défi de taille auquel son équipe de défense a été confrontée lors du procès.
L’affaire de racket contre M. Kelly est construit autour de 14 crimes sous-jacents que les procureurs fédéraux disent qu’il a commis dans le cadre de l’entreprise criminelle à son commandement. Mais l’accusation elle-même exige seulement que deux de ces crimes soient prouvés.
Mercredi, Mme Geddes a commencé à construire une image finale de M. Kelly en tant que manipulateur calculé qui a détruit la vie de ceux qui l’entouraient.
Elle a caractérisé le chanteur comme un homme instable dont le « tempérament violent » a conduit à de sévères violences physiques à l’encontre de nombreuses femmes et filles. Elle a déclaré aux jurés qu’il promettait souvent aux visiteurs la gloire ou le succès dans leur carrière, tout en ayant l’intention de les utiliser uniquement à des fins sexuelles. Et elle a dit que M. Kelly a créé un système de contrôle effrayant qui a piégé ses accusateurs et les a empêchés de s’exprimer.
“Il a utilisé des mensonges, des manipulations, des menaces et des abus physiques pour dominer ses victimes”, a déclaré Mme Geddes, ajoutant que son immense richesse et sa renommée lui permettaient de “se cacher à la vue de tous”.
Lorsque les femmes “l’ont croisé” et ont choisi de rendre publiques leurs allégations, a déclaré Mme Geddes, M. Kelly “a utilisé ses hommes de main pour proférer des menaces et se venger”.
M. Kelly était autrefois vénéré dans le domaine de la musique R&B, recueillant une énorme base de fans dans les années 1990 et 2000 et devenant connu pour redéfinir son genre. Mais pendant plus de deux décennies, M. Kelly a été poursuivi par des accusations d’inconduite et d’abus sexuels.
Au plus fort du mouvement MeToo, son comportement a fait l’objet d’un examen minutieux et les accusations portées contre lui ont été révélées au grand public dans un documentaire choquant.
En 2019, il a été accusé d’avoir été le pivot d’une entreprise criminelle de plusieurs décennies qui recrutait des femmes et des filles pour le sexe. Il est en détention depuis la plupart du temps et fait face à neuf chefs d’accusation de racket et de violations de la loi Mann, une loi qui interdit le trafic sexuel à travers les frontières de l’État. Il fait également face à des accusations dans l’Illinois et le Minnesota.
Armée d’un grand tableau noir qui montrait M. Kelly près du centre, entourée d’un réseau d’associés, Mme Geddes a déclaré que l’entourage et les employés du chanteur avaient joué un rôle crucial dans son inconduite – y compris avec la star du R&B Aaliyah.
La chanteuse, que R. Kelly a épousée alors qu’elle n’avait que 15 ans, a figuré en bonne place dans l’affaire – et dans les arguments de Mme Geddes. Le procureur fédéral a revu le témoignage du procès sur la façon dont l’un des directeurs de tournée de M. Kelly a soudoyé un employé du gouvernement pour «protéger» le chanteur après qu’il en est venu à croire qu’Aaliyah était enceinte de son enfant.
Mme Geddes a déclaré que la raison de la complot de mariage en 1994 était simple : il craignait des poursuites pénales et cherchait à contraindre Aaliyah à se faire avorter.
“Nous savons tous ce que pensait l’accusé”, a déclaré le procureur fédéral. “Pas de bébé, pas de prison.”
L’équipe de défense de M. Kelly a soutenu que parce que le chanteur lui-même n’avait pas soudoyé l’employé, l’affaire était sans objet. Mais Mme Geddes a fait valoir que M. Kelly n’était pas un spectateur inconscient du complot de mariage, mais plutôt la force active conduisant l’entreprise criminelle.
“Le fait que l’un de vos hommes de main fasse votre sale boulot ne vous rend pas moins responsable”, a-t-elle déclaré aux jurés. Elle a ajouté : « Le comportement de l’accusé en matière d’abus sexuels sur mineurs n’a pas changé après son mariage avec Aaliyah. En fait, il n’a pas sauté un battement.
M. Kelly devait initialement subir son procès en mai 2020, mais la pandémie a retardé la date de début de 18 mois. Au milieu de l’attente, certains des alliés du chanteur ont été accusés d’avoir utilisé des incendies criminels, des pots-de-vin et d’autres tactiques d’intimidation faire taire les témoins qui devaient témoigner.
Pourtant, au cours de cinq semaines de témoignages, neuf femmes et deux hommes ont pris la parole et ont accusé le chanteur d’une foule de comportements dérangeants qui comprenaient souvent des abus physiques, sexuels et émotionnels. Et un casting de 34 autres témoins – dont leurs amis et leur famille, les employés du chanteur et l’un de ses médecins de longue date – a servi à renforcer leurs comptes.
L’équipe de défense de M. Kelly présentera ses arguments finaux aux sept hommes et cinq femmes du jury jeudi. Ils devraient concentrer une partie de leurs affirmations sur la nature de l’affaire de racket contre le chanteur, dans le but de semer le doute parmi les jurés quant à savoir si une entreprise musicale prospère aurait pu fonctionner simultanément comme un stratagème criminel de plusieurs décennies.
Lors de leurs déclarations liminaires et à travers leurs contre-interrogatoires dans l’affaire, ses avocats ont également contesté la crédibilité et les motivations de ses accusateurs. L’équipe a présenté les histoires des accusateurs comme fabriquées ou exagérées, mettant l’accent sur les cas où ils avaient reçu de l’argent pour leur participation à des documentaires ou à des offres de livres.
“Nous pensons que leur témoignage va s’effondrer”, a déclaré aux jurés Nicole Blank Becker, l’un des quatre avocats de M. Kelly. « Il y aura tellement de contre-vérités qui vous seront dites, mesdames et messieurs, que même le gouvernement ne pourra pas démêler le gâchis des mensonges. »
La juge de district américaine Ann M. Donnelly a déclaré qu’elle s’attend à ce que le jury ait l’affaire d’ici la fin de la semaine.
Plus tôt mercredi, M. Kelly a refusé de témoigner pour sa propre défense. Lorsque le juge lui a demandé s’il avait l’intention de témoigner, il a répondu en deux mots : « Non, madame.
Rebecca Davis O’Brien et Emilie Palmer rapports contribués.
R. Kelly était un prédateur qui a profité de sa renommée pour s’en prendre aux filles et aux garçons mineurs et aux femmes, a déclaré mercredi une procureure fédérale dans ses déclarations finales lors du procès fédéral de M. Kelly à New York.
M. Kelly, autrefois l’une des stars les plus brillantes de la musique pop, n’a pu infliger un traumatisme à la vie de ceux qui se trouvaient sur son orbite pendant des décennies qu’en raison d’un vaste réseau d’associés qui “ont servi de catalyseur à sa conduite criminelle”, a déclaré le procureur. , a déclaré Elizabeth Geddes.
Ces accusations ont suivi M. Kelly pendant des décennies. Mais maintenant, a déclaré Mme Geddes, les jurés ont eu l’occasion de faire amende honorable pour des années de comportement abusif négligé.
“Pendant de nombreuses années, ce qui s’est passé dans le monde de l’accusé est resté dans le monde de l’accusé”, a déclaré Mme Geddes, avocate américaine adjointe, aux jurés du tribunal fédéral de district de Brooklyn. “Mais plus maintenant.”
Le résumé a offert un crescendo dramatique au procès de cinq semaines, qui a inclus des heures de témoignages troublants des accusateurs de M. Kelly, dont certains n’avaient jamais parlé publiquement auparavant. Le chanteur, 54 ans, a plaidé non coupable de tous les chefs d’accusation.
Les plaidoiries de Mme Geddes, qui ont duré plus de trois heures et se poursuivront jeudi, ont illustré l’étendue des arguments de l’accusation contre le chanteur – et le défi de taille auquel son équipe de défense a été confrontée lors du procès.
L’affaire de racket contre M. Kelly est construit autour de 14 crimes sous-jacents que les procureurs fédéraux disent qu’il a commis dans le cadre de l’entreprise criminelle à son commandement. Mais l’accusation elle-même exige seulement que deux de ces crimes soient prouvés.
Mercredi, Mme Geddes a commencé à construire une image finale de M. Kelly en tant que manipulateur calculé qui a détruit la vie de ceux qui l’entouraient.
Elle a caractérisé le chanteur comme un homme instable dont le « tempérament violent » a conduit à de sévères violences physiques à l’encontre de nombreuses femmes et filles. Elle a déclaré aux jurés qu’il promettait souvent aux visiteurs la gloire ou le succès dans leur carrière, tout en ayant l’intention de les utiliser uniquement à des fins sexuelles. Et elle a dit que M. Kelly a créé un système de contrôle effrayant qui a piégé ses accusateurs et les a empêchés de s’exprimer.
“Il a utilisé des mensonges, des manipulations, des menaces et des abus physiques pour dominer ses victimes”, a déclaré Mme Geddes, ajoutant que son immense richesse et sa renommée lui permettaient de “se cacher à la vue de tous”.
Lorsque les femmes “l’ont croisé” et ont choisi de rendre publiques leurs allégations, a déclaré Mme Geddes, M. Kelly “a utilisé ses hommes de main pour proférer des menaces et se venger”.
M. Kelly était autrefois vénéré dans le domaine de la musique R&B, recueillant une énorme base de fans dans les années 1990 et 2000 et devenant connu pour redéfinir son genre. Mais pendant plus de deux décennies, M. Kelly a été poursuivi par des accusations d’inconduite et d’abus sexuels.
Au plus fort du mouvement MeToo, son comportement a fait l’objet d’un examen minutieux et les accusations portées contre lui ont été révélées au grand public dans un documentaire choquant.
En 2019, il a été accusé d’avoir été le pivot d’une entreprise criminelle de plusieurs décennies qui recrutait des femmes et des filles pour le sexe. Il est en détention depuis la plupart du temps et fait face à neuf chefs d’accusation de racket et de violations de la loi Mann, une loi qui interdit le trafic sexuel à travers les frontières de l’État. Il fait également face à des accusations dans l’Illinois et le Minnesota.
Armée d’un grand tableau noir qui montrait M. Kelly près du centre, entourée d’un réseau d’associés, Mme Geddes a déclaré que l’entourage et les employés du chanteur avaient joué un rôle crucial dans son inconduite – y compris avec la star du R&B Aaliyah.
La chanteuse, que R. Kelly a épousée alors qu’elle n’avait que 15 ans, a figuré en bonne place dans l’affaire – et dans les arguments de Mme Geddes. Le procureur fédéral a revu le témoignage du procès sur la façon dont l’un des directeurs de tournée de M. Kelly a soudoyé un employé du gouvernement pour «protéger» le chanteur après qu’il en est venu à croire qu’Aaliyah était enceinte de son enfant.
Mme Geddes a déclaré que la raison de la complot de mariage en 1994 était simple : il craignait des poursuites pénales et cherchait à contraindre Aaliyah à se faire avorter.
“Nous savons tous ce que pensait l’accusé”, a déclaré le procureur fédéral. “Pas de bébé, pas de prison.”
L’équipe de défense de M. Kelly a soutenu que parce que le chanteur lui-même n’avait pas soudoyé l’employé, l’affaire était sans objet. Mais Mme Geddes a fait valoir que M. Kelly n’était pas un spectateur inconscient du complot de mariage, mais plutôt la force active conduisant l’entreprise criminelle.
“Le fait que l’un de vos hommes de main fasse votre sale boulot ne vous rend pas moins responsable”, a-t-elle déclaré aux jurés. Elle a ajouté : « Le comportement de l’accusé en matière d’abus sexuels sur mineurs n’a pas changé après son mariage avec Aaliyah. En fait, il n’a pas sauté un battement.
M. Kelly devait initialement subir son procès en mai 2020, mais la pandémie a retardé la date de début de 18 mois. Au milieu de l’attente, certains des alliés du chanteur ont été accusés d’avoir utilisé des incendies criminels, des pots-de-vin et d’autres tactiques d’intimidation faire taire les témoins qui devaient témoigner.
Pourtant, au cours de cinq semaines de témoignages, neuf femmes et deux hommes ont pris la parole et ont accusé le chanteur d’une foule de comportements dérangeants qui comprenaient souvent des abus physiques, sexuels et émotionnels. Et un casting de 34 autres témoins – dont leurs amis et leur famille, les employés du chanteur et l’un de ses médecins de longue date – a servi à renforcer leurs comptes.
L’équipe de défense de M. Kelly présentera ses arguments finaux aux sept hommes et cinq femmes du jury jeudi. Ils devraient concentrer une partie de leurs affirmations sur la nature de l’affaire de racket contre le chanteur, dans le but de semer le doute parmi les jurés quant à savoir si une entreprise musicale prospère aurait pu fonctionner simultanément comme un stratagème criminel de plusieurs décennies.
Lors de leurs déclarations liminaires et à travers leurs contre-interrogatoires dans l’affaire, ses avocats ont également contesté la crédibilité et les motivations de ses accusateurs. L’équipe a présenté les histoires des accusateurs comme fabriquées ou exagérées, mettant l’accent sur les cas où ils avaient reçu de l’argent pour leur participation à des documentaires ou à des offres de livres.
“Nous pensons que leur témoignage va s’effondrer”, a déclaré aux jurés Nicole Blank Becker, l’un des quatre avocats de M. Kelly. « Il y aura tellement de contre-vérités qui vous seront dites, mesdames et messieurs, que même le gouvernement ne pourra pas démêler le gâchis des mensonges. »
La juge de district américaine Ann M. Donnelly a déclaré qu’elle s’attend à ce que le jury ait l’affaire d’ici la fin de la semaine.
Plus tôt mercredi, M. Kelly a refusé de témoigner pour sa propre défense. Lorsque le juge lui a demandé s’il avait l’intention de témoigner, il a répondu en deux mots : « Non, madame.
Rebecca Davis O’Brien et Emilie Palmer rapports contribués.
— to www.nytimes.com
Jeu de briques
Snake
Pacman
Bubble