Alors que COVID-19 continue de faire des ravages dans la vie telle que nous la connaissons, les perceptions politiques sont devenues plus polarisantes que jamais. Un déploiement de vaccin initialement prometteur pour lutter contre la plus grande crise de santé publique de notre temps est devenu cauchemardesque, les anti-vaxxers et les anti-maskers doublant leur défi.
D’une manière ou d’une autre, le documentaire de National Geographic “Fauci”, sur la personne la plus en vue à sortir des premiers stades de la pandémie, a anticipé ce climat, incorporant judicieusement ce scepticisme et même la haine. En tant que tel, “Fauci” se sent incroyablement actuel et nécessaire.
Alors que la pandémie est encore relativement jeune, au fur et à mesure que le cycle de l’actualité avance, un documentaire – même celui qui apparaît aussi rapidement que celui-ci – peut encore sembler daté. Au début de cette épreuve, certains s’en souviendront peut-être, la majeure partie de la nation embrassa positivement le Dr Anthony Fauci. Par conséquent, il aurait été compréhensible, et même dans une certaine mesure factuel, que les cinéastes empruntent cette route. Heureusement, les réalisateurs primés aux Emmy John Hoffman et Janet Tobias ont une sensibilité fine.
Ni l’un ni l’autre n’est étranger aux documentaires scientifiques : en 2017, Tobias a réalisé « Unseen Enemy », explorant la menace des maladies infectieuses et des pandémies. L’année suivante, Hoffman était producteur exécutif de l’épisode “Ebola” de la série télévisée “Invisible Killers”. Bien que leur expérience dans la lutte contre les maladies infectieuses dans ce format soit impressionnante, leur capacité à équilibrer la science et à explorer Anthony Fauci, l’homme, le père et le mari, est ce qui résonne le plus efficacement et peut-être le plus précisément.
Tout au long de « Fauci », il est assez clair qu’il est ancré dans son amour pour la science, en particulier les maladies infectieuses. Perceptivement, les cinéastes se rendent compte que la plupart des gens n’ont aucune idée de qui est réellement Anthony Fauci, quelles sont ses références et à quel point il s’est dévoué dans ce domaine. En guise de remède, ils tissent ces détails dans le récit général. De manière impressionnante, ils parviennent à illustrer comment cet enfant de Brooklyn a trouvé son chemin dans le monde des maladies infectieuses et est devenu l’un des plus éminents immunologistes au monde et directeur de l’Institut national des allergies et des maladies infectieuses sans jamais perdre de vue la crise actuelle. .
Le film établit des liens précieux entre l’expérience du Dr Fauci dans le suivi et la lutte contre le VIH et sa poursuite du coronavirus. Même son statut de licorne en tant que premier conseiller médical de plusieurs présidents, de plusieurs affiliations partisanes, sur plusieurs décennies, souligne ses qualifications uniques pour diriger pendant cette catastrophe mondiale.
Mais « Fauci » ne craint pas la controverse. Ses difficultés à travailler avec le président Donald Trump ne sont pas ignorées, pas plus que la réaction publique actuelle contre lui, ainsi que pendant la crise du VIH. À son crédit, “Fauci” illustre comment le Dr Fauci a déjà emprunté cette voie, tout en réfléchissant à la dimension supplémentaire que la célébrité a apportée à sa vie et à sa carrière. (Les chaussettes et bougies non officielles de la marque Fauci ne sont que de petits échantillons de son statut de culte.)
À la base, « Fauci » est clair que ce travail est de service public, et non pour les âmes sensibles. Le film fait comprendre que l’expertise du Dr Fauci le rend sans doute plus équipé pour tenir la distance que quiconque. Et il l’a fait, en particulier au cours de la dernière année, au prix d’énormes sacrifices. Sa fille Jenny Fauci parle d’une partie de ce coût personnel, les mettant dans le même bateau avec tant de familles qui ont dû faire face à COVID-19 d’une manière ou d’une autre au cours des deux dernières années. Les connaissances du médecin ne l’ont pas à l’abri des difficultés provoquées par cette crise.
Oui, il existe un pouvoir vedette sous la forme de Bill Gates et de quelques autres. Respectueusement, cependant, aucun des éblouissements éblouissants n’est essentiel à “Fauci”. Au lieu de cela, l’intention est de fournir un portrait sincère de l’homme vers lequel tant de personnes se sont tournées pour le leadership. Certains critiques pourraient rejeter « Fauci » comme une hagiographie, ce qui n’est pas le cas. Bien qu’il soit largement interviewé dans le documentaire, le Dr Fauci, notent les cinéastes, « n’avait aucun contrôle créatif sur le film. Il n’a pas été payé pour sa participation, et il n’a aucun intérêt financier dans la sortie du film. Cela compte à une époque où les héros ont été si difficiles à trouver.
Quelles que soient vos tendances ou affiliations politiques, « Fauci » est une éducation sur ce à quoi ressemble la fonction publique. Et le Dr Anthony Fauci mène le peloton.
“Fauci” sort dans les salles américaines le 10 septembre.
Alors que COVID-19 continue de faire des ravages dans la vie telle que nous la connaissons, les perceptions politiques sont devenues plus polarisantes que jamais. Un déploiement de vaccin initialement prometteur pour lutter contre la plus grande crise de santé publique de notre temps est devenu cauchemardesque, les anti-vaxxers et les anti-maskers doublant leur défi.
D’une manière ou d’une autre, le documentaire de National Geographic “Fauci”, sur la personne la plus en vue à sortir des premiers stades de la pandémie, a anticipé ce climat, incorporant judicieusement ce scepticisme et même la haine. En tant que tel, “Fauci” se sent incroyablement actuel et nécessaire.
Alors que la pandémie est encore relativement jeune, au fur et à mesure que le cycle de l’actualité avance, un documentaire – même celui qui apparaît aussi rapidement que celui-ci – peut encore sembler daté. Au début de cette épreuve, certains s’en souviendront peut-être, la majeure partie de la nation embrassa positivement le Dr Anthony Fauci. Par conséquent, il aurait été compréhensible, et même dans une certaine mesure factuel, que les cinéastes empruntent cette route. Heureusement, les réalisateurs primés aux Emmy John Hoffman et Janet Tobias ont une sensibilité fine.
Ni l’un ni l’autre n’est étranger aux documentaires scientifiques : en 2017, Tobias a réalisé « Unseen Enemy », explorant la menace des maladies infectieuses et des pandémies. L’année suivante, Hoffman était producteur exécutif de l’épisode “Ebola” de la série télévisée “Invisible Killers”. Bien que leur expérience dans la lutte contre les maladies infectieuses dans ce format soit impressionnante, leur capacité à équilibrer la science et à explorer Anthony Fauci, l’homme, le père et le mari, est ce qui résonne le plus efficacement et peut-être le plus précisément.
Tout au long de « Fauci », il est assez clair qu’il est ancré dans son amour pour la science, en particulier les maladies infectieuses. Perceptivement, les cinéastes se rendent compte que la plupart des gens n’ont aucune idée de qui est réellement Anthony Fauci, quelles sont ses références et à quel point il s’est dévoué dans ce domaine. En guise de remède, ils tissent ces détails dans le récit général. De manière impressionnante, ils parviennent à illustrer comment cet enfant de Brooklyn a trouvé son chemin dans le monde des maladies infectieuses et est devenu l’un des plus éminents immunologistes au monde et directeur de l’Institut national des allergies et des maladies infectieuses sans jamais perdre de vue la crise actuelle. .
Le film établit des liens précieux entre l’expérience du Dr Fauci dans le suivi et la lutte contre le VIH et sa poursuite du coronavirus. Même son statut de licorne en tant que premier conseiller médical de plusieurs présidents, de plusieurs affiliations partisanes, sur plusieurs décennies, souligne ses qualifications uniques pour diriger pendant cette catastrophe mondiale.
Mais « Fauci » ne craint pas la controverse. Ses difficultés à travailler avec le président Donald Trump ne sont pas ignorées, pas plus que la réaction publique actuelle contre lui, ainsi que pendant la crise du VIH. À son crédit, “Fauci” illustre comment le Dr Fauci a déjà emprunté cette voie, tout en réfléchissant à la dimension supplémentaire que la célébrité a apportée à sa vie et à sa carrière. (Les chaussettes et bougies non officielles de la marque Fauci ne sont que de petits échantillons de son statut de culte.)
À la base, « Fauci » est clair que ce travail est de service public, et non pour les âmes sensibles. Le film fait comprendre que l’expertise du Dr Fauci le rend sans doute plus équipé pour tenir la distance que quiconque. Et il l’a fait, en particulier au cours de la dernière année, au prix d’énormes sacrifices. Sa fille Jenny Fauci parle d’une partie de ce coût personnel, les mettant dans le même bateau avec tant de familles qui ont dû faire face à COVID-19 d’une manière ou d’une autre au cours des deux dernières années. Les connaissances du médecin ne l’ont pas à l’abri des difficultés provoquées par cette crise.
Oui, il existe un pouvoir vedette sous la forme de Bill Gates et de quelques autres. Respectueusement, cependant, aucun des éblouissements éblouissants n’est essentiel à “Fauci”. Au lieu de cela, l’intention est de fournir un portrait sincère de l’homme vers lequel tant de personnes se sont tournées pour le leadership. Certains critiques pourraient rejeter « Fauci » comme une hagiographie, ce qui n’est pas le cas. Bien qu’il soit largement interviewé dans le documentaire, le Dr Fauci, notent les cinéastes, « n’avait aucun contrôle créatif sur le film. Il n’a pas été payé pour sa participation, et il n’a aucun intérêt financier dans la sortie du film. Cela compte à une époque où les héros ont été si difficiles à trouver.
Quelles que soient vos tendances ou affiliations politiques, « Fauci » est une éducation sur ce à quoi ressemble la fonction publique. Et le Dr Anthony Fauci mène le peloton.
“Fauci” sort dans les salles américaines le 10 septembre.
— to www.thewrap.com
Jeu de briques
Snake
Pacman
Bubble