Après le Chandigarh tribunal de district a émis un avis de justification à un procureur de l’UT pour avoir enregistré les procédures judiciaires sur un téléphone portable, un résident de Chandigarh a déposé une demande devant le tribunal de district pour obtenir des instructions pour remettre le téléphone portable qu’il a utilisé.
Le requérant, Pardeep Sharma, a affirmé que la fixation de l’appareil était nécessaire compte tenu des allégations, qui concernent le téléphone portable en question et la conduite de l’avocat qui a tenté de détruire des preuves en supprimant l’enregistrement.
“Il doit être intéressant d’enquêter sur les activités criminelles décrivant l’utilisation et l’abus possibles de ces enregistrements de la cour
procédure sans autorisation et enquêter sur les motifs cachés de l’enregistrement », a affirmé Sharma dans la pétition.
“En outre, l’appareil mobile utilisé pour l’enregistrement aurait dû être conservé dans les archives, en particulier en explorant la possibilité que divers enregistrements de la procédure judiciaire aient été partagés avec certains bénéficiaires, à la demande desquels l’enregistrement aurait pu être effectué”, a déclaré Sharma dans la pétition. .
Il a ajouté: «Afin d’exclure le jeu déloyal et de déterminer tous ces aspects, la possession physique du téléphone et des enquêtes approfondies sur l’affaire sont nécessaires… Afin de déterminer tous ces aspects, la possession physique du téléphone est requise pour
être pris.”
Le tribunal de JMIC, Bharat, avait émis un avis de justification à Charanjit Singh Bakshi, procureur de Chandigarh, demandant pourquoi une procédure pour outrage au tribunal ne devrait pas être engagée contre lui, et pourquoi une action en justice en vertu de l’article 228 du Code pénal indien ( IPC) ne devrait pas être retenu contre lui, après qu’il aurait enregistré la procédure judiciaire sans l’autorisation du tribunal.
Pendant ce temps, le téléphone portable en question a été rendu à l’avocat Bakshi, avec l’ordre de ne pas se débarrasser de son portable ou de modifier ou supprimer des données et d’autres éléments du téléphone jusqu’à ce que la procédure pour outrage ne soit pas terminée.
.
Après le Chandigarh tribunal de district a émis un avis de justification à un procureur de l’UT pour avoir enregistré les procédures judiciaires sur un téléphone portable, un résident de Chandigarh a déposé une demande devant le tribunal de district pour obtenir des instructions pour remettre le téléphone portable qu’il a utilisé.
Le requérant, Pardeep Sharma, a affirmé que la fixation de l’appareil était nécessaire compte tenu des allégations, qui concernent le téléphone portable en question et la conduite de l’avocat qui a tenté de détruire des preuves en supprimant l’enregistrement.
“Il doit être intéressant d’enquêter sur les activités criminelles décrivant l’utilisation et l’abus possibles de ces enregistrements de la cour
procédure sans autorisation et enquêter sur les motifs cachés de l’enregistrement », a affirmé Sharma dans la pétition.
“En outre, l’appareil mobile utilisé pour l’enregistrement aurait dû être conservé dans les archives, en particulier en explorant la possibilité que divers enregistrements de la procédure judiciaire aient été partagés avec certains bénéficiaires, à la demande desquels l’enregistrement aurait pu être effectué”, a déclaré Sharma dans la pétition. .
Il a ajouté: «Afin d’exclure le jeu déloyal et de déterminer tous ces aspects, la possession physique du téléphone et des enquêtes approfondies sur l’affaire sont nécessaires… Afin de déterminer tous ces aspects, la possession physique du téléphone est requise pour
être pris.”
Le tribunal de JMIC, Bharat, avait émis un avis de justification à Charanjit Singh Bakshi, procureur de Chandigarh, demandant pourquoi une procédure pour outrage au tribunal ne devrait pas être engagée contre lui, et pourquoi une action en justice en vertu de l’article 228 du Code pénal indien ( IPC) ne devrait pas être retenu contre lui, après qu’il aurait enregistré la procédure judiciaire sans l’autorisation du tribunal.
Pendant ce temps, le téléphone portable en question a été rendu à l’avocat Bakshi, avec l’ordre de ne pas se débarrasser de son portable ou de modifier ou supprimer des données et d’autres éléments du téléphone jusqu’à ce que la procédure pour outrage ne soit pas terminée.
. — to indianexpress.com