Dans ce modèle, la quasi-totalité de l’élimination du carbone passe par un processus connu sous le nom de bioénergie avec captage et stockage du carbone, ou BECCS. Fondamentalement, cela nécessite de cultiver des cultures qui aspirent le CO2, puis d’utiliser la biomasse récoltée pour produire de la chaleur, de l’électricité ou des carburants, tout en captant et en stockant les émissions qui en résultent. Mais malgré les milliards et les milliards de tonnes d’élimination de carbone sur lesquels les modèles climatiques misent via BECCS, cela n’a été fait que dans des projets à petite échelle à ce jour.
D’autres approches techniques sont également immatures, notamment les machines à succion du carbone et diverses manières d’accélérer les processus naturels par lesquels minéraux et les océans capter et stocker le CO2. C’est prouvé difficile développer des systèmes pour inciter et mesurer de manière fiable l’élimination du carbone par le biais de systèmes naturels comme les forêts et le sol ainsi que.
L’évaluation du GIEC de lundi a noté qu’il existe de nombreuses autres limitations et difficultés.
D’une part, alors que l’élimination du carbone réduit le niveau de gaz à effet de serre dans l’atmosphère, le rapport note que cet effet peut être compensé dans une certaine mesure. Études de modélisation avoir trouvé que les océans et les terres commencent à libérer plus de CO2 en réponse à cette chimie atmosphérique changeante sur certaines périodes, ce qui compromet les avantages.
De plus, alors que l’élimination du carbone pourrait progressivement atténuer les augmentations de température et l’acidification des océans, elle n’inverse pas comme par magie tous les impacts climatiques. Notamment, il faudrait encore des siècles pour ramener les océans aux niveaux autour desquels nous avons construit nos villes côtières, souligne le rapport. Il pourrait y avoir des dommages quasi irréversibles aux calottes glaciaires, aux récifs coralliens, aux forêts tropicales humides et à certaines espèces, selon le réchauffement du monde avant que nous réduisions les émissions et augmentions l’élimination du carbone.
Chapitre cinq du rapport présente une variété d’autres compromis et inconnues avec à peu près toutes les approches potentielles de l’élimination du carbone à grande échelle.
Les machines à succion du carbone nécessitent de grandes quantités d’énergie et de matériaux. Planter plus d’arbres pour la séquestration du carbone ou des cultures pour les carburants concurrencera la production alimentaire pour une population mondiale en expansion.
Le changement climatique lui-même compromettra la capacité des forêts à aspirer et à stocker le dioxyde de carbone, car les risques de sécheresse, d’incendies de forêt et d’infestations d’insectes augmentent avec la hausse des températures. Et il existe encore une incertitude scientifique considérable quant aux effets secondaires des diverses approches océaniques sur les écosystèmes marins.
La bonne nouvelle, c’est qu’il existe une variété de façons d’éliminer le carbone de l’air, et un nombre croissant de groupes de recherche et d’entreprises s’efforcent de développer des méthodes meilleures et moins chères. Mais comme le rapport de lundi l’indique clairement, nous sommes loin derrière dans une course aux enjeux très élevés.
Dans ce modèle, la quasi-totalité de l’élimination du carbone passe par un processus connu sous le nom de bioénergie avec captage et stockage du carbone, ou BECCS. Fondamentalement, cela nécessite de cultiver des cultures qui aspirent le CO2, puis d’utiliser la biomasse récoltée pour produire de la chaleur, de l’électricité ou des carburants, tout en captant et en stockant les émissions qui en résultent. Mais malgré les milliards et les milliards de tonnes d’élimination de carbone sur lesquels les modèles climatiques misent via BECCS, cela n’a été fait que dans des projets à petite échelle à ce jour.
D’autres approches techniques sont également immatures, notamment les machines à succion du carbone et diverses manières d’accélérer les processus naturels par lesquels minéraux et les océans capter et stocker le CO2. C’est prouvé difficile développer des systèmes pour inciter et mesurer de manière fiable l’élimination du carbone par le biais de systèmes naturels comme les forêts et le sol ainsi que.
L’évaluation du GIEC de lundi a noté qu’il existe de nombreuses autres limitations et difficultés.
D’une part, alors que l’élimination du carbone réduit le niveau de gaz à effet de serre dans l’atmosphère, le rapport note que cet effet peut être compensé dans une certaine mesure. Études de modélisation avoir trouvé que les océans et les terres commencent à libérer plus de CO2 en réponse à cette chimie atmosphérique changeante sur certaines périodes, ce qui compromet les avantages.
De plus, alors que l’élimination du carbone pourrait progressivement atténuer les augmentations de température et l’acidification des océans, elle n’inverse pas comme par magie tous les impacts climatiques. Notamment, il faudrait encore des siècles pour ramener les océans aux niveaux autour desquels nous avons construit nos villes côtières, souligne le rapport. Il pourrait y avoir des dommages quasi irréversibles aux calottes glaciaires, aux récifs coralliens, aux forêts tropicales humides et à certaines espèces, selon le réchauffement du monde avant que nous réduisions les émissions et augmentions l’élimination du carbone.
Chapitre cinq du rapport présente une variété d’autres compromis et inconnues avec à peu près toutes les approches potentielles de l’élimination du carbone à grande échelle.
Les machines à succion du carbone nécessitent de grandes quantités d’énergie et de matériaux. Planter plus d’arbres pour la séquestration du carbone ou des cultures pour les carburants concurrencera la production alimentaire pour une population mondiale en expansion.
Le changement climatique lui-même compromettra la capacité des forêts à aspirer et à stocker le dioxyde de carbone, car les risques de sécheresse, d’incendies de forêt et d’infestations d’insectes augmentent avec la hausse des températures. Et il existe encore une incertitude scientifique considérable quant aux effets secondaires des diverses approches océaniques sur les écosystèmes marins.
La bonne nouvelle, c’est qu’il existe une variété de façons d’éliminer le carbone de l’air, et un nombre croissant de groupes de recherche et d’entreprises s’efforcent de développer des méthodes meilleures et moins chères. Mais comme le rapport de lundi l’indique clairement, nous sommes loin derrière dans une course aux enjeux très élevés.
— to www.technologyreview.com
Jeu de briques
Snake
Pacman
Bubble