Pour plus d’histoires comme celle-ci, abonnez-vous à Le Phoblographe.
J’ai écrit ouvertement sur ce que je ressens lorsqu’il s’agit de retoucher des portraits. Pour ceux qui ont besoin d’un rattrapage rapide : je n’ai aucun problème avec la retouche photo légère, mais mon éthique est remise en question lorsqu’un photographe manipule le poids et la forme de son sujet. Les gens ont des points de vue différents sur ce sujet, et il ne s’agit pas de savoir qui a raison ou tort : il s’agit d’identifier où se trouve la limite. Et même concernant ce sujet polarisant, je me demande parfois où en est ma propre ligne. Nous allons jeter un coup d’oeil.
Vous voulez mettre votre travail en avant ? Voici comment faire!
Éthique sur l’édition de portraits
Photoshop n’a pas été utilisé pour éditer cette image.
Vous pensez peut-être : « Oh super, un autre journaliste nous prêche ce qui est bien et mal. » Je comprends. Mais mon éthique sur l’édition de portraits est la mienne, et votre éthique est la vôtre. Ils peuvent être identiques ou très différents. Mais dans tous les cas, nous devons avoir des conversations ouvertes à leur sujet afin de trouver – du mieux que nous pouvons – une forme de terrain d’entente.
Pour faire court, lorsqu’un photographe crée un type de corps qui ne reflète pas la réalité, alors j’ai l’impression que cela envoie un message négatif au monde. Les jeunes regardent des images de leurs idoles et pensent : « Pourquoi je ne ressemble pas à ça ? » En vérité, leurs idoles ne ressemblent pas non plus à ça.
Je pense que, pour la plupart, les humains sont beaux tels qu’ils sont. Bien sûr, nous pouvons nous mettre en valeur avec un bon maquillage, des vêtements à la mode et une belle coupe de cheveux, mais avons-nous besoin d’améliorer la forme de notre corps avec un outil en Photoshop? Je ne pense pas.
Encore une fois, je ne suis pas totalement contre l’utilisation de l’édition de portraits sous une forme ou une autre. Et pendant un moment de réflexion, je me suis demandé : « Quand est-il possible d’utiliser Photoshop pour changer l’apparence de quelqu’un ? »
Transformer contre. Restaurer lors de l’édition de portraits
Lorsqu’un photographe resserre les hanches d’un sujet ou allonge sa mâchoire, il transforme le sujet en quelqu’un de nouveau. Le nouveau look n’est plus représentatif de qui est ce sujet. Sur ce point, non seulement cela envoie un message négatif à la société, mais cela envoie un message négatif au sujet. “Je t’ai rendu plus beau en changeant ton apparence.” Comment cela va-t-il augmenter l’estime de soi d’une personne? Alerte spoiler, ce ne sera pas le cas.
Mais restaurer l’apparence d’une personne est différent. Par exemple, disons qu’une séance photo est réservée depuis un certain temps. Le photographe et le sujet ont des emplois du temps serrés et n’ont pas de place pour prendre des photos un autre jour. Le sujet se présente sur le plateau avec deux plaies sur le visage : une sur les lèvres et une sur le nez. Dans des circonstances normales, ces plaies sont rarement là.
Photoshop n’a pas été utilisé pour éditer cette image.
Si un photographe supprime les plaies dans Photoshop, est-ce contraire à l’éthique ? À mon avis, ce n’est pas le cas. Parce qu’ils restituent au sujet ce à quoi il ressemble 99% du temps. Je ne vois aucun problème à les supprimer. Lorsque l’image finale est présentée au monde, personne ne se voit montrer un type de corps irréaliste. On leur montre à quoi ressemble un sujet lorsque le sujet est à son meilleur.
Un autre scénario est si le sujet a une cicatrice sur son corps. Bien que je pense que nous devrions encourager les gens à embrasser leurs cicatrices, nous devons également respecter les souhaits du sujet s’il ne veut pas que les gens les voient. Par exemple, une femme peut avoir envie de faire une séance photo boudoir et elle a une petite cicatrice sur le ventre. Si elle demande au photographe de l’enlever, je pense que le photographe devrait l’honorer. Encore une fois, en le modifiant dans Photoshop, ils ne créent pas un type de corps irréaliste. Au lieu de cela, ils protègent leur sujet et honorent leurs souhaits.
Où en est votre éthique ?
Que pensez-vous de l’édition de portraits ? Un photographe doit-il avoir carte blanche pour faire ce qu’il veut ? Ou devrions-nous viser un code d’éthique qui protège les gens contre les types de corps irréalistes et les sentiments négatifs au sujet de leur l’image corporelle? Faites-nous savoir dans les commentaires ci-dessous. Merci d’avoir lu.
Pour plus d’histoires comme celle-ci, abonnez-vous à Le Phoblographe.
J’ai écrit ouvertement sur ce que je ressens lorsqu’il s’agit de retoucher des portraits. Pour ceux qui ont besoin d’un rattrapage rapide : je n’ai aucun problème avec la retouche photo légère, mais mon éthique est remise en question lorsqu’un photographe manipule le poids et la forme de son sujet. Les gens ont des points de vue différents sur ce sujet, et il ne s’agit pas de savoir qui a raison ou tort : il s’agit d’identifier où se trouve la limite. Et même concernant ce sujet polarisant, je me demande parfois où en est ma propre ligne. Nous allons jeter un coup d’oeil.
Vous voulez mettre votre travail en avant ? Voici comment faire!
Éthique sur l’édition de portraits
Photoshop n’a pas été utilisé pour éditer cette image.
Vous pensez peut-être : « Oh super, un autre journaliste nous prêche ce qui est bien et mal. » Je comprends. Mais mon éthique sur l’édition de portraits est la mienne, et votre éthique est la vôtre. Ils peuvent être identiques ou très différents. Mais dans tous les cas, nous devons avoir des conversations ouvertes à leur sujet afin de trouver – du mieux que nous pouvons – une forme de terrain d’entente.
Pour faire court, lorsqu’un photographe crée un type de corps qui ne reflète pas la réalité, alors j’ai l’impression que cela envoie un message négatif au monde. Les jeunes regardent des images de leurs idoles et pensent : « Pourquoi je ne ressemble pas à ça ? » En vérité, leurs idoles ne ressemblent pas non plus à ça.
Je pense que, pour la plupart, les humains sont beaux tels qu’ils sont. Bien sûr, nous pouvons nous mettre en valeur avec un bon maquillage, des vêtements à la mode et une belle coupe de cheveux, mais avons-nous besoin d’améliorer la forme de notre corps avec un outil en Photoshop? Je ne pense pas.
Encore une fois, je ne suis pas totalement contre l’utilisation de l’édition de portraits sous une forme ou une autre. Et pendant un moment de réflexion, je me suis demandé : « Quand est-il possible d’utiliser Photoshop pour changer l’apparence de quelqu’un ? »
Transformer contre. Restaurer lors de l’édition de portraits
Lorsqu’un photographe resserre les hanches d’un sujet ou allonge sa mâchoire, il transforme le sujet en quelqu’un de nouveau. Le nouveau look n’est plus représentatif de qui est ce sujet. Sur ce point, non seulement cela envoie un message négatif à la société, mais cela envoie un message négatif au sujet. “Je t’ai rendu plus beau en changeant ton apparence.” Comment cela va-t-il augmenter l’estime de soi d’une personne? Alerte spoiler, ce ne sera pas le cas.
Mais restaurer l’apparence d’une personne est différent. Par exemple, disons qu’une séance photo est réservée depuis un certain temps. Le photographe et le sujet ont des emplois du temps serrés et n’ont pas de place pour prendre des photos un autre jour. Le sujet se présente sur le plateau avec deux plaies sur le visage : une sur les lèvres et une sur le nez. Dans des circonstances normales, ces plaies sont rarement là.
Photoshop n’a pas été utilisé pour éditer cette image.
Si un photographe supprime les plaies dans Photoshop, est-ce contraire à l’éthique ? À mon avis, ce n’est pas le cas. Parce qu’ils restituent au sujet ce à quoi il ressemble 99% du temps. Je ne vois aucun problème à les supprimer. Lorsque l’image finale est présentée au monde, personne ne se voit montrer un type de corps irréaliste. On leur montre à quoi ressemble un sujet lorsque le sujet est à son meilleur.
Un autre scénario est si le sujet a une cicatrice sur son corps. Bien que je pense que nous devrions encourager les gens à embrasser leurs cicatrices, nous devons également respecter les souhaits du sujet s’il ne veut pas que les gens les voient. Par exemple, une femme peut avoir envie de faire une séance photo boudoir et elle a une petite cicatrice sur le ventre. Si elle demande au photographe de l’enlever, je pense que le photographe devrait l’honorer. Encore une fois, en le modifiant dans Photoshop, ils ne créent pas un type de corps irréaliste. Au lieu de cela, ils protègent leur sujet et honorent leurs souhaits.
Où en est votre éthique ?
Que pensez-vous de l’édition de portraits ? Un photographe doit-il avoir carte blanche pour faire ce qu’il veut ? Ou devrions-nous viser un code d’éthique qui protège les gens contre les types de corps irréalistes et les sentiments négatifs au sujet de leur l’image corporelle? Faites-nous savoir dans les commentaires ci-dessous. Merci d’avoir lu.
— to finance.yahoo.com