Il y a deux samedis, le magazine d'archéologie de France Culture parlait du néolithique. Cela a été l'occasion d'évoquer des théories qui se sont succédé en archéologie en seulement un demi siècle : elles furent marxistes, post modernes, anarchistes, et maintenant écologistes, climatiquement angoissées.
Néolithique : point de départ de "l'anthropocène" ? Les archéologues le pensent, mais pas les spécialistes du climat (l'anthropocène nous est quasi contemporain), ou les géologues (l'anthropocène est une illusion). Il est certain que chacun a des preuves irréfutables à faire valoir à l'appui de sa théorie.
Qui croire ? Ce n'est pas la preuve qui compte, c'est la prévision. La science fait des prévisions "falsifiables", selon un anglicisme.
C'est peut-être ce qui manque le plus actuellement ?