Epic Games Inc., allié devenu ennemi d’Apple Inc., a fait sa dernière présentation à un juge fédéral pour réduire le pouvoir de marché de l’App Store tandis que le fabricant d’iPhone a plaidé pour que son marché pour 2 millions d’applications ne soit pas perturbé.
La juge de district américaine Yvonne Gonzalez Rogers a entendu lundi les plaidoiries des avocats du créateur du jeu à succès Fortnite et du fabricant d’iPhone dans une affaire qui menace de bouleverser la gestion du monde des 142 milliards de dollars des applications mobiles.
Reprenant les thèmes d’un procès de trois semaines à Oakland, en Californie, les avocats ont débattu d’un ensemble de sujets, notamment l’étendue du marché sur lequel Epic affirme qu’Apple exerce le pouvoir et si les contrôles stricts d’Apple sur son magasin font du tort aux développeurs et aux utilisateurs. Gonzalez Rogers, qui décide de l’affaire sans jury, a déclaré qu’elle espérait rendre une décision le plus tôt possible, mais elle n’a pas précisé de date.
Après avoir interrogé de manière agressive le PDG d’Apple, Tim Cook, vendredi lors de sa première comparution en tant que témoin, le juge a demandé lundi comment la pratique d’Apple consistant à prendre une commission de 30% auprès des développeurs pour les achats intégrés effectués via son App Store était restée inchangée depuis le magasin ouvert en 2008.
“S’il y avait une vraie concurrence, ce nombre bougerait et ce n’est pas le cas”, a déclaré Gonzalez Rogers. «Si le marché pertinent inclut ici la concurrence côté développeur, il ne semble pas y avoir, jusqu’à présent, sur le marché lui-même, quoi que ce soit qui fasse pression sur Apple pour qu’il concoure pour les développeurs.»
L’avocat d’Apple, Daniel Swanson, a déclaré qu’Apple avait amélioré la qualité de son appareil alors même que son taux de commission des développeurs était resté le même. Les jeux joués sur le système d’exploitation iOS d’Apple peuvent «tenir bon» avec certains des meilleurs jeux sur consoles et PC, a déclaré Swanson. «C’est une concurrence de qualité.»
Epic a poursuivi Apple en août, après que le fabricant d’iPhone ait retiré Fortnite de son App Store parce que la société de jeux avait créé une solution de contournement pour qu’elle n’ait pas à continuer à payer des frais de 30% sur les achats intégrés des clients. L’affaire a suscité l’intérêt dans toute la Silicon Valley, tout le monde, de Microsoft Corp. à Nvidia Corp., pesant dans le combat. En novembre, Apple a réduit ses revenus de 30% à 15% pour les développeurs qui génèrent jusqu’à 1 million de dollars de revenus.
Une décision en faveur d’Epic relâcherait l’emprise d’Apple sur son magasin et pourrait bouleverser la façon dont des millions de développeurs distribuent des applications aux utilisateurs d’appareils portables dans le monde entier. Cela pourrait également inciter le ministère américain de la Justice et d’autres régulateurs mondiaux à examiner l’étendue du pouvoir d’Apple en tant que gardien de l’économie numérique.
Les avocats ont passé beaucoup de temps à se disputer sur une question sur laquelle ils étaient en désaccord dans la lutte juridique dès le départ: la définition du marché sur lequel Apple montre le comportement antitrust présumé.
Epic a fait valoir qu’Apple exerce un contrôle sur le marché de la distribution d’applications mobiles sur iPad et iPhone afin de tirer les bénéfices des commissions sur les paiements effectués pour les biens virtuels dans les applications. En revanche, Apple affirme être en concurrence sur un marché des transactions de jeux numériques qui se produisent sur de nombreux appareils, y compris les consoles de jeux vidéo.
«Il n’y a pas de substitut» pour accéder aux applications, y compris l’application Fortnite, sur iOS autre que l’App Store, a déclaré l’avocat d’Epic, Gary Bornstein. Obtenir la même application sur un appareil Android ou sur des consoles de jeux vidéo ne constitue pas un substitut à Apple permettant des magasins d’applications alternatifs sur iOS, a-t-il déclaré.
Swanson a renforcé la position d’Apple selon laquelle le marché devrait être défini au sens large pour englober les transactions numériques sur tous les appareils. L’argument du fabricant de Fortnite sur la substitution des appareils est un «hareng rouge», a déclaré Swanson.
Les avocats se sont également disputés sur la demande d’Epic de rendre une décision enjoignant à Apple d’autoriser d’autres marchés d’applications aux côtés de l’App Store.
Le problème est qu ‘«ils sont le seul magasin de la ville» et «le seul magasin qui propose des applications sur l’iPhone», a déclaré Bornstein d’Epic.
L’avocat d’Apple, Richard Doren, a fait valoir que si Epic gagne, cela ruinerait l’App Store que la société a minutieusement construit en en faisant une «mauvaise imitation» de l’Android de Google, ouverte aux magasins d’applications alternatifs.
Gonzalez Rogers a souligné qu’Epic avait également intenté une action similaire contre Google pour ses politiques de l’App Store de Google Play. Depuis qu’Epic a «poursuivi Google sur le modèle exact», comment demander à Apple d’autoriser d’autres magasins d’applications à résoudre le problème, a-t-elle demandé.
“Nous ne prétendons pas qu’iOS devrait être exactement comme Android”, a déclaré Bornstein. La poursuite d’Epic contre Google peut couvrir globalement des revendications similaires, mais cible spécifiquement des politiques distinctes, a-t-il déclaré.
Le juge a précisé qu’elle plaisantait quand elle a dit aux entreprises vendredi qu’elle espérait se prononcer le 13 août. Elle a expliqué lundi que la date était exactement un an après le début de la bataille juridique.
.
Epic Games Inc., allié devenu ennemi d’Apple Inc., a fait sa dernière présentation à un juge fédéral pour réduire le pouvoir de marché de l’App Store tandis que le fabricant d’iPhone a plaidé pour que son marché pour 2 millions d’applications ne soit pas perturbé.
La juge de district américaine Yvonne Gonzalez Rogers a entendu lundi les plaidoiries des avocats du créateur du jeu à succès Fortnite et du fabricant d’iPhone dans une affaire qui menace de bouleverser la gestion du monde des 142 milliards de dollars des applications mobiles.
Reprenant les thèmes d’un procès de trois semaines à Oakland, en Californie, les avocats ont débattu d’un ensemble de sujets, notamment l’étendue du marché sur lequel Epic affirme qu’Apple exerce le pouvoir et si les contrôles stricts d’Apple sur son magasin font du tort aux développeurs et aux utilisateurs. Gonzalez Rogers, qui décide de l’affaire sans jury, a déclaré qu’elle espérait rendre une décision le plus tôt possible, mais elle n’a pas précisé de date.
Après avoir interrogé de manière agressive le PDG d’Apple, Tim Cook, vendredi lors de sa première comparution en tant que témoin, le juge a demandé lundi comment la pratique d’Apple consistant à prendre une commission de 30% auprès des développeurs pour les achats intégrés effectués via son App Store était restée inchangée depuis le magasin ouvert en 2008.
“S’il y avait une vraie concurrence, ce nombre bougerait et ce n’est pas le cas”, a déclaré Gonzalez Rogers. «Si le marché pertinent inclut ici la concurrence côté développeur, il ne semble pas y avoir, jusqu’à présent, sur le marché lui-même, quoi que ce soit qui fasse pression sur Apple pour qu’il concoure pour les développeurs.»
L’avocat d’Apple, Daniel Swanson, a déclaré qu’Apple avait amélioré la qualité de son appareil alors même que son taux de commission des développeurs était resté le même. Les jeux joués sur le système d’exploitation iOS d’Apple peuvent «tenir bon» avec certains des meilleurs jeux sur consoles et PC, a déclaré Swanson. «C’est une concurrence de qualité.»
Epic a poursuivi Apple en août, après que le fabricant d’iPhone ait retiré Fortnite de son App Store parce que la société de jeux avait créé une solution de contournement pour qu’elle n’ait pas à continuer à payer des frais de 30% sur les achats intégrés des clients. L’affaire a suscité l’intérêt dans toute la Silicon Valley, tout le monde, de Microsoft Corp. à Nvidia Corp., pesant dans le combat. En novembre, Apple a réduit ses revenus de 30% à 15% pour les développeurs qui génèrent jusqu’à 1 million de dollars de revenus.
Une décision en faveur d’Epic relâcherait l’emprise d’Apple sur son magasin et pourrait bouleverser la façon dont des millions de développeurs distribuent des applications aux utilisateurs d’appareils portables dans le monde entier. Cela pourrait également inciter le ministère américain de la Justice et d’autres régulateurs mondiaux à examiner l’étendue du pouvoir d’Apple en tant que gardien de l’économie numérique.
Les avocats ont passé beaucoup de temps à se disputer sur une question sur laquelle ils étaient en désaccord dans la lutte juridique dès le départ: la définition du marché sur lequel Apple montre le comportement antitrust présumé.
Epic a fait valoir qu’Apple exerce un contrôle sur le marché de la distribution d’applications mobiles sur iPad et iPhone afin de tirer les bénéfices des commissions sur les paiements effectués pour les biens virtuels dans les applications. En revanche, Apple affirme être en concurrence sur un marché des transactions de jeux numériques qui se produisent sur de nombreux appareils, y compris les consoles de jeux vidéo.
«Il n’y a pas de substitut» pour accéder aux applications, y compris l’application Fortnite, sur iOS autre que l’App Store, a déclaré l’avocat d’Epic, Gary Bornstein. Obtenir la même application sur un appareil Android ou sur des consoles de jeux vidéo ne constitue pas un substitut à Apple permettant des magasins d’applications alternatifs sur iOS, a-t-il déclaré.
Swanson a renforcé la position d’Apple selon laquelle le marché devrait être défini au sens large pour englober les transactions numériques sur tous les appareils. L’argument du fabricant de Fortnite sur la substitution des appareils est un «hareng rouge», a déclaré Swanson.
Les avocats se sont également disputés sur la demande d’Epic de rendre une décision enjoignant à Apple d’autoriser d’autres marchés d’applications aux côtés de l’App Store.
Le problème est qu ‘«ils sont le seul magasin de la ville» et «le seul magasin qui propose des applications sur l’iPhone», a déclaré Bornstein d’Epic.
L’avocat d’Apple, Richard Doren, a fait valoir que si Epic gagne, cela ruinerait l’App Store que la société a minutieusement construit en en faisant une «mauvaise imitation» de l’Android de Google, ouverte aux magasins d’applications alternatifs.
Gonzalez Rogers a souligné qu’Epic avait également intenté une action similaire contre Google pour ses politiques de l’App Store de Google Play. Depuis qu’Epic a «poursuivi Google sur le modèle exact», comment demander à Apple d’autoriser d’autres magasins d’applications à résoudre le problème, a-t-elle demandé.
“Nous ne prétendons pas qu’iOS devrait être exactement comme Android”, a déclaré Bornstein. La poursuite d’Epic contre Google peut couvrir globalement des revendications similaires, mais cible spécifiquement des politiques distinctes, a-t-il déclaré.
Le juge a précisé qu’elle plaisantait quand elle a dit aux entreprises vendredi qu’elle espérait se prononcer le 13 août. Elle a expliqué lundi que la date était exactement un an après le début de la bataille juridique.
. — to www.aljazeera.com
Jeu de briques
Snake
Pacman
Bubble