Tout le monde s’attend à ce que des poursuites judiciaires surviennent à une expansion des paris sportifs mobiles, mais les républicains disent qu’un nouvel accord de jeu est suffisamment lucratif pour être adopté de toute façon.
«Je ne pense pas qu’il y ait aucune chance de conclure un accord de jeu de la taille et de la portée négociées par le gouverneur DeSantis sans contestation judiciaire», a déclaré le président de la Chambre. Chris Sprowls a déclaré, s’adressant aux journalistes après que la Chambre a voté 97-17 pour adopter l’accord mercredi.
L’accord, également appelé un pacte, est le résultat de négociations entre le gouvernement. Ron DeSantis et la tribu Seminole de Floride.
Suite à l’adoption du projet de loi, le bureau du gouverneur a envoyé un communiqué de presse.
«Avec ce nouveau pacte, l’État verra désormais un important flux de revenus récurrents de l’ordre de milliards de dollars au cours des prochaines années. L’accord créera également plus de 2 000 emplois. Je tiens à remercier le président de la tribu Seminole de Floride Marcellus Osceola Jr., Président du Sénat Wilton Simpson, Le président de la Chambre, Chris Sprowls, et l’ensemble de l’Assemblée législative de Floride pour avoir accompli cela pour notre grand État », a déclaré DeSantis dans une déclaration écrite.
Le Sénat a déjà adopté le Compact mardi. Le projet de loi sous-jacent (SB 2A) attend maintenant la signature de DeSantis, avant de se diriger de Tallahassee à Washington DC, où le ministère américain de l’Intérieur a 45 jours pour signer l’accord dans le cadre du Loi sur la réglementation des jeux en Inde (IGRA).
Mais le gouvernement fédéral n’est pas le seul obstacle auquel le Compact devra faire face.
En vertu d’un amendement constitutionnel de 2018, toute expansion du jeu dans l’État nécessite un référendum électoral. Les partisans de l’accord espèrent contourner cet amendement en utilisant des serveurs distants situés sur des terres tribales.
Le «modèle de moyeu et de rayon» présenté dans le Compact crée un scénario où la Tribu est le moyeu et les pari mutuels sont les rayons. Les serveurs assis sur la réservation de la tribu traiteraient les paris sportifs placés sur des téléphones portables ou dans des installations de pari mutuel, même si la personne utilisant le téléphone mobile ne se trouve pas sur des terrains tribaux.
La tribu et les partisans du Compact parient que le modèle en étoile ne comptera pas comme une expansion du jeu.
représentant Sam Garrison, co-parrain de la législation relative au Compact, a déclaré qu’il n’y avait pas précédent juridique clair pour savoir si le modèle en étoile serait considéré comme une extension du jeu.
«C’est une question ouverte, et elle devra être plaidée, car ce n’est pas une réponse en noir et blanc qui nous dit spécifiquement si le modèle en étoile sera autorisé ou non», a déclaré Garrison.
procureur général Ashley Moody, s’adressant à un journaliste lors d’une conférence de presse mercredi peu de temps après l’adoption du Compact, a refusé de commenter le Compact en raison de la forte probabilité qu’il soit confronté à une contestation judiciaire.
“Je vais m’abstenir de commenter comme j’imagine, comme votre question maintenant, et nous avons entendu que des litiges pourraient se développer, je dois m’abstenir de commenter pour le moment”, a déclaré Moody. «La seule raison pour laquelle j’hésite, c’est parce que je ne suis pas sûr de ce qui a été déposé, mais nous prévoyons que des lois seront déposées et dans la mesure où notre bureau y est impliqué, je dois être mesuré dans ma réponse.»
Les gens qui s’opposent au projet de loi pensent largement que la composante des paris sportifs mobiles devrait être votée par les Floridiens lors des prochaines élections générales.
«Quand j’entends que cela ne déclenche pas l’amendement 3, je pense que c’est risible. Nous allons être au tribunal. Nous allons perdre, et nous allons voir cela sur le bulletin de vote », Miami Rep. Mike Grieco mentionné. “Si vous votez oui sur ce Compact, vous votez pour développer le jeu dans l’état de Floride.”
Même Républicain. Randy Fine, qui a présidé le comité spécial de la Chambre sur les jeux et est un ancien dirigeant de casino, s’est rangé du côté des démocrates sur la viabilité de la composante des paris sportifs mobiles.
«Personnellement, je ne pense pas que ça va survivre», a déclaré Fine.
Mais Fine a déclaré que les membres devraient de toute façon soutenir le Compact en raison du montant élevé de revenus de l’État que l’accord devrait générer avec ou sans les paris sportifs. Actuellement, la tribu ne paie pas d’argent à l’État pour ses droits de jeu et ce n’est pas le cas depuis 2019.
«Les gens vont poursuivre en justice pour la disposition relative aux paris sportifs, et comme l’ont souligné les sponsors du projet de loi, si les paris sportifs disparaissent, le Compact va toujours de l’avant. Nous recevons toujours chaque dollar auquel nous avons droit en fonction de ces taux de partage des revenus pour l’énorme entreprise qu’ils exploitent aujourd’hui », a déclaré Fine. «La seule différence est que nous réduisons un peu le paiement minimum.»
Le Compact devrait générer au moins 500 millions de dollars par an avec les paris sportifs et au moins 400 millions de dollars par an sans les paris sportifs.
Un procès attendrait déjà dans les coulisses. Aucun casino n’a menacered contester le Compact devant les tribunaux parce qu’ils disent que le modèle en étoile est une expansion du jeu et que les électeurs devraient donc avoir leur mot à dire. No Casinos est le groupe qui a travaillé pour faire adopter l’amendement 3 en 2018.
représentant Anna Eskamani, qui représente Orlando, où No Casinos a son siège, a déclaré que les habitants de son district avaient donné leur avis et qu’ils voulaient avoir leur mot à dire sur la question.
«Qu’est-il arrivé à l’amendement 3?» Demanda Eskamni. «Je ne peux pas soutenir le Pacte tel qu’il se présente actuellement, car je crains que nous ne prenions ce droit aux électeurs.»
Pour ajouter l’expansion du jeu par le biais d’un référendum sur les électeurs, l’État devra attendre 2022 pour poser la question aux électeurs. Les partisans du projet de loi veulent tester l’idée avant cela.
«Si quelqu’un a un problème avec cela, c’est pourquoi nous avons un système judiciaire. C’est pourquoi nous avons la troisième branche co-égale du gouvernement, et c’est le processus par lequel s’il y a un défi, il sera joué », a déclaré Garrison.
Sur le sol de la Chambre, les démocrates ont tenté de virer de bord sur des amendements qui stipuleraient comment les revenus devraient être dépensés, mais le Rep. Paul Renner a déclaré que les amendements étaient «en dehors du seul et unique objectif de ratification», de sorte qu’aucun des amendements n’a été pris en compte.
Les modifications de dépenses, déposées par les représentants. Eskamani, Daisy Morales, Angela Nixon et Carlos Guillermo Smith, a cherché à diriger les revenus générés par le Pacte vers les services sociaux comme le logement abordable, les victimes de violence domestique, l’éducation et les services de santé mentale.
représentant Joe Geller a proposé un amendement pour raccourcir la durée du pacte de 30 ans, qui n’a pas non plus été entendu.
Affichage des messages:
268
Tout le monde s’attend à ce que des poursuites judiciaires surviennent à une expansion des paris sportifs mobiles, mais les républicains disent qu’un nouvel accord de jeu est suffisamment lucratif pour être adopté de toute façon.
«Je ne pense pas qu’il y ait aucune chance de conclure un accord de jeu de la taille et de la portée négociées par le gouverneur DeSantis sans contestation judiciaire», a déclaré le président de la Chambre. Chris Sprowls a déclaré, s’adressant aux journalistes après que la Chambre a voté 97-17 pour adopter l’accord mercredi.
L’accord, également appelé un pacte, est le résultat de négociations entre le gouvernement. Ron DeSantis et la tribu Seminole de Floride.
Suite à l’adoption du projet de loi, le bureau du gouverneur a envoyé un communiqué de presse.
«Avec ce nouveau pacte, l’État verra désormais un important flux de revenus récurrents de l’ordre de milliards de dollars au cours des prochaines années. L’accord créera également plus de 2 000 emplois. Je tiens à remercier le président de la tribu Seminole de Floride Marcellus Osceola Jr., Président du Sénat Wilton Simpson, Le président de la Chambre, Chris Sprowls, et l’ensemble de l’Assemblée législative de Floride pour avoir accompli cela pour notre grand État », a déclaré DeSantis dans une déclaration écrite.
Le Sénat a déjà adopté le Compact mardi. Le projet de loi sous-jacent (SB 2A) attend maintenant la signature de DeSantis, avant de se diriger de Tallahassee à Washington DC, où le ministère américain de l’Intérieur a 45 jours pour signer l’accord dans le cadre du Loi sur la réglementation des jeux en Inde (IGRA).
Mais le gouvernement fédéral n’est pas le seul obstacle auquel le Compact devra faire face.
En vertu d’un amendement constitutionnel de 2018, toute expansion du jeu dans l’État nécessite un référendum électoral. Les partisans de l’accord espèrent contourner cet amendement en utilisant des serveurs distants situés sur des terres tribales.
Le «modèle de moyeu et de rayon» présenté dans le Compact crée un scénario où la Tribu est le moyeu et les pari mutuels sont les rayons. Les serveurs assis sur la réservation de la tribu traiteraient les paris sportifs placés sur des téléphones portables ou dans des installations de pari mutuel, même si la personne utilisant le téléphone mobile ne se trouve pas sur des terrains tribaux.
La tribu et les partisans du Compact parient que le modèle en étoile ne comptera pas comme une expansion du jeu.
représentant Sam Garrison, co-parrain de la législation relative au Compact, a déclaré qu’il n’y avait pas précédent juridique clair pour savoir si le modèle en étoile serait considéré comme une extension du jeu.
«C’est une question ouverte, et elle devra être plaidée, car ce n’est pas une réponse en noir et blanc qui nous dit spécifiquement si le modèle en étoile sera autorisé ou non», a déclaré Garrison.
procureur général Ashley Moody, s’adressant à un journaliste lors d’une conférence de presse mercredi peu de temps après l’adoption du Compact, a refusé de commenter le Compact en raison de la forte probabilité qu’il soit confronté à une contestation judiciaire.
“Je vais m’abstenir de commenter comme j’imagine, comme votre question maintenant, et nous avons entendu que des litiges pourraient se développer, je dois m’abstenir de commenter pour le moment”, a déclaré Moody. «La seule raison pour laquelle j’hésite, c’est parce que je ne suis pas sûr de ce qui a été déposé, mais nous prévoyons que des lois seront déposées et dans la mesure où notre bureau y est impliqué, je dois être mesuré dans ma réponse.»
Les gens qui s’opposent au projet de loi pensent largement que la composante des paris sportifs mobiles devrait être votée par les Floridiens lors des prochaines élections générales.
«Quand j’entends que cela ne déclenche pas l’amendement 3, je pense que c’est risible. Nous allons être au tribunal. Nous allons perdre, et nous allons voir cela sur le bulletin de vote », Miami Rep. Mike Grieco mentionné. “Si vous votez oui sur ce Compact, vous votez pour développer le jeu dans l’état de Floride.”
Même Républicain. Randy Fine, qui a présidé le comité spécial de la Chambre sur les jeux et est un ancien dirigeant de casino, s’est rangé du côté des démocrates sur la viabilité de la composante des paris sportifs mobiles.
«Personnellement, je ne pense pas que ça va survivre», a déclaré Fine.
Mais Fine a déclaré que les membres devraient de toute façon soutenir le Compact en raison du montant élevé de revenus de l’État que l’accord devrait générer avec ou sans les paris sportifs. Actuellement, la tribu ne paie pas d’argent à l’État pour ses droits de jeu et ce n’est pas le cas depuis 2019.
«Les gens vont poursuivre en justice pour la disposition relative aux paris sportifs, et comme l’ont souligné les sponsors du projet de loi, si les paris sportifs disparaissent, le Compact va toujours de l’avant. Nous recevons toujours chaque dollar auquel nous avons droit en fonction de ces taux de partage des revenus pour l’énorme entreprise qu’ils exploitent aujourd’hui », a déclaré Fine. «La seule différence est que nous réduisons un peu le paiement minimum.»
Le Compact devrait générer au moins 500 millions de dollars par an avec les paris sportifs et au moins 400 millions de dollars par an sans les paris sportifs.
Un procès attendrait déjà dans les coulisses. Aucun casino n’a menacered contester le Compact devant les tribunaux parce qu’ils disent que le modèle en étoile est une expansion du jeu et que les électeurs devraient donc avoir leur mot à dire. No Casinos est le groupe qui a travaillé pour faire adopter l’amendement 3 en 2018.
représentant Anna Eskamani, qui représente Orlando, où No Casinos a son siège, a déclaré que les habitants de son district avaient donné leur avis et qu’ils voulaient avoir leur mot à dire sur la question.
«Qu’est-il arrivé à l’amendement 3?» Demanda Eskamni. «Je ne peux pas soutenir le Pacte tel qu’il se présente actuellement, car je crains que nous ne prenions ce droit aux électeurs.»
Pour ajouter l’expansion du jeu par le biais d’un référendum sur les électeurs, l’État devra attendre 2022 pour poser la question aux électeurs. Les partisans du projet de loi veulent tester l’idée avant cela.
«Si quelqu’un a un problème avec cela, c’est pourquoi nous avons un système judiciaire. C’est pourquoi nous avons la troisième branche co-égale du gouvernement, et c’est le processus par lequel s’il y a un défi, il sera joué », a déclaré Garrison.
Sur le sol de la Chambre, les démocrates ont tenté de virer de bord sur des amendements qui stipuleraient comment les revenus devraient être dépensés, mais le Rep. Paul Renner a déclaré que les amendements étaient «en dehors du seul et unique objectif de ratification», de sorte qu’aucun des amendements n’a été pris en compte.
Les modifications de dépenses, déposées par les représentants. Eskamani, Daisy Morales, Angela Nixon et Carlos Guillermo Smith, a cherché à diriger les revenus générés par le Pacte vers les services sociaux comme le logement abordable, les victimes de violence domestique, l’éducation et les services de santé mentale.
représentant Joe Geller a proposé un amendement pour raccourcir la durée du pacte de 30 ans, qui n’a pas non plus été entendu.
Affichage des messages:
268
— to floridapolitics.com