Donc au lendemain de l’adoption de la réforme constitutionnelle ; Manuel Vals, Gaetan Gorce, Jean Marie Le Guen et Christophe Caresche (j’espère ne pas faire du lynchage en donnant les noms) nous ont concocté une petite tribune pour s’excuser auprès du Président Sarkozy pour leur vote.
Bien, bien… donc je résume, il n’est pas bon de faire de l’antisarkosysme pavlovien… je passe rapidement quelques réforme en revue pour me tester… Juan le fait bien mieux que moi chaque semaine.
Si le fait de dénoncer et de parler de régression sociale pour la mise à sac des 35h, la hausse du plafond des jours travaillés pour les cadres… alors oui, j’assume complètement mon l’antisarkosysme pavlovien.
Si s’élever contre la suppression de près de 30.000 postes dans l’éducation nationale avec la cohorte de fermetures de classe, sans parler d’une fin probable des maternelles d’ici quelques années… alors oui, j’assume complètement mon l’antisarkosysme pavlovien.
Si s’alarmer de la mise en place d’EDVIGE et de percevoir ce fichier comme liberticide et dangereux… alors oui, j’assume complètement mon l’antisarkosysme pavlovien.
Si s’indigner qu’on puisse traiter la question de l’immigration par le seul chiffre du nombre d’expulsés et des enfants raflés à la sortie des écoles… alors oui, j’assume complètement mon l’antisarkosysme pavlovien.
Enfin… mais la liste est loin d’être close…
Si dénoncer la chasse aux pauvres et aux chômeurs avec la non mise en place du RSA, les franchises médicales ou encore ce cynisme de l’offre raisonnable… alors oui, j’assume complètement mon l’antisarkosysme pavlovien.
Messieurs les députés, mes camarades, je n’oublie pas non plus que François Fillon prétend à la victoire idéologique de la droite, nous sommes donc bel et bien présence d’un gouvernement de classes qui n’a de cesse de mettre à mal la moindre parcelle d’acquis social. Si vous avez baissé les bras dans défense de nos idéaux d’une société plus juste et plus équitable pour chacun et moins destructrice pour la planète ; pour ma part, je n’ai pas abdiquer encore moins aujourd’hui que demain.
Alors oui, le Parti Socialiste ne peut s’exempter d’un débat de fond et d’amener des propositions nouvelles et audacieuses or depuis une dizaine d’années, nous sommes absents sur ce terrain des idées… paralysés à vouloir nous positionner sur les seules questions du plus ou moins de néolibéralisme,du plus ou moins de néconservatisme.
Dans ces conditions… alors oui, j’assume complètement mon l’antisarkosysme pavlovien et j’espère qu’à la sortie du congrès nous serons, collectivement, en capacité de proposer une alternative cohérente et ambitieuse pour la France et quelques embryons pour l’Europe.