Weber a écrit Le savant et le politique. Livre fameux. Il y explique que le savant ne doit pas être un "leader". Il doit apporter son savoir. C'est au politique de décider. (Un résumé.)
Camus était un politique, et Sartre un savant. Ils illustrent la thèse de Weber. Sartre a voulu faire taire Camus, au motif que lui, Sartre, était un vrai philosophe, alors que ce n'était pas le cas de Camus qui, non seulement n'était pas normalien, mais n'avait même pas l'agrégation. (Bien sûr, on ne dit pas ce genre de choses. Mais cela sera évident aux gens qui connaissent l'esprit des grandes écoles.)
Sartre, qui n'avait pas eu une attitude très glorieuse pendant la guerre, au contraire de Camus, a poursuivi sa carrière en faisant l'apologie de l'URSS totalitariste, au nom de la libération des peuples.
C'est probablement parce que l'on est un savant que l'on ne peut pas penser. On ne voit pas plus loin que son domaine d'hyper spécialisation. Quand on fabrique des marteaux, le monde est fait de clous.
Et si l'on remettait les savants à la place qu'ils n'auraient jamais dû quitter ?