Partout dans le monde, on manifeste. Il y a des manifestations qui semblent efficaces, d'autres pas, et d'autres encore qui sont contre-productives, pourquoi ?
La manifestation des Gilets jaunes a fait immédiatement réagir le gouvernement. Aujourd'hui, elle se poursuit, mais dans l'indifférence générale (aux dégâts près). L'affaire Dreyfus, dont on parle actuellement à nouveau, a conduit à des affrontements violents. Mais, ont-ils eu le dernier mot ? Ou est-ce l'un des deux camps qui s'est rendu à l'évidence ?
Ce que cela semble dire, c'est que la manifestation est efficace lorsqu'elle est expression d'une conviction vitale, profonde, bafouée, une réaction de révolte, et qu'elle n'exige pas l'impossible. La manifestation efficace est une question de justice, au sens premier du terme ?
Cela explique peut-être aussi pourquoi il y a des manifestations contre-productives : elles sont vues comme une manipulation, une injustice, donc. Elles provoquent une "vraie" manifestation ?
(La systémique dit que c'est lorsque l'on "veut" quelque-chose, par exemple dormir, que l'on obtient le contraire...)