Protection des sources à géométrie variable

La protection des sources journalistiques est un des piliers de la démocratie car sans elle, comment obtenir des informations secrètes s'il faut dévoiler le nom de l'informateur. Vous imaginez bien que ce dernier n'hésitera pas une seconde à s'abstenir s'il risque d'être dénoncé par le journaliste. Le Canard Enchaîné est d'ailleurs souvent confronté à ce problème car il s'est fait le spécialiste de la dénonication de scandales touchant le pouvoir politique. C'est pourquoi le droit européen a institué une protection des sources TOTALE et ABSOLUE. Dans la foulée, l'Union Européenne a sommé ses états membres de mettre leurs droits nationaux en adéquation avec ses textes. La France s'y est donc, bon gré, mal gré, conformée, mais comme la tendance n'est pas franchement aux libertés individuelles, elle l'a assorti d'une exception "en cas d'impératif prépondérant d'intérêt public". Une notion suffisamment floue pour être librement interprétée par un juge.
C'est apparemment ce qui s'est produit hier dans les locaux du journal Auto-Plus où a eu lieu une perquisition pour violation du secret industriel de Renault. En effet, ces méchants journaleux d'Auto-Plus ont la facheuse manie de prendre des photos des nouveaux modèles des marques automobiles pour les dévoiler en exclusivité à leurs lecteurs (dont je ne suis pas, au demeurant). Je reconnais que c'est assez puéril, mais ça n'a rien de foncièrement scandaleux. Cela a tout de même valu 24 heures de garde à vue à l'un de ses journalistes !
En tout état de cause, j'aimerai qu'on m'explique l'impératif prépondérant d'intérêt public qui justifierait cett violation de la protection des sources car la perquisition visait à connaître quel employé de Renault avait vendu la mèche !
Apparemment, un cliché d'un nouveau modèle du constructeur serait devenu un SECRET INDUSTRIEL d'un IMPERATIF PREPONDERANT D'INTERET PUBLIC ! La prochaine fois que je monterai dans ma Kangoo, j'essaierai de prendre la mesure de l'intérêt public à quatre roues qui m'emmène au bureau !
Blague à part, c'est un nouvel exemple du peu de cas fait dans notre pays des libertés individuelles depuis qu'un certain Nicolas S. a été ministre de l'Intérieur, puis président de la république. Le même qui a tant hurlé après les Droits-de-l'hommistes, vocable inventé par le débonnaire Jean-Marie Lepen. Le même qui a intenté plusieurs procès des journalistes ou des journaux alors même qu'il sait qu'aucune procédure ne peut le concerner de par son immunité présidentielle (scandaleuse). C'est d'ailleurs le seul président de la cinquième république à avoir osé ! C'est sans doute ce qu'il appelle la Droite décomplexée ! Pas étonnant donc qu'au classement de la liberté de la presse établi par Reporters sans Frontière, la France ne soit qu'au troisième échelon sur une échelle qui en comprend 7. C'est à dire, juste au dessus de la moyenne. Juste.
Dominik