Quelle ergonomie pour la montre de demain?

Le tactile sur les wearables est un échec lorsqu'on les utilise pour un entrainement sportif. C'est mon avis mais je suppose qu'il est partagé par une grande partie des utilisateurs. Et si il y a un domaine qui a vu peu de changements depuis le début des années 2000 et les premières montres GPS, c'est bien l'ergonomie matérielle de ces montres. Alors, quelles sont les ergonomies qui existent sur le marché, quels sont leurs avantages et leurs inconvénients ?

Le tactile n'est pas efficace partout

Il n'est d'interface plus redoutable d'efficacité sur une tablette ou un smartphone que le tactile. Imaginez l'espace d'un instant votre smartphone piloté exclusivement par des boutons... Mais alors pourquoi cette technologie si pratique sur ces appareils devient aussi désastreuse lorsqu'on l'applique à une montre connectée? Simplement à cause de la taille de l'écran.

De la différence entre l'écran d'un smartphone et d'une montre

Les icônes d'applications sur votre smartphone ont une taille légèrement supérieure à la surface de pression d'un doigt. Il est donc possible de " viser " l'application facilement. Les mouvements de glissade du doigt sur l'écran sont amples sur un écran de smartphone. Sur un écran de la taille d'un timbre poste, une pression sur l'écran couvre facilement 50% voire plus de la surface totale. Il devient compliqué de " viser " un élément. Les erreurs sont plus nombreuses, et cela devient très vite agaçant. Multipliez encore les erreurs avec les mouvements lorsque l'on fait du sport...

Incompatible avec l'eau

Peu importe la montre que j'utilise à un instant T, je la porte quasiment 24h/24. Seul la recharge ou quelques photos pour les tests me font l'enlever. Ainsi, lorsque j'utilise une montre à écran tactile, je constate systématiquement des comportements erratiques sous la douche ou même dans certains cas sous la pluie. Et cela devient véritablement épique en natation... Des actions sont effectuées aléatoirement sur la montre.

La bonne vieille interface à boutons

Dès lors, si on vient à parler de contrôle de la montre, qu'il s'agisse d'une Forerunner 205 de 2002 ou d'une Forerunner 945 de dernière génération, rien n'a vraiment changé: on utilise des boutons. C'est quasiment le seul élément qui n'a pas subi d'évolutions majeures. Tout le reste (écran, matériaux du boitier, capteurs, électronique, batterie, connectivité, bracelets...) a évolué au cours des ans et des modèles. Oui, le nombre de boutons, leur intégration et leur design a changé aussi. Mais pas leur utilisation.

Garmin, Polar et Suunto, les trois piliers de la montre cardio GPS, n'ont jamais proposé autre chose que des boutons ou un écran tactile sur leurs montres. Mais cela ne signifie pas qu'ailleurs, des innovations ne sont pas en cours!

Quelles innovations aujourd'hui ?

Les boutons et le tactile ne sont pas à jeter pour autant. Ils doivent simplement être pensés comme faisant partie d'un ensemble. On retrouve bien cette philosophie dans la Vantage V de Polar par exemple: l'écran tactile n'est là que pour compléter l'ergonomie hors enregistrement sportif, mais toutes les opérations de la montres peuvent être réalisées à l'aide des boutons. Jusque là, les montres à écran tactile ( Vivoactive de Garmin ou Spartan Ultra de Suunto par exemple) misaient sur l'utilisation exclusive de contrôles tactiles pour certaines opérations: un désastre en utilisation sportive.

Apple a lancé avec la première Apple Watch une ergonomie intéressante en associant l'écran tactile à une couronne rotative cliquable. Elle permet donc 3 actions distinctes: monter, descendre ou cliquer.

Coros a repris et développé ce type d'ergonomie sur ses montres, aboutissant à l'un des systèmes à mon avis les plus efficaces aujourd'hui. C'est particulièrement le cas sur la Vertix qui est un exemple du genre: la couronne rotative remplace à elle seule trois boutons (haut, bas et valider). Le pilotage de la montre est intuitif et très vite appréhendé (bien plus vite qu'une fenix 5 par comparaison, pour un utilisateur n'ayant jamais opéré ni une Coros, ni une Garmin).

Lorsqu'on opère la montre avec des gants par exemple, cette ergonomie s'avère très efficace par rapport aux boutons traditionnels ou au tactile.

Quelle ergonomie pour les montres à l'avenir ?

Lorsque je constate l'évolution des performances des assistants vocaux, et leur intégration de plus en plus performante dans de nombreux milieux spécifiques (cuisine, voiture, bureau...), je ne peux m'empêcher de voir à l'avenir des wearables qui seront aussi pilotés à la voix. Plutôt que de s'user les doigts et les yeux sur une fenix 5 Plus à demander de la navigation vers une adresse donnée, ne serait-il pas plus simple de demander au " Garmin Assistant " intégré de naviguer vers cette adresse par une simple commande vocale? Plutôt que de faire défiler d'innombrables pages de données sur son compteur vélo, simplement demander vocalement d'afficher la donnée de TSS du dernier circuit?

Comme pour le tactile, le contrôle vocal devra être intégré intelligemment dans les wearables de sport. Et il ne devra pas être l'unique moyen pour piloter toute ou partie des fonctions de la montre. Mais intelligemment associé aux contrôles par boutons, et même tactiles pour certains contextes spécifiques (opération sur de la cartographie par exemple), cela pourrait vraiment changer la donne sur la manière dont on utilise nos montres...

Et vous, qu'en pensez-vous ?

Tout le monde est différent, et tout le monde a des attentes différentes. Et c'est la raison pour laquelle on trouve une diversité de montres différentes sur le marché. Mais vous, que pensez-vous que doit être l'ergonomie idéale d'une montre de sport? Les commentaires sont ouverts à la discussion!