Aujourd'hui, l'offre en terme de brassards cardio optique sur le marché est large et variée. Sur ce site, on a déjà parlé du Wahoo TICKR Fit, du Polar OH1 ou encore du Scosche Rythm 24. Mais ces brassards sont proposés à des prix encore assez élevés, en comparaison du prix des ceintures traditionnelles. Une marque chinoise, connue pour ses capteurs bon marché, se lance à l'assaut du segment des brassards cardio. Cette marque, c'est IGPSport. Avec le HR60, la marque tente de démocratiser ces accessoires, sans avoir à (trop) casser la tirelire. Mais la précision et la qualité sont-ils au rendez-vous ?
Ce test a été effectué avec mon propre brassard IGPSport HR60. Pour tous les détails sur ma politique de publication, rendez-vous sur cette page. Ce billet n'est pas sponsorisé, comme aucun de mes billets d'ailleurs. Ce test a été initialement publié le 18 juin 2019.
Le brassard IGPSport HR60 est désormais disponible sur quelques sites Internet. Vous pouvez l'acheter là où vous le souhaitez! Mais si vous l'achetez sur amazon.fr en utilisant ce lien, vous me soutenez pour la réalisation de futurs tests de matériel sur le site! Et cela ne vous coûte rien de plus!
Le grand déballage
Pas de grande surprise lors du déballage du HR60. Le packaging est simple et indique clairement à quoi on va avoir à faire:
- Le module HR60 est le strap textile
- Le guide de démarrage rapide
- Un câble micro-USB
- Un clip de chargement
Le brassard IGPSport HR60 est équipé d'une batterie interne inamovible qui se recharge à l'aide d'un socle fourni. Le fabricant annonce une autonomie allant jusqu'à 20 heures. Je n'ai pas validé cette autonomie, sachez simplement que le brassard a parfaitement assuré consécutivement une séance de course à pied d'une heure et demi, puis le lendemain, 4h de vélo, et enfin le jour suivant une heure supplémentaire à pied.
Qualité de construction et strap
Le module lui-même est étanche selon la norme IPX7. Il résiste donc à la transpiration ou à la pluie, mais il n'est pas recommandé de l'utiliser pour nager. Comme il ne propose pas de fonctions spécifiques pour les sports aquatiques, cela ne sera pas trop un problème. Pour le reste, la construction a l'air plutôt correcte et normalement robuste. Le bouton semble " cliquer " de manière plutôt nette, il ne devrait donc pas poser rapidement de problèmes de contacts.
Le seul reproche que je peux faire au module est la faiblesse de la LED. En pleine lumière, difficile de dire si elle est allumée ou non. De plus, comme on le verra plus loin, elle indique également la fréquence cardiaque d'un coup d'œil mais de ce fait, est presque inutilisable.
Quant au strap, il ressemble à s'y méprendre à celui du Wahoo TICKR Fit, qui avait tendance à plutôt mal vieillir. Est-ce que IGPSport a rectifié le problème en proposant un strap plus durable? Difficile pour moi de le dire après deux semaines de test. Mais sachez simplement que durant mes tests il a été confortable, facile à ajuster, et n'a pas posé le moindre problème d'irritation ou d'allergie.
Le IGPSport HR60: compatible ANT+ et Bluetooth Smart
Le brassard IGPSport HR60 est compatible ANT+ (c'est indiqué sur le packaging) et Bluetooth Smart (là par contre, l'information ne figure pas...). C'est un atout en terme de compatibilité d'utiliser les deux systèmes de diffusion. Il pourra ainsi être utilisé aussi pour les apps sur smartphone ou Zwift, pour ne citer qu'eux, en plus des montres et compteurs compatibles ANT+.
J'ai testé le IGPSport HR60 avec des montres Garmin (Forerunner 45, fenix 5 Plus, Edge 130) mais il ne devrait poser aucun problème avec n'importe quel appareil supportant ANT+. J'ai également effectué une séance avec le capteur connecté en Bluetooth Smart sur la fenix 5 Plus afin de valider aussi ce protocole.
Pas de mode autonome
Contrairement au brassards de Polar ou de Scosche, le HR60 d'IGPSport n'est pas muni de mémoire interne pour enregistrer les séances d'entrainement réalisées en mode autonome. Il faudra donc obligatoirement utiliser une montre ou un compteur cycliste avec le brassard, à l'image du TICKR Fit de Wahoo.
Reste une fonction, mais difficilement utilisable, permettant d'utiliser la LED pour identifier sa fréquence cardiaque. En effet, la LED va changer de couleur en fonction de la fréquence cardiaque mesurée. Rouge: inférieur à 130bpm, bleu: entre 131 et 160bpm et violet: supérieur à 160. Mais il y a deux problèmes avec cette fonction:
- Le premier c'est la faiblesse de la LED qui la rend illisible à la lumière du jour
- Le second, c'est le fait qu'il n'est pas possible de programmer ses propres zones de fréquence cardiaque, par exemple via une app.
Comme tous les autres brassards, il est possible de le porter sur l'avant bras ou sur le biceps. En général, les fabricants recommandent idéalement de le placer sur l'avant bras pour de meilleurs résultats. De mon côté, je n'ai pas noté de grandes différences entre les deux positions, sur aucuns des brassards que j'ai testés.
Comparaison de performance de mesure
Mais l'essentiel me direz-vous, c'est la précision. En effet, si l'on cherche un brassard cardio optique, c'est d'une part pour se passer de ceinture traditionnelle, et d'autre part pour obtenir des résultats plus précis qu'un capteur poignet. Même si on sait que remplacer une ceinture traditionnelle n'est pas toujours possible.
Voici mes résultats de comparaison entre le capteur IGPSport, le cardio optique de différentes montres et une ceinture traditionnelle.
Comparatif 1: Course à pied en edurance
Lors de cette course à pied, j'ai utilisé la Garmin Forerunner 45 couplée au brassard HR60, la Suunto 5 et la Forerunner 945 avec leur propre capteur cardio, et la fenix 5 Plus avec la ceinture HRM-Tri pour référence. Lors de ce comparatif, j'ai porté le HR60 sur le biceps.
Comparatif 2: Mesure sur le VTT
Sur le VTT, les vibrations peuvent rendre la lecture de la fréquence cardiaque par un capteur optique plus compliquée. C'est clairement le cas sur les cardios poignet intégrés aux montres, mais cela peut aussi être le cas pour un brassard. Sur cet entrainement, j'ai porté le HR60 sur l'avant-bras. Voici la courbe générale de cet entrainement:
Les deux autres courbes (HR60 en vert et HRM-Tri en rouge) sont plus proche. Cela se confirme sur le premier zoom:
Comparatif 3: mesure sur le vélo de route
Un autre comparatif sur le vélo, mais cette fois-ci sur le vélo de route. On s'attend en général à ce que cet exercice soit plus facile pour un cardio optique que sur un VTT, mais en l'occurrence, ça n'a pas été le cas ce coup-ci. Le brassard était porté sur l'avant-bras:
Sur le premier zoom, sur le milieu de la sortie, voici que ce l'on peut voir:
Comparatif 4: intervalles en course à pied
Le test définitif est celui des intervalles. Le rythme cardiaque augmente très rpaidement et les amplitudes sont importantes. Les capteurs cardio optiques sont encore une fois mis à forte contribution lors de ce type d'exercices. Durant ces 6 répétitions en côte, j'ai porté le HR60 sur l'avant bras. Voici le résultat global de la séance avec les capteurs cardio optique d'autres montres et la cinture H10 en référence:
Si la FCMax est problématique à différents niveaux sur tous les capteurs optiques, c'est la baisse de fréquence cardiaque qui a encore posé le plus de problèmes aux capteurs poignets des Garmin Forerunner 945 et 45. Le HR60, avec la latence déjà observée plus haut, a lui plutôt correctement mesuré la baisse de fréquence entre les répétition.
Conclusion sur la précision
Comme pour les autres brassards cardio optique testés jusque là, je constate que le HR60 est meilleur qu'un capteur cardio poignet, mais moins précis qu'une ceinture traditionnelle. Il a globalement obtenu de bons résultats là ou la fréquence cardiaque ne s'envole pas, sauf sur la première moitié de la sortie cycliste...
Ma recommandation reste donc la mêmes avec le HR60 qu'avec les autres brassards: si vous ne supportez pas la ceinture, préférez un brassard à la mesure optique au poignet. Tentez malgré tout de comparer lors des premières utilisation les performances avec une ceinture traditionnelle pour trouver le meilleur positionnement. Et préférez en tous les cas la ceinture pour les séances très qualitatives basées sur la fréquence cardiaque!
La discussion continue
Pour rester informé au plus près de l'actu du site et du marché:
Le podcast: Des épisodes de 30-40 minutes sur des thématiques de fond, sur l'entrainement, la technologie, l'alimentation ou bien d'autres sujets encore. A écouter sans modération!
Le compte Twitter: Actu, tendances, nouveautés, rumeurs, avis. Pour vivre l'actu du sport connecté au quotidien!
La page Facebook. Evenements, concours, actualité, bons plans. Chaque jour, la page Facebook de nakan.ch compte un peu plus de fans. Rejoins-là toi aussi!
La chaîne Youtube pour retrouver présentations, tutos, reportages ou interviews.
Le compte Instagram. L'actu du site et de ses coulisses en photos! Ne manque pas les stories pour être le premier informé des nouveautés ;-)
Conclusion
Le brassard IGPSport HR60 affiche une étiquette de prix intéressante (grosso modo 20€ ou $ de moins que la plupart des produits concurrents). Sur quasi tous les comparatifs, la précision a été à la hauteur des attentes d'un brassard cardio optique. Mais il y a quand même eu quelques ratés... Autres craintes: le HR60 n'est pas utilisé avec un app, et il n'est donc pas possible de mettre à jour son logiciel interne. Lors de mes tests, j'ai constaté une latence supérieure à celle des autres brassards du marché. Et ce problème ne sera pas " corrigé " à l'avenir au vu de la probable impossibilité de mettre à jour son logiciel. Second point faible à mon avis: l'absence de connectivité Bluetooth Smart.
En règle générale, je recommanderai le brassard HR60 aux personnes qui veulent un capteur plus précis que celui de leur cardio optique sur la montre. Mais on voit que la précision n'est pas à 100%. La moyenne de fréquence cardiaque pour la plupart des séances testées était très proche de cette de la mesure de la ceinture, mais les données instantanées peuvent largement varier. C'est lié à la latence importante de ce brassard et de ses quelques erreurs de lecture. Pour les séances de fractionnés ou la fréquence cardiaque varie rapidement de manière importante, il ne sera à mon sens pas approprié dans la plupart des cas.
Notez enfin que les capteurs cardio optique réagissent différemment sur chaque individu, et que d'autres utilisateurs peuvent obtenir des résultats complètement différents des miens!
Sur le IGPSport HR60, j'ai aimé:
- Le prix très compétitif
- Le strap confortable et facile à ajuster (à voir niveau durabilité)
- Le poids plutôt léger du capteur et du strap
J'ai moins aimé:
- La LED trop faible en situation de forte luminosité extérieure
- La précision et la latence qui pourraient être meilleures même à ce prix
Supporter ce site pour de futurs articles
Vous souhaitez acquérir le produit testé dans cet article? Cet article vous a été utile? Vous pouvez aider le site en l'achetant via l'un des liens partenaires ci-dessous. Vous pouvez utiliser les liens suivants pour aller sur les sites amazon.fr, i-run.fr ou Wahoo Fitness Europe. En passant par les liens ci-dessous, une petite commission est versée au site, ce qui me permet de continuer à vous offrir un contenu de qualité! Les prix sont mis à jour une fois par jour. Vous pouvez configurer des alertes de prix grâce au comparateur pour être informé automatiquement en cas de baisse de prix! Pour tout savoir sur ma politique de publication et de publicité sur le site, rendez-vous ici!
Sur i-run.fr, profitez de 15% de remise sur les nouveautés textiles et chaussures grâce au code promo IRUN15! Les suisses profiteront de 15% de remise sur l'entier du site www.garmingps.ch grâce au code promo NAKAN.