Dans ma note précédente, je reprenais le texte Mieux faire culture, ensemble, synthèse des travaux de l'Institut de coopération pour la culture, publiée en février 2018.
Le sens des valeurs.
Pour continuer d'étayer mon propos, relatif aux dimensions sociales et culturelles de la « crise » « actuelle » (sic) je reviens sur la conclusion d'une des toutes premières contributions de ce même collectif dans la mesure où elle posait la question des valeurs, sans lesquelles aucune action éducative, culturelle ou politique ne saurait avoir de sens (autre que purement gestionnaire).
Pour un pivotement stratégique des politiques culturelles publiques.
(ICC, mars 2013)
(…)
Valeurs, questions et processus.
Il faut pouvoir proposer une reformulation : si nous prenons au sérieux la proposition d'une politique culturelle humaniste soutenue par la puissance publique, sur quels fondements pourrait-elle s'appuyer ?
Nous en avons repéré trois :
L’émancipation : quelle signification en donner aujourd'hui ? Comment composer le singulier avec les emprunts faits à d'autres communautés ? De quelle manière le collectif peut-il être une source d'étayage de la singularité ? Comment faciliter l'appropriation des situations proposées ? La revendication d'une singularité est très forte aujourd'hui. La responsabilité de la puissance publique n'est-elle pas d'agir sur cette articulation entre singularité et socialisation, avant que le marché ne s'en occupe exclusivement.
La solidarité: partons du principe d'interdépendance entre tous les individus. La puissance publique peut-elle proposer des principes d'organisation, de régulation des liens existants entre les individus et les collectifs, entre ceux possédant plus de moyens de ressources par rapport aux autres. Pourrait-on mieux agir sur le partage des risques et des incertitudes ? Solidarité et équité sont des valeurs sur lesquelles peuvent se construisent de nouvelles réponses ;
La délibération: tous les acteurs ont à faire face à des situations d'arbitrages permanents. Cela provoque de très nombreuses incompréhensions et tensions. Il y a là un véritable défi d'aller vers une démocratie et une laïcité culturelles qui soit en mesure de tenir compte des complexités dans lesquelles nous vivons et d'être plus souple dans les solutions à construire. Cela demande de créer toutes les conditions d'une implication de l’ensemble des acteurs concernés, y compris les citoyens. Cela exige tout autant de dégager un accord de principe sur la façon de trancher entre options parfois d’autant plus non conciliables quand il s’agit de questions artistiques ou culturelles qu’elles relèvent de choix subjectifs profondément intériorisés et profondément structurant pour la personne humaine ou ses communautés d’appartenance.
La mise en évidence de ces trois piliers doit pouvoir faire écho à trois processus complémentaires :
les processus de reconnaissance, les processus d'organisation ouverte en phase avec les réalités et enfin les processus de régulation et de redistribution capables de répondre aux difficultés actuelles. Cela suppose de retrouver une capacité collective à produire de la signification. C’est tout l’enjeu des travaux de l’Institut de Coopération pour la Culture.
L'urgence contre l'importance, la réforme contre la refondation.
J'ajoute à ces considérations de poids, quelques extraits d' une note que j'ai rédigée en septembre 2017 dans laquelle je tentais de faire le point sur ces travaux collectifs.
(…)
Un climat général s'est installé dans lequel de moins en moins nombreux sont ceux qui peuvent se donner le temps de lire, penser, délibérer. L’urgence l'emporte sur l'importance.
Et pourtant, dans la réalité de l'espace politique et culturel et social, il se passe des choses nouvelles et intéressantes (d'où notre attention constante à procéder à partir d'études de cas) : leur analyse requiert patience et sens de la complexité. N'en prédomine pas moins chez certains un désir de « boîte à outils ».
Les échanges de notre dernier séminaire ont renouvelé le constat d'une réalité bloquée et d'une problématique bien plus complexe que ce que répètent à l'envi les propos conventionnels à la recherche d'une issue de secours.
On peut en retenir la suggestion faite alors de s'orienter vers un « tour de table des expériences possibles » : faire renaître le désir politique de nouvelles aventures artistiques et culturelles, susciter l’appétit des responsables pour un ré-examen de l'institué et l'ouverture du champ des possibles ?
En d'autres termes inviter à passer de l'aménagement du territoire, du maillage en équipements et de la production d'une « offre » à une logique de l’accompagnement des initiatives et des projets qu'ils viennent des artistes, des professionnels ou de la société civile .
« L'institution est en panne, l'invention est ailleurs » a-t-on pu entendre lors de ces riches échanges.
(…)
Dans l'actualité de cet environnement de prises de position, déclarations et propositions, on n'en finirait pas de dénombrer les manifestes qui affirment qu'il faut tout changer, refonder, reconstruire...
A mesure que les décisions de ceux qui détiennent le pouvoir ne cessent de s'affairer de manière systématique à la désorganisation durable, les dynamiques porteuses d'alternative sont contenues dans les marges et sous le plafond de verre des avantages acquis et du désordre établi.
(…)
L'avenir a une histoire.
Un possible chemin de traverseconsisterait à rappeler les moments successifs où l’État s'est interrogé (ou s'est trouvé interrogé) sur ses impasses et la nécessaire « refondation » de sa politique culturelle. Dès avant le rapport de Jacques Rigaud «Pour une refondation de la politique culturelle » (1996), la mise en cause des dix premières années du Ministère de la Culture dans la déclaration de Villeurbanne en 1968 ; le nouveau référentiel du développement culturel (Jacques Duhamel et la déclaration d'Arc-et-Senans -colloque sur la Prospective du développement culturel -1972), etc. viennent ponctuer une longue histoire d'appels au renouveau.
En d'autre termes, on pourrait creuser cette piste : dans une démocratie, la légitimité de l’intervention du (des) pouvoir(s) dans les champs artistique et culturel ne va jamais de soi, doit sans cesse être réinterrogée... au même titre que la démocratie elle-même.
« Je conçois la culture comme ce processus d’auto-création de l’homme par Ia culture, et j’essaie de travailler sur ce que cela signifie pour la démocratie. Il ne peut pas y avoir de projet de démocratie réelle s’il n’y a pas de place pour la culture et la création » (Catherine Trautmann)
D'où un possible et salutaire pas de côté à l'égard des fausses évidences du « secteur culturel », la nécessaire rupture avec l'entre soi d'un « monde de la culture ».
Dans la même perspective, on peut aussi se rendre attentif et travailler sur l'écart entre les idées reçues et les périmètres convenus sur lesquels s’entendent élus et professionnels avec les représentations de la culture portées par nos concitoyens (« Les représentations de la culture dans la population française », J.M. Guy, DEPS, Ministère de la Culture,2016).
En finir avec « la » culture ?
« J’ai souvent pensé que l’éducation n’était pas assez culturelle et que la culture se souciait trop peu d’éducation. Aussi, ma première entreprise sera-t-elle de faire fusionner les deux Ministères. Le Ministère des Savoirs, tel deviendra son nom - celui de « Culture Nationale » revêtant des consonances suspectes, quand celui d’« Éducation Culturelle » présente un petit côté patronage assez malheureux - aura pour mission d’ouvrir davantage l’école à la culture et d’orienter clairement la politique culturelle vers l’éducation ». (...)
Cecile Ladjali Un ministère des savoirs, MARDI, 11 AVRIL, 2017 L'HUMANITÉ.
A de rares exceptions près -comme ci-dessus-, le paradoxe des appels à « refonder » les politiques culturelles est qu'ils contribuent à reconduire la catégorie « culture ».
En oubliant qu'il s'agit bien plus fondamentalement de refonder les politiques, bien plus radicalement de redonner sens et valeur au politique.
La spécificité de l'artistique et l'exception culturelle n'autorisent pas à négliger le droit commun de toute action publique en temps de crise.
Pour des politiques publiques cohérentes et articulées, la règle générale devrait être de mettre en avant la délibération, la coopération, la participation et le contrôle citoyen. Ce sont des principes qui valent pour tous les champs de même que la rigueur dans l'expertise des configurations, l'intelligence et le courage dans la fabrication des agencements pragmatiques. Le décloisonnement administratif, la cohérence stratégique et l'efficience tactique devraient nourrir des politiques transverses et en interaction les unes avec les autres, agir sur un écosystème où l'attention aux cultures plurielles s'articule avec l'instruction, l'éducation, la formation, la solidarité et les dynamiques territoriales.
Dès ses premiers travaux (voir ci-dessus : Valeurs, questions et processus.), l'Institut, contre les routinisations du « monde de la culture », s'est efforcé de mettre en exergue les valeurs humanistes qui devraient être au fondement de l'action publique en faveur de « la culture » : émancipation, solidarité, délibération .
« La responsabilité de la puissance publique n'est-elle pas d'agir sur cette articulation entre singularité et socialisation, avant que le marché ne s'en occupe exclusivement ? ».
Au cœur de la diversité culturelle et de la multiplicité des appartenances, elle doit créer pour chacun les conditions lui permettant de s'élever, de se libérer des conditionnements y compris les plus profondément intériorisés ce qui constitue un appel à creuser la notion de laïcité culturelle.
(...)
J.C. Pompougnac, 11 septembre 2017.
Consultez aussi ces pages sur La Cité des sens.
Liens conseillés.
Lecture et bibliothèques.
Actualités des politiques culturelles.
Politiques culturelles (mon fil d’actualités sur Scoop'IT)
Création sociale et innovations culturelles
Politiques culturelles : ressources et documents
Liens conseillés.
Carnet de recherches du Comité d'histoire du MCC
Institut de coopération pour la culture
Res publica, Tableau de bord des think tank
Le "netvibes"d'ARTECA
Policultures
Objectif Culture
Le "netvibes" de l'OPC
Marsupilamima, le blog théâtral de Martine Silber
Chantiers de culture.
¤
Votre blog a donné lieu à une création de notice bibliographique dans le catalogue de la
Bibliothèque nationale de France.
Il lui a été attribué un numéro international normalisé
ISSN : 2270-3586
Type : document électronique, publication en série
Auteur(s) : Pompougnac, Jean-Claude (1946-.... ). Auteur du texte
Titre clé : La Cité des sens
Titre(s) : La Cité des sens [Ressource électronique] : le blog de Jean-Claude Pompougnac
Type de ressource électronique : Données textuelles et iconographiques en ligne
Publication : [Fresnes] : [Cité des sens], 2006-
Note(s) : Blogue. - Notice rédigée d'après la consultation de la ressource, 2013-11-14
Titre provenant de l'écran-titre
Périodicité : Mise à jour en continu
Indice(s) Dewey : 020.5 (22e éd.) ; 301.094 4 (22e éd.)
ISSN et titre clé : ISSN 2270-3586 = La Cité des sens
ISSN-L 2270-3586
URL : https://cite.over-blog.com/. - Format(s) de diffusion : HTML. - Accès libre et intégral. - Consulté le 2013-11-14
Notice n° : FRBNF43711075
http://catalogue.bnf.fr/ark:/12148/cb43711075f/PUBLIC
é ‘’‘′‘’‘’‘‘’‘’‘’‘‘’
Jeu de briques
Snake
Pacman
Bubble