La mort du wifi social

Nous vous avons déjà évoqué dans ces pages nos inquiétude face à l'incompétence notoire de nos dirigeants concernant le questions numériques

Nous avions également relevés une étrangeté concernant le ministère de la culture qui se voit attribuer des dossiers qu'il ne maîtrise pas, et Eric Besson secrétaire d'Etat en charge de l'économie Numérique, son rôle au juste c'est quoi ?. Cette fois ci, on ne frise plus le ridicule, on est les deux pieds dedans.

Olivier Henrard est un brillant spécialiste , il officie en tant que conseiller juridique de Christine Albanel au Ministère de la Culture et de la Communication. Le hic c'est qu'à le lire, on est en droit de se demander de quoi le monsieur peut bien être spécialiste, au mieux il a tout juste avalé un Dalloz ;)

Extrait de cette interview sur Ecran.fr, dans laquelle Olivier Henrard s'exprime sur la riposte graduée et les dispositifs de filtrages :

A la question « cela signifie-t-il la fin des partages de connexion Wifi pour cause idéologique : réseaux FON, partage social... ? », Henrard répond : « oui, même si en réalité ce système de responsabilité est déjà en place dans la loi, article L335 12 du Code de la propriété intellectuelle. Cette mesure vous rend responsable des personnes placées sous votre surveillance, ce qui s’étend donc aux enfants, aux animaux, à votre véhicule. » (...)

Jean Bernard Magescas, indique préparer une lettre à Christine Albanel « afin de lui demander des explications concernant ce genre de déclaration et de bien vouloir fournir les documents et études qui leurs ont permis d’arriver à une telle conclusion ».

Comble du ridicule, Monsieur Henrad signe également l'arrêt de mort du projet de la Ville de Paris qui a déployé plus de 400 bornes wifi dans les lieux publics, du wifi dans les gares et els aéroport ... et bientôt de la 3g+ ? Dans la série Régis fait des internet, Monsieur Henrad fait donc une entrée fracassante en ce mois de juillet 2008.

Si vous connaissez un peu Toonux, vous devez vite comprendre que ceci conforte toutes nos inquiétudes exprimées sur le sujet depuis quelques mois. Pour notre part il hors de question de poser quelque système de filtrage que ce soit, tout d'abord parce que c'est stupide et que ça ne fonctionne pas, ces messieurs ne comprennent pas qu'un fichier ça se splite, ça s'encapsule, ça se crypte, un mp3 ça s'envoi en pièce jointe par email, une vidéo ça s'envoi par exemple en utilisant un outils comme le serveur de WAREZ disponible sur le site du Ministère de la Culture (bande pirates !) ... mais bon on vous passe les détails. Toonux n'a pas pour vocation à instruire des "spécialistes du ministère de la culture", notre métier à nous c'est le déploiement de réseau sans fil sociaux, ceux que ce monsieur veut enterrer.

Rappelons très brièvement comment fonctionne FON

• Un utilisateur branche sa fonera qui crée un réseau public et un réseau privé,
  
• Un utilisateur x peut s'y connecter, soit en payant soit gratuitement en fonction des points d'accès, linus ou bill, et de son statut (partage il lui même sa connexion ?)
• pour se connecter il a besoin d'un identifiant FON
• pendant les sessions tous les logs sont enregistres directement via le portail de Fon, adresses Mac et durées de sessions sont collectées à Madrid.
  
• Rien n'est stocké chez le wifiste partageur.
  

...

Comme si cela ne suffisait pas et comme on en est pas à une boullette près, c'est bien le logiciel libre qui est visé, souvenez vous :  Ministère de la Culture le vendredi 18 novembre 2005. Le SNEP et la SCPP invectivent les acteurs du Logiciel Libre … je cite :

« Vous allez changer vos licences. »

« Vous allez arrêter de publier vos logiciels. »

Non content de sortir une telle ânerie le SNEP menace carrément, je (re)cite :

« poursuivre les auteurs de logiciels libres continuant de divulguer leur code source »

Selon ces propos, tuer la GPL suffirait à endiguer la propagation de code source de logiciels de peer to peer, on souhaite faire trembler la GPL en interdisant tout logiciels non certifiés par une autorité administrative (cf le Paquet Telecom qui sera discuté à Bruxelles en Septembre ).

Des entreprises comme Bull, Sun Microsystems ou IBM ... elles vont dire quoi à votre avis, elle vont baisser le pantalon face à l'industrie du disques ?  :)

Nous invitons toutes les entreprises concernées à réagir aux propos de Monsieur Henrad et à demander au gouvernement que l'examen de ces questions économiques capitales en ces temps difficiles soient confiées à des gens compétents, c'est à dire que le Ministère de La Culture soit démis de ce dossier qui manifestement le dépassent totalement.

La catastrophique gestion de ce dossier par un ministère de la culture complètement ignorant de l'impact de ses mesures sur l'économie Nationale est une bien triste illustration de ce qui conduira de fait, à une théorie que nous défendons depuis longtemps et qu'aucun spécialiste du Ministère de la Culture ne semble être en mesure d'assimiler, à savoir un splendide essor de Freenet et GnuNet, réseaux alternatifs cryptés à l'information pervasive et l'émergence de réseaux locaux cachés ne passant par les fournisseurs d'accès classiques (le wireless to peer c'est pour bientôt).

On va vous la faire courte :

• Le piratage c'est mal,
• Le piratage c'est le ministère de la culture, réputé pour ses compétences en matière d'économie numérique qui se voit confier le dossier (le barman du coin était en vacances).
• On se demande toujours a quoi sert ce monsieur 
• Comme on se fait bourrer le mou par une industrie du disque qui n'a pas sur faire évoluer son métier en 10 de web et qui représente peatnuts dans notre PNB, on propose une riposte graduée qui a un impact JAMAIS MESURE de manière sérieuse, sur toute l'économie Françaises (les 80% d'entreprises qui utilisent l'Internet.
• Et lui, c'est un peu le H de Hawai, il ne sert vraiment a rien ...
  

LE site à visiter : La quadrature du Net