L'artiste nous dit de ne pas voter pour Trump, nous votons pour Trump. Un des changements récents est la perte d'influence de l'artiste. Ce changement en suit un autre : depuis quelques décennies l'artiste, comme le philosophe, est devenu "engagé". Cela signifie qu'il sait ce qui est le "bien", et qu'il met tout son prestige pour nous entraîner, par imitation, dans son combat.
Il y a quelque-chose de paradoxal dans cette attitude. En effet, l'artiste est supposé être tout émotion. Il nous transmet ce qui l'émerveille, ce qu'il ne "comprend" pas. Or, l'engagement signifie la raison, qui est le contraire de l'émotion.
Pensez-vous que l'artiste ordinaire puisse faire face à une opposition solidement argumentée ? Je me demande si son engagement ne vient pas d'un complexe. Comme il ne se trouve pas très malin, il emprunte le combat de quelqu'un qu'il juge l'être, sans le comprendre.
Pour la libération de l'artiste ? Au diable les complexes ? Vive l'artiste dégagé ?