Jusqu’à présent, la politique de Macron était injuste, inéquitable, ignoble, antisociale, prédatrice pour les faibles, putassière pour les riches, complice pour les financiers et autres spéculateurs, mais elle était d’une logique d’airain.
On s’attaque en priorité aux plus faibles, aux retraités, aux titulaires d’APL, aux « riens », aux « illettrés », aux « sans costard », à tous ceux qui se défendent mal, et avec cette manne, on permet à ceux qui n’ont besoin de rien de se goberger davantage.
Ça a le mérite d’être clair, limpide.
La preuve, déjà des résultats, la France détient le record mondial de pourcentage de reversement de dividendes aux actionnaires :
http://www.lefigaro.fr/flash-eco/2018/05/14/97002-20180514FILWWW00008-la-france-championne-des-distributions-de-dividendes.php
" Les groupes du CAC 40 ont redistribué à leurs actionnaires les deux tiers de leurs bénéfices depuis le début de la crise, au détriment des investissements et des salariés, indique un rapport publié lundi par les ONG Oxfam et Basic. "
Tout cela était logique, planifié, carré, méthodique, implacable, annoncé, prévisible.
Mais, soudain, voilà un bug dans le logiciel.
Il y a en France 1 200 000 chasseurs, chiffre en baisse d’année en année. Il y a en France 15 400 000 retraités. Douze fois plus…
En léchant les bottes des chasseurs, Macron vient de se couper un bras en perdant son alibi écolo, Nicolas Hulot, qui a fini par trouver que trop, c’était trop.
Et « en même temps », avec ses mesures en rafale contre les retraités, (maintien du gel des pensions, CSG non compensée, et maintenant désindexation du coût de la vie), il se met à dos 15 400 000 électeurs en puissance.
Un politologue averti peut-il m’expliquer la subtilité du calcul ? Il y a un plan derrière ces décisions, ou alors simplement le délire nauséabond d’un autocrate capricieux qui aime les viandards et déteste les vieux ?
Et ceci d’autant plus qu’une bonne partie des chasseurs motivés a le bulletin de vote très à droite et l’alliance avec le front national plutôt facile, quand ils votent…
S’il voulait « flatter la ruralité », mieux valait contenter les paysans, qui sont encore 5 millions, que de faire du gringue au petit million de chasseurs, dont une bonne partie vient d’ailleurs de la ville en 4/4 diesel...
Alors que les retraités, qui constituent la tranche d’âge qui s’abstient le moins, ont des opinions beaucoup plus modérées, et que le charme apparent de ce jeune président a fait de ravages chez les anciens... et les anciennes...…..
Pour son élection, Macron doit beaucoup aux électeurs du 3° âge…
Beaucoup de retraités ont voté Macron par peur du dragon Marine, pas mal d’entre eux également parce que le candidat incarnait par sa jeunesse un certain dynamisme, et que son aspect « bien propre sur lui » marié à une aînée de surcroît, leur laissait penser qu’il allait respecter les plus âgés…
Alors pourquoi cette décision incompréhensible en faveur d’un quarteron de chasseurs, qui provoque l’éboulement d’un pan entier de la crédibilité écologique du petit tyran de l’Élysée.
Crédibilité écologique à la sincérité de laquelle on croyait peu, mais qui constituait une des clés de sa majorité....
Certes, moi qui ne rêve que de voir ce régime ploutocrate s’effondrer, faute de fondations solides et de collaborateurs qualifiés, ne peux que me réjouir de pareille erreur de stratégie politique.
Mais j’aime comprendre, quand même, et j’ai du mal à croire qu’un type aussi implacablement antisocial puisse commettre une erreur si grossière...
Jeu de briques
Snake
Pacman
Bubble