Thomas Demand, les maquettes du Monde
Thomas Demand, photographie, art contemporain, maquette, photographie objective | Publié par Thierry Grizard le 25 mars 2018 pour artefields.net
Thomas Demand et l’esthétique de l’inesthétique
Thomas Demand (né en 1964 à Munich, Allemagne) est le plus jeune rejeton de la Photographie Objective allemande issue de l’Académie des Beaux-Arts de Düsseldorf.
© Thomas Demand, « Clearing », 2003.
Nonobstant cette filiation, l’artiste américain Ed Ruscha est certainement une des influences les plus notables qui ait marqué le travail de Demand, notamment par le biais des parents de son ami d’enfance Pepper Herbig, collectionneurs d’art contemporain en particulier d’art à dominante conceptuelle avec des artistes tels que Bruce Nauman, Gerhard Richter, Robert Ryman et Ed Ruscha.
Ce dernier fut en 1970 l’objet d’une exposition de plusieurs de ses livres d’artiste à la galerie Heiner Friedrich à Munich. Or ce qui caractérise ces livres auto-édités, à la facture sophistiquée, est le paradoxe de montrer sous une forme précieuse et raffinée des photographies de sujets prosaïques (station essence, parking, architecture vernaculaire banale, piscines, etc.) dans une manière « amateur » dépourvue de qualité esthétique. Ce qui intéressait Ed Ruscha n’était rien d’autre que la tension entre une pseudo forme documentaire, l’objet d’édition de luxe à connotation « arty » et la démarche conceptuelle consistant à montrer non pas l’objet mais une forme de désignation, une « manière » de description d’une réalité sociologique s’invalidant elle-même par ses contradictions formelles.
© Thomas Demand, « Grotto », 2013.
L’«aesthetic of anti-aesthetics » d’Ed Ruscha est une des expressions plastiques du nominalisme de l’art conceptuel tel qu’il s’est exprimé avec Joseph Kosuth (« One and Three Chairs », 1965). Une sorte de mise en pratique plastique du courant de pensée issue de la philosophie analytique, notamment du « second » Wittgenstein — que le plasticien allemand aurait lu dans les années 1980 — semble être au cœur de sa future démarche. Autre détail plus contingent mais significatif : l’aspect vide et inhabité des photographies d’Ed Ruscha qui a dû laisser chez Demand une empreinte durable.
© Thomas Demand, « Diving Board », 1994.
L’anti subjectivisme
A partir de 1987, Demand poursuit à l’Académie des beaux-arts de Munich des études d’architecture d’intérieure, puis prolonge de 1990 à 1992 son cursus dans la section sculpture à l’Académie des beaux-arts de Düsseldorf sous l’influence tutélaire de Joseph Beuys et Bernd et Hilla Becher. C’est dans cette académie que se formèrent Gerhard Richter (de 1961 à 1964), Thomas Ruff (de 1977 à 1985), Thomas Struth (de 1973 à 1980), Thomas Schütte (de 1973 à 1976) et Andreas Gursky (de 1980 à 1987). Les deux courants qui caractérisent les Beaux-Arts de Düsseldorf à l’époque sont « l’art social » de Beuys et l’héritage de la Nouvelle Objectivité initiée entre autres par Albert Renger-Patzsch (voir notre article) et August Sander mouvement artistique que les Becher perpétuèrent dans leur travail d’archivistes du patrimoine industriel du 19° siècle et début 20°. Le trait esthétique dominant chez les Becher est la neutralité ainsi que la frontalité et le désir d’échapper à toute forme de subjectivité. Une caractéristique qui marqua durablement la photographie allemande mais aussi l’œuvre de Richter qui est, au même titre que le travail de Ruff par exemple, une réflexion sur la représentation et le médium en lui-même sous l’influence plus ou moins marquée de l’art conceptuel et du mouvement Fluxus pour ce qui concerne le rapport à l’Histoire et la « matière sociale » à sculpter.
On voit bien qu’elles sont les influences qui orientent le travail de Thomas Demand, une réflexion sur la représentation notamment dans son rapport aux faits de société et les représentations collectives de même que l’évacuation de toute forme de pathos, voire même d’humanité.
© Thomas Demand, « Control Room », 2011.
Les mandalas de Thomas Demand
Toute la procédure conceptuelle de Thomas Demand fonctionne comme un décryptage qui dissèque une « crime scène » au sens d’un chef d’accusation qui reconstitue le lieu d’un accident, d’un fait qui demande à être examiner. Le photographe allemand dans la plupart des cas s’inspire d’une image de Presse, d’un fait divers ou historique ou d’une représentation collective iconique, significative d’un système de valeurs. A l’instar d’un Gerhard Richter qui recopie une image photographique pour se concentrer sur la surface picturale de représentation, Thomas Demand reconstruit en papier et en carton, parfois à l’échelle 1, des lieux qu’il vide de ses occupants, mais aussi de ses références historiques précises. Il effectue un étrange passage du contingent, de l’anecdotique à l’abstrait sinon l’universel. Le lieu est fidèlement reconstitué mais sous des apparences qui ne retiennent que les formes géométriques et des couleurs réduites à des aplats presque dénués de texture.
© Thomas Demand, « Gangway », 2001.
Autre transposition étonnante l’image en deux dimensions prend du volume, elle passe à la tridimensionnalité, elle pourrait de ce fait gagner en réalisme et pourtant ce n’est pas le cas. L’éclairage très soigné mais étal ne fait que souligner ce paradoxe d’un surcroît d’artificialité. L’objet réfèrent de la photographie se mue en une boite de Cornell, un objet suprématiste à la Theo van Doesburg ou une utopie constructiviste à la Lissitzky, une maquette d’architecture dans son abstraction conceptuelle.
L’un des meilleurs exemples de ce procédé de raréfaction conceptuelle est « Raum » (pièce), 1994. Dans cette transposition sous forme de maquette minimaliste qui expurge l’humain et les scories pour ne retenir que la géométrie il faut voir une référence implicite au Quartier Général d’Hitler à Rastenburg en 1944 après une tentative d’attentat de la résistance allemande à l’encontre du dictateur. Demand s’appuie pour cette restitution de scène de crime sur une photographie où l’on voit des officiers allemands dont Hermann Goering. Or le photographe efface toute présence humaine, mais aussi tous les micro détails de texture et débris, de ce fait il gomme non seulement le moment d’histoire, mais aussi sa violence, l’affect et tous les récits associés au nazisme, à l’héroïsme de Claus von Stauffenberg, ne demeure qu’un chaos abstrait, impersonnel et sans historicité. En dépouillant la scène de son histoire et son affect il souligne l’épaisseur considérable des signifiés et narrations liés à cette image.
© Thomas Demand, « Room », 1994.
D’autres scènes usent du même ressort, notamment « Büro », 1995, qui reconstituent le sac du siège de Stasi après la chute du mur de Berlin en 1990, un moment d’histoire mémorable dépouillé de ses récits émotionnels, politiques et idéologiques ; autres exemples similaires : « Badezimmer », 1997 qui évoque la mort suspecte du politicien allemand Uwe Barschel qui fit la Une du Spiegel en 1987, ce qui souleva un immense scandale ; « Küche », 2004 qui reconstruit la dernière cache à Tikrit où Saddam Hussein fut capturé en 2003 ; « Space Simulator », 2003, reconstruction dans laquelle Thomas Demand donne une image sans pathos de la conquête spatiale.
© Thomas Demand, « Office », 1995.
© Thomas Demand, « Bathroom », 1997.
Cependant le plasticien allemand n’a pas que traité de grands événements historiques, il s’est aussi beaucoup penché sur les médias avec en particulier la représentation (« Studio », 1997) du studio télé du premier quiz allemand « What’s My Line » réduit à un décor vide où sans les indications du photographe il serait bien difficile d’y voir la référence à un Quizz désuet. Thomas Demand a abordé d’autres sujets, de simples matières ou détails tels que des impacts de balles, la vie de bureau et ainsi de suite.
Le travail de dépouillement et de déréalisation ne s’arrête cependant pas là. En effet, après avoir passer des semaines à se documenter et recréer par réduction une scène photographique dans ses détails les plus significatifs du point de vue strictement formel et structurel, Thomas Demand photographie son travail et le détruit pour ne conserver que des clichés à visée documentaire et des tirages monumentaux à destination des expositions. Le travail de raréfaction du réel est parvenu à son terme, l’image abstraite, constructiviste et vide de sens est rendu à sa bidimensionnalité, sa planéité, sa viduité. Ne demeure que l’architecture de l’événement, le lieu sans son histoire.
© Thomas Demand, « Studio », 1997.
© Thomas Demand, « Space Simulator », 2003.
Du général au particulier, les « Dailies »
Le passage de la déconstruction, reconstruction analytique des « faits » médiatiques à la reproduction de photographies banales prises avec un smartphone à partir des années 2007 marque une nouvelle évolution du travail de Thomas Demand, il poursuit néanmoins en parallèle la production de modèles toujours plus gigantesques tel que « Grotto ».
Depuis les années 1980 et la virtualisation du réel et l’envahissement de l’image numérique la critique de l’objectivité photographique est galvaudée car admise et entérinée par tout un chacun au point que la traque des fakes news est devenu un jeu ordinaire soulignant le scepticisme général à l’égard de l’image pourtant omniprésente.
© Thomas Demand, « Dailies ».
Le cœur du travail du photographe allemand parait presque dès lors moins incisif, voire redondant. C’est probablement une des raisons qui l’a poussé à reproduire non plus des faits historiques mais des images telles que tout un chacun en produit à chaque instant avec son Smartphone.
Wolfgang Tillmans est une des figures de proue de cette réappropriation des fluxs numériques au même titre que Richard Prince dans sa série « New Portraits » (2015) de réappropriations de clichés récupérés sans autorisation du réseau social Instagram.
Dans ces images-signes qui pourraient passer pour des natures mortes contemporaines de l’ère numérique Thomas Demand tente probablement de saisir les nouveaux « faits » dématérialisés qui sont comme autant d’épiphanies un peu vaines où chacun prétend avoir son regard singulier au même titre que les artistes qui s’étaient jusqu’alors arrogé ce privilège.
Or le cœur de cette production pléthorique d’images en réseau est constitué principalement de récits d’identification plus ou moins narcissiques où la persona et son idiosyncrasie sont le message et le véritable réfèrent. Thomas Demand, ayant évacué l’humanité de son propos, se trouve contraint de ne plus représenter dans ses mises en scène minimalistes et auto destructives que les signes de l’activité humaine. Plus exactement, le plasticien allemand restitue de manière raréfiée (mais pas tant que cela en regard du peu de consistance de l’image d’origine) les petits moments d’émotions esthétiques que tout un chacun capture comme un auteur avec son smartphone pour le partager avec le flux des amis étendus.
© Thomas Demand, « Dailies ».
Bizarrement la réduction récursive de Thomas Demand semble ici excéder en termes d’image le référent. Le double abstrait, en raison de son esthétisme et de la complexité de la démarche, pèse davantage que son original.
Thomas Demand a débuté son activité de dédoublement des images du monde avec l’essor de la modélisation numérique 3D et la propagation exponentielle d’internet, des réseaux sociaux, de l’image « sociale » et la « Googleisation » du réel comme data. Son travail a suivi la progression de l’ère numérique pour aller du scepticisme à l’égard des processus de représentation et la virtualisation ascétique du « réel représenté » jusqu’à un geste cathartique de dissipation définitive du réfèrent et le retour presque tautologique à l’image. Une image finale qui n’est pas un reflet, mais un signe obtenu par soustraction analytique. Une sorte de squelette géométrique, une maquette architectonique, qui pourtant n’a rien d’essentialiste, qui n’informe pas mais souligne à quel point s’accumulent d’innombrables perspectives dans la compréhension d’une image, d’un « fait » médiatique. Les derniers travaux semblent vouloir quitter la dimension purement critique, maintenant galvaudée, pour se diriger vers une image qui par son esthétique et quelque fois son caractère spectaculaire excède le contenu référentiel lui-même.
© Thomas Demand, « Model », 2000.
Thomas Demand
Article disponible au format pdf
A voir aussi
Photographie & art contemporain " target="_blank">Photographie & art contemporain
Andreas Gursky" target="_blank">Andreas Gursky
Jeff Wall la photographie mise en scène
Jeff Wall est un des photographes plasticiens les plus célèbres de notre époque, il a introduit dans la photographie l'histoire de l'art pour lui donner une dimension documentaire et critique à travers une étonnante démarche de reconstruction fictionnelle et narrative inspirée du cinéma.
Thomas Ruff L’image photographique n’est-elle qu’un simulacre ?
Thomas Ruff depuis le début de sa carrière se concentre sur le médium photographique. Il analyse méticuleusement dans une esthétique propre à la Photographie Objective affiliée à l'Ecole de Düsseldorf la nature essentielle. Il en résulte un travail fascinant de déconstruction et de reconstruction à travers les grands usages de la photographie, notamment le portrait.
Thomas Struth ou la photographie de la banalité
Thomas Struth est une des figures majeures de la Photographie Objective allemande, il se caractérise par une photographie presque sans qualité susceptible de créer des décalages révélateurs.
Albert Renger-Patzsch, « Les Choses »
Albert Renger-Patzsch est un des représentants les plus importants de la Nouvelle Objectivité qui permit à la photographie de se libérer définitivement de l'emprise picturale.
Wolfgang Tillmans la photographie iconoclaste
Thomas Demand, oeuvre
Ed Ruscha
Richard Prince
Joseph Kosuth
Partager cet article
- Partager sur Facebook
- Partager sur Twitter
- Partager sur Google+
- Partager sur Tumblr
- Partager par Mail
L’article Thomas Demand, de l’architecture des images est apparu en premier sur ARTEFIELDS.
Jeu de briques
Snake
Pacman
Bubble