Je n'aime pas trop ni l'un ni l'autre, mais je dois reconnaître que, des deux, Dupond-Moretti est dans les clous. Il est avocat et il fait son métier. Il est l'avocat du diable, pas de meilleur mot. BHL, sauf à nier les principes universels de l'Etat de droit (du droit romain) ne peut pas lui reprocher son métier d'avocat. La justice républicaine n'est das fondée sur la vengeance ou une quelconque loi du talion, encore moins sur des principes belliqueux, héritage direct de toute religion. Dupond-Moretti est un agent parmi d'autres d'une machinerie complexe qu'est le champ judiciaire. Qu'il surjoue, il est dans son rôle d'avocat. Qu'on vienne lui reprocher son métier au nom d'une certaine loi du talion est d'une inouïe régression intellectuelle. Personnellement, je suis aussi hérissé et scandalisé que Mérah puisse être défendu par un ténor du barreau. Mais c'est la loi, la nôtre, la seule, celle qui fonde notre pacte social face à la barbarie et en ce sens, Dupont-Moretti est inattaquable.