Orange bank, à la recherche de la stratégie cachée

---

Autres articles

• Secteur de la consommation courante : la fin d’une époque ?

• La promesse d’embauche ne vaut plus nécessairement contrat de travail

• Qui veut la mort des artisans boulangers ?

• ​La rémunération des dirigeants-associés doit-elle être votée préalablement à son versement ?

• Formation professionnelle : à chômage de masse, solution de masse

Les experts, relativement prudents, annoncent un seuil de rentabilité à au moins cinq ans. Crevons d’emblée l’abcès : en l’état, avec les données dont nous disposons, il n’y a pas de rentabilité possible. Pourquoi ? Tout d’abord à cause de la différence des secteurs : un opérateur de télécoms n’est pas une banque. Certes, Orange dispose comme principal atout d’une base de données qui contient 25 millions de clients mobiles mais ne devrait pas confondre Produit Net Bancaire et valorisation du nombre d’utilisateurs. De plus, se pose la question des compétences métier, en particulier pour tout ce qui concerne le suivi permanent des clients dans le cadre de la conformité réglementaire ? Le coût de vérification régulière de l’identité du porteur du compte, de son activité, de ses sources de revenus et de ses dépenses afin d’en garantir la conformité est exorbitant au regard des marges possibles.

De plus, ne confondons pas l’expérience acquise en Afrique par Orange sur le paiement (Orange Money) et une expertise bancaire complète. Le métier même d’opérateur télécom est fondamentalement opposé à celui de la banque. Le premier est lancé dans une perpétuelle course à l’investissement pour tenter de se maintenir dans la compétition technologique. Le second est un spécialiste de l’appréhension du risque. La qualité première d’un banquier est l’optimisation de ses fonds propres en fonction des profils de risques de ses clients et de ses opérations et de la réglementation toujours plus contraignante en la matière. Deux métiers qui n’ont en commun que l’importance des capitaux manipulés. Ensuite, la nature même du petit compte induit de la perte d’argent. Tenir à jour un fichier client consomme de la ressource à perte : d’expérience, le client attiré principalement par le prix ne se transformera pas en consommateur de services à plus forte valeur ajoutée -ceux sur lequel la banque réalisera enfin une marge. Le cross-selling n’a jusque-là pas davantage fait ses preuves dans l’univers de la banque mobile aux services limités. Les clients préfèrent toujours faire appel à des spécialistes référencés comme tels pour les services à valeur ajoutée comme les prêts immobiliers ou l’assurance qu’un établissement bancaire traditionnel proposera avec une plus grande légitimité. Aucun exemple étranger ne vient infirmer à ce jour cette constatation, d’autant plus qu’une des caractéristiques essentielles du consommateur contemporain est son infidélité chronique face à une nouvelle offre plus alléchante.

Les banques ont toujours refusé les « petits clients ». Les outils informatiques actuels permettent indéniablement d’abaisser le seuil de mouvements requis pour générer une certaine rentabilité, mais pas au point de pouvoir accepter tout le monde. Mais peut-être que de par sa structure particulière et de son expertise digitale, Orange banque réussira là où ses concurrents traditionnels ont échoué. Peut-être aussi qu’Orange banque réfléchi toujours comme un opérateur télécom qui construit son infrastructure pour l’exploiter dans le futur.  Et c’est à l’horizon dix ou quinze ans qu’avoir une licence bancaire et des millions de tous petits clients aura un sens et qu’un business model sera trouvé…

A propos de l'auteur : Pierre-Antoine Dusoulier est CEO et fondateur d’iBanFirst.