Les montres GPS chères valent mieux que les autres (étude 2017)

J'ai passé en revue 20 000 notes de satisfaction de montres GPS de différentes marques pour voir s'il y avait un lien entre le prix d'une montre GPS et la satisfaction de l'utilisateur. J'avais déjà fait la même étude début 2016.

La principale conclusion est que la satisfaction (le nombre d'étoiles laissées pour noter la montre) augmente avec le prix. De là à dire qu'il vaut mieux dépenser plus pour être satisfait de sa montre GPS...

Les conclusions de l'étude 2017

• Globalement, la satisfaction augmente avec le prix d'achat
• La Forerunner 920XT affiche la meilleure note (4,56 / 5)
• Garmin obtient la meilleure moyenne sur toute sa gamme de montres GPS
• Dans l'ensemble, les montres avec cardio optique sont légèrement plus chères et moins bien notées que celles qui en sont dépourvues

La méthodologie

J'ai réalisé cette étude tout seul. Elle est donc 100% indépendante et n'importe qui pourrait arriver aux mêmes résultats. Il suffit de collecter les données sur le site Amazon (prix et notes attribuées par les acheteurs) et de les exploiter.

Pour moi, on n'est pas obligé de dépenser 500€ pour avoir une montre GPS qui répond à nos besoins. Certains devront passer par là parce qu'ils ont une certaine pratique sportive ou certaines exigences pointues. Mais pour d'autres, il existe actuellement un choix suffisant pour trouver la bonne montre GPS dans un budget raisonnable.

Dans mes conseils, quand je réponds à une question, j'essaye systématiquement de chercher le bon modèle, celui qui suffira à répondre à vos besoins (la facilité étant de conseiller la Forerunner 935 à tout le monde en disant que c'est la meilleure montre cardio GPS).

Voici comment j'ai procédé :

• J'ai fait une sélection de 44 montres, de 4 marques, qui sont encore disponibles à la vente
• J'ai relevé les prix et les notes sur les sites Amazon.fr et Amazon.com le 28 août 2017
• J'ai chaque fois utilisé le modèle de base et pas les différentes déclinaisons lorsqu'il y en a

Par rapport à l'an dernier, je n'ai pas intégré les montres GPS Epson et Magellan, marques qui semblent avoir abandonné ce marché, ni Mio et Fitbit, qui sont plus des bracelets connectés utilisés sur un segment un peu différent des montres GPS.

J'ai bien conscience que cette étude n'est pas parfaite d'un point de vue scientifique. Elle se base sur des avis sans qu'on sache qui les a déposés et dans quel contexte ; les prix relevés ne sont pas forcément ceux que les gens ont payé pour acheter leur montre (car les prix évoluent sur Internet).

Les résultats

Cette année, le graphique part toujours d'environ 100€ mais va jusqu'à 600€ (alors qu'il s'arrêtait à 500€ l'an dernier).

On voit tout de suite qu'il n'y a pas une relation claire entre le prix et la satisfaction. C'est plutôt un nuage de points avec de fortes disparités.

• Entre 100 et 200€, les notes vont de 3,56 à 4,35
• Entre 200 et 300€, les notes vont de 3,42 à 4,3
• Entre 300 et 400€, les notes vont de 3,3 à 4,56
• Entre 400 et 500€, les notes vont de 3,46 à 4,39
• Entre 500 et 600€, les notes sont de 4,41

La courbe de tendance linéaire montre quand même que la satisfaction semble augmenter légèrement avec le prix. Pour s'en convaincre, j'ai fait la moyenne des 10 montres les moins chères (prix moyen de 139€) et les 10 plus chères (prix moyen de 431€).

• Note moyenne des 10 montres les moins chères : 3,97
• Note moyenne des 10 montres les plus chères : 4,14

Ca fait donc une différence de 4% de satisfaction pour un prix 3 fois plus élevé.

Les montres GPS Garmin trustent les 5 premières places, avec même 6 montres dans les 10 premières. Le reste du Top 10 est complété par des montres GPS Suunto. On note l'entrée directement sur le podium de la Fenix 5 et la Forerunner 935, qui n'ont pas réussi à déboulonner la Forerunner 920XT de la première place. L'Ambit3 Run recule de la 2 ^e à la 6 ^e place sans que je puisse expliquer pourquoi.

On repère tout de suite les 2 bons plans pour qui cherche un bon rapport qualité/prix :

• Ambit3 Run, 4.35 étoiles pour 162€
• Forerunner 230, 4.29 étoiles pour 179€

De l'autre côté du classement, on n'est pas vraiment surpris d'y trouver les Suunto Spartan, du fait des déboires liés à leur lancement trop précoce. Mais ces notes seraient probablement meilleures si elles étaient évaluées aujourd'hui. On y trouve aussi les 3 montres cardio GPS avec lecteur de musique intégré de TomTom (Runner 2, Runner 3 et Adventurer). TomTom espère redresser la barre avec une mise à jour qui va ajouter des fonctionnalités sur cette gamme. Plus surprenant, la Polar M430, dont j'avais salué la précision de son capteur cardio optique dans mon test, figure aussai dans ce Flop 10.

Comparaison des marques

Suunto paye cher les premiers mois des Spartan en perdant la place de la marque de montres GPS la plus appréciée (sa note passe de 4,6 en 2016 à 4,01 en 2017). Garmin monte légèrement en termes de satisfaction, mais aussi en prix moyen. Polar et TomTom restent stables.

Au-delà des placements de chaque marque, on voit clairement que les marques qui vendent leurs montres GPS le plus cher obtiennent de meilleures notes de satisfaction. On n'est quand même pas rancuniers, nous autres sportifs. C'est bien la preuve que Garmin et Suunto avaient tout compris de leur marché en lançant des Spartan Ultra et des Fenix 5 à des prix mirobolants. On verra si Polar a fait la même analyse pour remplacer sa V800.

Premier bilan pour le cardio optique

Pour finir, j'ai voulu savoir si les capteurs cardio optiques donnaient satisfaction. Car sur les 44 montres prises en compte dans l'étude, 17 en sont équipées.

La bonne surprise, c'est qu'il n'y a quasiment pas de différence de prix moyen entre les montres avec capteur cardio optique et celles sans cardio optique. Je dois avouer que j'ai été surpris. Je m'attendais à une différence de l'ordre de 50€ alors qu'elle n'est que de 13€. C'est-à-dire qu'il revient aujourd'hui moins cher d'acheter une montre avec cardio optique qu'une montre avec ceinture cardio.

Au niveau de la satisfaction, la différence est également minime, à peine plus de 4% d'écart.

L'infographie complète

Voici l'infographie complète, que vous pouvez partager sur les réseaux sociaux.

Vous pouvez aussi suivre :