Tir de missile de la Corée du Nord: «La politique de sanction de l’ONU est un échec»

Une télévision japonaise annonce un tir de missile de la Corée du Nord, le 29 août 2017. - DELETREE/SIPA

La Corée du Nord a tiré ce mardi un missile qui a survolé le Japon, montrant l'avancée technologique constante de Pyongyang et soulignant l'inefficacité des sanctions visant à punir le pays pour son programme nucléaire...

La Corée du Nord a mené ce mardi un tir de missile balistique qui a survolé le Japon pour s'abîmer dans le Pacifique. Pyongyang a justifié cette nouvelle démonstration de ses ambitions militaires par la nécessité de se protéger des Etats-Unis, alors que Séoul et Washington poursuivent leurs manœuvres militaires annuelles conjointes dans la péninsule. Des manœuvres qui ne manquent jamais de susciter l'ire de Pyongyang, qui les voit comme la répétition d'une invasion.

Alors que son Conseil de sécurité se réunit en urgence ce mardi après-midi à la demande de Washington et Tokyo, l'ONU devrait vraisemblablement opter pour un renforcement des sanctions économiques à l'encontre de la Corée du Nord. Une réponse déjà adoptée par le passé et qui est loin d'avoir dissuadé Kim Jong-Un. Pour Dorian Malovic, spécialiste du régime de Pyongyang et auteur de La Corée du Nord en 100 questions (éd. Tallandier), la politique du bâton n'intimide pas le dictateur et " la communauté internationale doit changer de logiciel " sur le dossier nord-coréen.

Viser le Japon pour une démonstration de force, éviter Guam pour ne pas trop " fâcher " les Américains : Kim Jong-Un semble être un fin stratège non ?

Ce feuilleton nord-coréen est très loin d'être terminé. Les tirs nord-coréens attestent de la considérable amélioration technologique de Pyongyang sur le plan militaire et nucléaire et à laquelle si peu de monde s'attendait.

Quant à ce dernier tir, il est assez " bien mené " de la part de Kim Jong-Un. On sort de la crise de début août avec un bras de fer par déclarations interposées avec d'un côté Donald Trump qui promet le " feu et la colère " et de l'autre Kim Jong-Un qui répond qu'il envisage de viser la base militaire américaine de Guam. Une crise soldée par un apaisement entre les deux parties, et un Donald Trump qui estime que la Corée du Nord " commence à nous respecter (Les Etats-Unis) ". Le tir de ce missile, qui a parcouru 2.700 km, survolé l'archipel nippon avant de s'abîmer dans le Pacifique, est une " provocation habile " de Pyongyang. Il montre les capacités nord-coréennes sans menacer directement le territoire américain.

Le Japon a annoncé par le passé qu'il détruirait en vol tout engin qui menacerait de frapper son territoire. Pourtant, Tokyo n'a rien fait ce mardi, pourquoi ?

Des explications techniques ont été données pour justifier cette absence de réaction. Tokyo a indiqué avoir étudié la hauteur et la trajectoire du missile, et a considéré que l'engin ne risquait pas de tomber sur son territoire. Toutefois, depuis 1998, c'est le cinquième engin militaire nord-coréen qui survole le territoire japonais.

La menace est-elle réelle ?

Le Japon perçoit la Corée du Nord comme son premier danger. Et la Corée du Nord cherche à piquer les Etats-Unis en s'en prenant au fidèle allié japonais. Pour l'heure, il n'y a pas d'intention de la Corée du Nord d'attaquer le territoire japonais et encore moins les Américains. Mais un incident technique pourrait tout à fait se produire durant l'un de ces tirs, ce qui rend la menace bien réelle.

A la demande de Washington et Tokyo, le Conseil de sécurité de l'ONU doit se réunir en urgence et devrait probablement appeler à un renforcement des sanctions à l'encontre de Pyongyang, mais est-ce vraiment une politique utile et efficace ?

On peut effectivement se poser la question de l'efficacité des sanctions, qui à ce jour ne se sont pas révélées très dissuasives. Pour un certain nombre de raisons : si l'on remonte au premier essai nucléaire nord-coréen, en 2006, on peut voir qu'à chaque test militaire de Pyongyang, l'ONU tient le même discours, les mêmes déclarations, et adopte les mêmes sanctions, ce qui n'a rien d'intimidant pour le leader nord-coréen.

Car si les sanctions économiques adoptées par l'ONU visent à taper la Corée du Nord au porte-monnaie, le fait est qu'en pratique, les dernières sanctions décidées n'ont pour ainsi dire pas été appliquées. D'abord parce que les contrôleurs de l'ONU n'ont pas les moyens effectifs de vérifier l'application de ces sanctions. Ensuite, parce qu'il existe tout un arsenal de règles juridiques internationales qui permettent de contourner assez facilement ces sanctions, sur les exportations nord-coréennes par exemple. La Chine, partenaire économique et allié de la Corée du Nord, n'a ainsi aucun problème pour importer du charbon et des fruits de mer chinois, ce qui peut sembler anecdotique mais représente une manne importante pour Pyongyang. Et aujourd'hui encore, il y a des échanges économiques aussi avec la Russie mais, plus surprenant, également avec le Japon.

Par ailleurs, la Corée du Nord vit depuis quarante ans dans une économie relativement fermée, donc ces sanctions n'ont que peu d'impact économique sur le pays. C'est un affichage diplomatique qui fait écran de fumée, mais en réalité, tous les acteurs régionaux parviennent à trouver leur compte.

C'est un fait, la politique de la sanction et de la pression menée par l'ONU et toute la communauté internationale est un échec. La Chine estime aujourd'hui que le dossier nord-coréen est à un tournant. Ce qui est vrai, c'est que la communauté internationale doit comprendre et prendre acte que la Corée du Nord est désormais une puissance nucléaire nouvelle qui ne fera pas marche arrière. Il faut changer de logiciel et abandonner la position catégorique de la dénucléarisation de la Corée du Nord : cela n'arrivera pas.

Propos recueillis par Anissa Boumediene