FIN DES BLOGS DE L OBS ( suite hargneuse!)

Si  vous n’êtes pas convaincu  par mon   copier- coller  hier  du  rapport  du bras « savant »  de  l’ASN  constitué par mon ancienne division  l’ IRSN   , il ne me reste plus qu’à vous parler   de celui de l ASN   l’organisme de décision   finale …..Et comme j’ai promis  une franchise totale  ,attendez-vous  à des réflexions  sévères

--------------------------------------------------------------------------

Il est clair  que  le dossier des  1300 tests  de EDF /AREVA  avec des pièces sacrificielles  prélevées sur des chaudières fabriquées pour des EPR   futurs ( ?) n’ a pas   empêché  IRSN et ASN   de   conclure  qu’ il y a  prise de risque indiscutable  …  Je vous avais indiqué  ,dans une série d’articles purement techniques  , quels étaient les défauts inhérents   à ce type de «  post –expérimentation multiplicative »  et les conséquences statistiques inévitables  sur leur conclusion …..Je vous avais indiqué  que nous étions passé  par le même type de souci  quand  MICHEL PECQUEUR  était venu  nous demander   de trouver   le moyen  de diminuer  encore  la probabilité de casse  franche des  barrières de diffusion  ( 1 sur 4 millions)  lors du lancement d’EURODIF ……. et compte tenu de ce que nous savions  déjà  sur l’usine militaire de PIERRELATTE …..

Mais je dois ajouter de plus  que l’argument sous –jacent  de EDF/AREVA  que de telles surconcentration d  de carbone   se sont surement déjà produites n fois  sur les   cuves-chaudières des REP  actuels , qu’ on a déjà changé à temps  des couvercles   de cuves  ( qu’ il ne faut pas en faire un fromage !)   …..Et surtout qu’ il n est jamais arrivé  d’explosion de cuve  en 40 ans de nucléaire français  et qu en gros temperatures et pression du process    n ont guére changé …..EH  bien meme cet argument là   ne constitue pas preuve  statistique déterminante ……

----------------------------------------------------------------------

« Alors ( me demandez vous ) pourquoi tout ce  ramdam , et pourquoi notre  TV NATIONALE  /France  2   consacre encore hier soir  au  Journal  une chronique  questionneuse ,sinon angoissante ??? »

 Mais  que dit   donc   ce  rapport ASN  cher OLIVIER ,  ? »

 Ce rapport, présenté  à un groupe d'experts avant un premier avis  attendu dans la foulée, SOULIGNE que "le dossier technique transmis par Areva NP et EDF sur les contrôles de suivi en service est très succinct et qu'il n'apporte aucun élément technique sur la faisabilité des contrôles, leur performance et les conditions d'intervention en termes de radioprotection".

Aïe !!!!!

Le document ajoute qu'EDF s'est engagé à analyser fin 2025 les conclusions d'études de faisabilité technique de nouveaux procédés de contrôle et, en cas de conclusions négatives, à remplacer le couvercle  dès  la première visite décennale.

----------------------------------------------------------------------------------

 Ce dossier  EPR /FLAMANVILLE  est devenu  beaucoup plus qu’ un dossier technique  puisque  la survie  financière d’AREVA  dépend de l’acceptation  de la COMMISSION EUROPEENNE   suite à  un  lancement réussi de l EPR/FLAMANVILLE  ( recapitalisation d'Areva à hauteur de 5 milliards d'euros - dont 4,5 milliards assurés par l'Etat) ….  Ne vous étonnez pas  si des  anti nucléaires  agissent  ouvertement ou dans l’ombre  et soumettent l ASN   à une pression   au moins aussi forte que celle  du «  célèbre  lobby nucléaire »  déjà tant décrié  par GREENPEACE ……

 Même les TV  en rajoutent ! Selon BFMTV, EDF s'attendrait "depuis plusieurs mois" à ce que l'ASN lui demande de remplacer le couvercle de la cuve de Flamanville et "aurait même déjà commandé la fabrication d'une nouvelle pièce». Un article  ajoute que le changement du couvercle de la cuve serait programmé pour 2021, date qui correspondrait au premier rechargement d'uranium du réacteur.  Je suis conduit à m’interroger  sur ce détail car n’est-il pas prévu de forger de toutes façons les cuves de  HINCKEY POINT ? 

 Avant de les croire  , chers lecteurs ,   il me semble vraiment nécessaire   que ces TV    soit s’équipent en personnel scientifique , soit fassent un vrai travail de journaliste   avant d’écrire de telles  énormes bourdes ( copier-coller  de leur texte  « pour le couvercle. "C’est une pièce perforée pour laisser passer les barres d’uranium lors des chargements, explique un bon connaisseur du dossier » !!!!!!!!!!!!!!

IlS commenceront alors ces journalistes   peut-être par apprendre que le  déchargement –rechargement   combustibles se fait  COUVERCLE LEVE ET CUVE OUVERTE !!!!!!!! Et qu il ne faut pas confondre barres de commande  et    tiges-cartouches de combustible  (6 m)

 Allez  rigolez avec moI !!!!!!!