De la provoc à la gangrène

Lundi dernier, Daniel Brélaz, le syndic vert de Lausanne, déclarait au quotidien le Temps que "l'appoint [énergétique] soit des centrales à gaz soit du nucléaire est nécessaire. [...]". Le lendemain, dans le même quotidien, il affirmait être favorable à un compromis global en matière d'énergie, mais déclarait ne pas inclure le "nucléaire dans ce compromis".

Et le Syndic d'accuser le journaliste de l'avoir mal compris. Et les camarades verts de crier à la trahison. Soit dit en passant, c'est fou le nombre de personnes qui comprennent mal Daniel Brélaz.

Tout cela rappelle un peu la déclaration, faite il y a un mois à peine, par le Ministre Leuenberger qui, pour rire, ou plutôt par provocation, annonçait envisager l'entrée en bourse des CFF et, ainsi, les privatiser en partie.

Et la presse de s'emparer, puis de commenter ces annonces et les camarades roses de crier au scandale.

Une provocation labellisée et une provocation camouflée ? Deux coups de sonde ? En tout cas, à coup sûr, une bonne pub dans les journaux et un message qui passe. Dans les deux cas.

Dans le cas Leuenberger, une façon d'attirer l'attention de la presse et peut-être de celle du public, sur les difficultés qu'il a de réunir l'argent indispensable au développement du réseau des transports publics. Dans le cas Brélaz, une façon de préparer l'opinion de la presse et probablement celle du public (bis), sur le recours inévitable aux centrales à gaz parce que les énergies renouvelables ne vont pas suffire, du moins pour le moment.

Deux pavés dans la mare pour réveiller les consciences.

Mais deux pavés dans la mare qui font des vagues dans toutes les consciences et qui secouent tous les instincts y compris les mauvais.

À l'exemple de ce courrier des lecteurs, publié aujourd'hui dans de Le Temps, où Bruno Pellaud, président du Forum nucléaire suisse, se frotte les mains en affirmant "souhaiter l'émergence sur la scène politique de "Verts avertis", des Verts qui se démarqueraient des opportunistes qui les entourent à gauche et à droite, et qui s'engageraient politiquement pour faciliter le stockage définitif des déchets radioactifs."

À l'instar de cette chronique d'Urs Gfeller, journaliste à la RSR, qui titrait le 22 mai dernier un billet du blogue Signature ainsi : "Le parti socialiste suisse, un dinosaure qui s'ignore". Un titre suivi d'un - mauvais - conseil "[...] s'il faut défendre la justice sociale il faut aussi et surtout plaider pour l'économie de marché."

Ces avertissements sont clairs : il s'agit pour les Verts "crédibles" d'ouvrir grand la porte au nucléaire et pour les socialistes "modernes" de prendre fait et cause pour l'économie de marché. La réciproque coule de source : les Verts qui veulent sortir du nucléaire sont des rigolos et les Socialistes qui privilégient la justice sociale sont des ringards.

Et c'est avec ce genre de ballons d'essais, de coups de sonde, de provocations que l'on finit, petit à petit, par laisser percoler dans le cerveau de tout un chacun qu'il n'y a pas d'espoir en dehors du nucléaire et de l'économie de marché.

Je ne vous félicite pas messieurs.