René Coty, Président en 1953. On dégage, mais jusqu'où et qui ?
Ça y est, fin du suspens (d’un premier suspens). Il y a des leçons à tirer, des leçons à donner.Fillon n’avait pas d’électeurs cachés. Le Pen n’avait pas d’électeurs honteux. Mélenchon n’a pas renversé la table. Même s’il a confirmé qu’il avait la défaite mauvaise. Et les français n’ont pas boudé les élections. 78 % de participation ? Cela ne se voit dans pratiquement aucune autre démocratie, même avec vote obligatoire.Etats-Unis: À peine 55 % de participation aux Présidentielles. Et Trump y a obtenu 3 millions de voix de moins qu’Hillary Clinton. Royaume-Uni : 72 % de participation au référendum sur le Brexit avec un oui à 52 %...Au fait, où sont-ils tous ces critiques des sondages – soit-disant manipulés, faussés etc...? Finalement, ces outils fonctionnent. Ils permettent d’avoir une idée des tendances de l’évolution de l’opinion. Mais ils n’ont jamais prétendu être paroles d’évangile. Ces élections ont confirmé l’envie du dégagisme, de sortez les sortants. Ou du renouvellement, ce qui est une autre manière de le dire. Dés les primaires. Puis avec ce premier tour qui élimine les gagnants des deux primaires. Mais qu’en est-il dans les medias: S’appliquent à eux-mêmes ce qu’ils analysent si bien: Allez on dégage ! Tous ces experts, ces journalistes gloseurs et commentateurs qui depuis 30, 40, certains même 50 ans analysent, soupèsent, et depuis l’explosion de l’info en continu, moulinent dans le vide des schémas et des références d’un autre siècle genre « Il n’est pas dans l’ADN de la V ème République « « C’est historique. » « C’est la première fois ! » Sauf qu’en 1958, internet n’existait pas. Et sauf qu’avoir couvert l’élection de Chirac en 2002 – ou celle de René Coty en 1953 - donne de l’expérience, peut-être, mais pas forcément l’ouverture intellectuelle pour comprendre les Présidentielles 2017.Nous vivons une e-poque formidable !