Art & décoration

L'autre jour, en regardant la vitrine d'une boutique de déco, je me disais, face à des guirlandes lumineuses totalement inutiles et quelque peu maniérées, qu'il s'agissait de décoration se prenant pour de l'art.
Quelques jours plus tard, à la galerie Carsten Greve, j'avisai cette oeuvre, qui formellement ressemble furieusement à ce qu'on peut voir dans des boutiques de déco:

Pourtant on ne peut pas dire non plus que ce soit une oeuvre décorative.
Dans chaque capsule de plastique, il y a de l'eau mêlée à du charbon qui donne à l'oeuvre un aspect trash et lui refuse donc toute joliesse décorative.
Est-ce à dire qu'il suffit d'un peu de trash pour qu'une oeuvre ne soit pas un élément de décoration?
Est-ce qu'un objet décoratif peut prétendre au statut d'oeuvre d'art?
N'est-ce pas plutôt que ce que je désigne ici par "trash", mais qui pourrait se manifester aussi autrement, élève l'oeuvre (par le sens que cela lui donne, par la force émotionnelle que cela procure) au-delà de l'objet décoratif?
(Image: Bright Eke, On the verge of doom, 2008, courtesy de l'artiste et galerie Karsten Greve)