Ce thème d’interrogation , commencé depuis quelques articles sur la base de la recherche de la « brique minimale » ondulatoire en énergie vous intéresse-t-il encore CHERS AMIS LECTEURS ???? Ou bien jugez-vous que cela commence par tourner trop à l’obsession chez l’auteur ?!!
Je crois que vous aurez compris que j’interroge si la physique quantique en revendiquant l'existence d'une unité de temps et d'une unité de taille toutes deux indivisibles — approximativement 10–44 seconde et 10–35 mètre (unités de Planck) n’a pas outrepassé ses limites et ses incomplétudes …..
Je crois aussi que vous allez vous apercevoir cette fois –ci que ce thème va frôler , dans l’article d’ aujourd’hui , une variante de la réponse possible quoique incertaine à la célèbre question existentielle de Leibniz :« Pourquoi y a-t-il quelque chose plutôt que rien? »
____________________________________________________________________
-« Oui PAPY !Vous êtes décourageants tous deux , en évitant constamment de me donner une réponse directe à mes questions : « qu’ est ce qui vibre dans l’Espace libre –sans matière- de l’UNIVERS , s’il n y a quasiment plus rien dedans ? l’éther de MAXWELL/ POINCARE / EINSTEIN / LENARD ETC a-t-il été une réponse imprécise et même mal motivée au transfert de toutes sortes d’ondes ? …..Bref , je résume en exagérant :LE VIDE , LE NEANT, PEUT IL VIBRER ?
-« Nous t’ avons d’abord montré CLARA que des éléments de preuves scientifiques existent pour affirmer que l’Espace de notre univers n’est pas vide même quand à l’œil nu il le paraitrait quelquefois ! Non seulement il est parcouru d’ondes invisibles (le CMB) mais il reste encore chaud ( 2,728 K (-270,424 °C)…. !En outre des physiciens et des mathématiciens espèrent pouvoir avoir démontré qu’ il ne s’est pas créé , à la suite d’un bigbang voire d’un néant initial et qu’ il ne peut y revenir….. Donc ta question « LE VIDE , LE NEANT PEUT IL VIBRER, ??? » est très mal posée ! En posant cette question ainsi , tu donnes de façon symbolique une certaine forme d’existence au néant !
Ensuite , tu vas me rétorquer que si je me débarrasse de la question en te répondant que le vide n’est pas vide , donc n’est pas le néant , je ne t’apportes pas de solution à ta question : quel est le transporteur de toutes ces ondes ??? C’est donc ma réponse à une définition bien plus précise au concept de « l’éther , ce porteur universel de l’énergie ondulatoire » qu’ au fond tu désires que je réponde !
-« Tu as raison PAPY , c’est en effet cela qui m’intéresse ! Et n’oublie pas que tu m’as déjà fourni les réponses récentes des Cordistes et de quelques hérétiques comme JEAN JACK MICALEF et DOMINIQUE MARAUT ……Quant à AHMED FARAG , quoique disciple de DAVID BOHM il reste aussi dans une enveloppe de doctrine einsteinienne et je ne sais pas où le classer…..
-« A partir du moment CLARA où tous ces gens-là te disent , chacun différemment , que le néant n’existe pas dans l’UNIVERS , tu dois déjà mieux différencier les concepts que te fournissent les mathématiciens et les physiciens à ce sujet…Tu le sais :l e zéro est en mathématiques apparu tardivement , et dans la pratique du calcul opérationnel trivial plutôt que comme un symbole du néant découlant du discours philosophique ….Mais ensuite , passé comme le fruit utilitariste du calcul il a joué le rôle d’un concept attracteur universel …. Plus tardivement se sont greffées dessus les éléments de réflexion de la théorie des ensembles puis des mathématiciens et des logiciens. Entre la position extrème de certains logiciens (« . Every kind of zero magnitude is in a sense indefinable :BERTRAND RUSSELL ) il existe donc maintenant diverses définitions possibles variant par exemple entre :
-« Zéro » est un concept « stable » :le symbole d’un néant permanent , de la non-existence définitive.
-« Zéro » est un concept d’équilibre méta stable : le symbole du résultat d’une compensation exacte provisoire de deux opposés de force égale mais qui reste potentiellement aléatoire dans la durée. 0= f( t)
-« Zéro » est un concept qui découle de la limite résultant du calcul différentiel sur la notion mathématique de l’infiniment petit… 0= 1/ ∞ + ou 1/∞- ETC….
-« Et alors PAPY , quel a été l’apport des physiciens ?
-«CLARA , ces concepts du zéro les physiciens s’en moquent, dans la mesure où ils disent que le vide spatial , galactique etc. n’est pas le néant puisqu’on y détecte quelque chose !Mais bien entendu dans la mesure ou Λ , le paramètre cosmologique d’EINSTEIN prétend décrire très mal l’énergie du vide avec des valeurs extrêmes différant de 120 ordres de grandeur , ils sont très gênés ! Ce qui peut en revanche nous sembler intéressant , c’est d’analyser a partir des existants actuels et de leur évolution , de quoi et d où ils pourraient provenir ….
-« Mais PAPY , et PP …. cette sorte d’« archéologie du cosmos « c est déjà fait dans ce qu ils appellent « LE MODELE STANDARD DE LA COSMOLOGIE » ou FLRW…et il aboutit par la nucléo synthèse primitive au BIG BANG ! On n’en finit plus de tourner en rond , sans que vous me répondiez d’ailleurs !!!
-« Ma chérie , il ne s’agit pas de ça : Puisque d’après mes définitions ci-dessus , d un néant initial TOTAL A TOUTES ECHELLES il ne peut que résulter un état définitif ! Alors il faut suivre la voie « RIEN NE SE CREE …TOUT SE TRANSFORME « ( avant LAVOISIER ce fut écrit par le philosophe grec présocratique Anaxagore) voir ma photo cidessous
….Et nous devons alors nous pencher sur la deuxième définition de notre zéro : l’Univers n’est pas « compatible » avec le concept du néant permanent , puisqu ‘il existe!!! …Mais il peut avoir acquis sa forme actuelle dans la transformation ou dans l’évolution d’un équilibre métastable , voire sa rupture brusque de symètrie duale ….. Et c est peut etre par-là que nous pourrions chercher et trouver les indices des caractéristiques de ton éther , porteur d ondes !
A suivre