Le Pouvoir de l ' Imaginaire (511) :ERRANCES PERSONNELLES....OU ERREURS A VENIR?suite interminable!!

 Essayons de terminer sur ce que  mes articles  sur la  valeur minimale de l’énergie   vous a permis de  découvrir ……

-------------------------------------------------------------------------

-«  Crois-tu avoir permis  PAPY , en nous apportant cette valeur  bohmienne   extrêmement petite du graviton  , (m₀≈10^−68 kg )calculée  par AHMED FARAG/SAURYA DASC   d'  avoir touché le fin fond de la" boite aux  énergies" ? Est-ce là, la plus petite onde possible   , le vrai plus  petit paquet possible d ‘énergie  ????? Est-il d’ailleurs quantique ou Subquantique ?

-« Je ne veux pas me substituer aux auteurs  et me réserve seulement de souligner qu’ils dénomment leurs  2 termes de «  corrections quantiques » . Et pour être franc avec toi  CLARA et malgré les félicitations « académiques » qu’ ils aient reçues de la Fondation de recherche de la  gravité ( fondation  ROGER BABSON ) et l’absence d’objections que j’aurais  à faire sur les équations de  Raychaudhuri   dites QRE et celle de l’équation du second ordre  de  Friedmann dérivée   de QRE , je me refuse à conclure ….Il me faudrait en savoir plus !

-«   Précise un peu ton insatisfaction  PAPY !

-«  Si je veux rester  dans une forme bien  reconnue de l’énergie ( énergie = travail d’une force  sur une masse  mise en mouvement   : ΔW = F .Δl ) , j’appliquerai alors  le  Principe de la dynamique et   je voudrais premièrement  être sûr  que l’ on a à affaire à la valeur de la masse la plus petite possible ……Or avons-nous atteint  expérimentalement   connaissance de la plus petite masse possible avec  la dernière , celle du neutrino électronique ? Ou bien existe-t-il encore quelque chose  de plus minime en dessous ? J’ai écrit ici des articles sur diverses propositions d  auteurs ….

En outre  je ne vois pas la limite inférieure  possible   d’un déplacement  de cette masse …J’en déduis  que  même si le graviton recevait une valeur fixe et déterminable ,  son action  n’est pas quantifiable  dans un Espace  de configuration continue  et de topologie connexe …..Tu vois  CLARA ?  Si tu connais la force du type qui porte une  brouette chargée  et le poids de celle-ci  , tu ne pourras jamais savoir  quel microscopique géodésique  , son environnement ou lui  , lui prendront  fantaisie de  parcourir   avec !!!!!

-« Mais PAPY  alors ça y est : ton sujet est clos !

-« Hélas non ! Car je bute sur  les insuffisances de définition  inhérentes au terme de « masse »…Je ne veux pas retomber sur toutes les  chicaneries  que j’ai subies de la part d’un de mes correspondants ici  , avec les subtilités  de masse inertielle  , de masse  grave ( le poids ) ,de masse au repos  m₀  , de masse cinétique ou en mouvement , d’énergie au repos   etc.   et en particulier à propos du principe d’équivalence de EINSTEIN  ….. Mais  de plus certains physiciens  mettent en cause   le concept « nu »   de masse  STABLE  d’une particule  s il n’est pas accompagné de sa caractéristique temporelle (la durée de vie de cette particule, sa période   )  et de son mode de  décomposition ou de décroissance   ….

-«   Mais PAPY  , ils rejettent alors  le neutron , les pions , tous les éléments radioactifs naturels ou artificiels ?

-«  Ils vont plus loin que ça , ma chérie  , dans la mesure où  leur apparait irréelle  et factice  toutes une classe   de  particules  dont  les durées de  vie sont extrêmement courtes ….Ainsi certains estiment que par exemple les quarks sont des   particules fictives   , dans la mesure où leur temps de vie est estimé ,  à l’état isolé comme inférieur à 2  ,2microseconde  et qu’ ils ne peuvent être que des ondes  émises par un premier quark qui  se décompose si ELLE N’EST PAS ENTRETENUE  PAR  l’effet miroir   ( ou l écho induit )  d’un 2 ème ou d’un troisième quark qui la renvoie ! voilà leur  image du gluon!!!!

-  Mais  PAPY ? Nous rencontrons là , a nouveau le problème des deux infinis de    BLAISE PASCAL ….Tout est relatif … car pour un ciron ou  pour une particule qui a un temps de vie de l’ordre du milliardième de seconde   , 2 ,2 micro secondes ....Ça représente  une éternité !

-«   C’est précisément pourquoi, CLARA  ,la Physique théorique  ( les «  cordistes »)  a fini par se poser le problème de la connexion entre la stabilité d’une masse d’une particule élémentaire ,sa durée de vie   et sa structure « interne » ….. C’EST LA RAISON FONDAMENTALE  QUI A CONDUIT DEPUIS UNE CINQUANTAINE D’ANNEES CERTAINS PHYSICIENS   à  se replonger dans les concepts  des ondes auto entretenues ….Comment faire pour qu’  un signal de propagation d’énergie se conserve  avec un coefficient d’amortissement temporel   parfois  si  faible ( la très longue vie du proton par exemple) , ou au contraire parfois   important  ( et entrainant un vie brèvissime) ???

 -«  Je croyais  PAPY que c e mouvement perpétuel  c’était  comme  un rêve qui n'en finissait pas !... Au point que l’Académie des sciences à Paris avait  décidé de ne plus examiner  les publications de machines basées sur le principe du mouvement perpétuel  déjà à partir de 1775 ,.

____________________________________________________________________________________

______________________________________________________________________________________

-« Oui ! Mais si tu admets CLARA   qu’ une onde se propage sans résistance aucune  , dans un vide complet  , ne peux-tu pas espérer  que sa propagation ne stoppera jamais ?

-«  Est-ce ainsi  PAPY que les théoriciens verraient une « masse » ? Comme une onde baladeuse propulsée , on ne sait comment au départ,  et ne s’arrêtant jamais ? A cause du milieu vide où elle se propage ????

-«   Non bien entendu  CLARA ! Il est clair que le mathématicien doit aider le physicien  en lui suggérant  géométrie et topologie  qui permette à  cette  «  onde   de matière » de  ne pas se disperser , en voyageant !

-«  Ah , je te vois venir  PAPY  , avec ton  Espace d’univers à 36 dimensions COURBEES SUR ELLES MEMES  !

 A suivre