Le sujet que je vous propose aujourd’hui est difficile. Mon correspondant , connu sous le pseudonyme ici de CONNAISSANCE est le docteur Georges Fadhuile ;auteur du livre « Sous l'arbre de la connaissance ».(Quand l’homme ne sait plus comment savoir , il commence à « croire »)
Le sujet qui le passionne est la persistance de l’esprit humain après la mort et je ne vais pas prendre l’initiative de présenter intégralement ses positions car mes lecteurs trouveront tous ses articles en archives de L OBS .
C’est ma propre position que je vais développer maintenant POUR LUI ET POUR TOUS MES LECTEURS
Dans divers articles précédents il y a 2 ans ( CF/, TOUT NE SERAIT IL QUE PHYSICO-CHIMIE CHEZ LE VIVANT ?????) j’ai tenté d’expliquer que les capacités mentales des fossiles du mammifère simien que nous nommons « Ardipithécus ramidus » ou de cet autre « homo habilis » vinrent peut –être de leur conscience de savoir utiliser puis moduler leur cri « de bête » ( !) et à lui donner une signification !
L’amélioration progressive de l’organe animal du cri , , a abouti tout le long des âges à un organe vocal et à la voix .(« La fonction crée l’organe »LAMARCK/ DARWIN ).
Puis grâce à celle-ci, on a abouti à une sorte de désignation archaïque des « autres » , des choses , des phénomènes , des actions etc.
C’est ce processus d’utilisation volontaire de sons divers que je classe comme phase de symbolisation primitive car elle n’intéresse d’abord que les premiers symboles c’est à dire les « mots » , les « noms » une suite de phonèmes , donnés au concret et au réel .
Le deuxième stade me parait alors être celui de l’élaboration COLLECTIVE très lente du langage , a savoir l’agencement de ces symboles entre eux ( mes lecteurs diraient créer le mode familier « sujet , verbe , complément !)
Je passe rapidement au dernier stade que je crois possible pour cette symbolisation en escaliers ,à savoir la symbolisation de tout ce qui ne se représente pas et que je résume moi par un seul mot général :l’ABSTRACTION … consistant à isoler par la pensée une ou plusieurs qualités d'un objet , d’un phénomène , d’une action etc. concrets pour en former une représentation pour soi puis la proposer aux autres hommes primitifs…...Donc à devoir inventer des sons et des mots pour chacune de ces « abstractions »….
Quoiqu’ il soit difficile de se redécouvrir en homo sapiens CROMAGNON ou en homo sapiens NEANDERTHAL on peut essayer de cerner les questions de cet ordre qu’il a fini progressivement et nécessairement par se poser…. Et je propose par exemple les sentiments ( , peur amour , haine , colère, envie , chagrin , lubricité etc.) et puis peut –être la conscience .. la mort….l’après mort … les Dieux …..
J’en déduis qu’un homo sapiens sapiens arrive alors progressivement à un mode de symbolisation vocale qui doit être abstraite mais suffisamment explicite pour qu’on ne soit pas tenté d’ y faire entrer tout et n’importe quoi !......Mais Aie ! Nous verrons là le début d’une difficulté …..
Bien entendu cette reconstitution de ma part est imaginaire : ces premiers hommes ne nous ont laissé que des ossements et pas de traces vocales …toutefois les Naturalistes dès le 18 ème siècle ont rencontré de telles civilisations si primitives qu’elles ne connaissaient ni la roue ,ni l’écriture , donc des hommes d’un paléolithique « attardé » , exclusivement chasseurs cueilleurs ….. A titre d’exemple il subsiste encore plus de 750 langages en Papouasie/Nouvelle-Guinée !
____________________________________________________________
Venons-en maintenant à ce qui m’intéresse plus particulièrement et que CONNAISSANCE » résume et est parfaitement posé ( copier- coller strict) : « Notre animalité est toujours là, certes, l’humain est un mammifère, ce qu’il a en plus des autres mammifères lui permet-il de croire que son être est double : un corps et un esprit ? Lequel esprit ne serait pas lié à la vie biologique de l’animal ? »
Et sans aucune hésitation je crois que je peux lui répondre oui !
IL se trouve en effet que par de beaucoup de côtés , l’homme a réussi à poursuivre cette sophistication de sa symbolique et à permettre à sa spiritualité de se laisser tracer , coder et MEME de lui survivre après sa mort par l’invention de l’écriture ….
J ‘ignore si par ailleurs ( comme le pense en particulier mon correspondant ) , il existe des preuves scientifiques d’une sorte de survie individuelle de notre mental après la mort …..Mais ce dont je suis sûr, c’est de cette merveilleuse évasion de la « sphère du Réel » que représente cette symbolisation certaine du passé et du présent OFFERT par ce moyen de l’écriture …. Notre psychisme fonctionne grâce à elle avec une extension de la mémoire !« Les paroles s’envolent , lesécrits restent… »( Verba volant, scripta manent) …..Et lorsque je prononce « Quousque tandem , CATILINA , abutere patientia nostra ??? » C’est encore 2000 ans plus tard que l’esprit de CICERON reparle par ma bouche !!! Est-ce miracle ?NON !C’est invention humaine MAIS NON PAS ANIMALE …. C’est aussi d’ailleurs une invention collective progressive qui est passée par des formes d’écriture primitive peut- être faite d’abord de dessins ( pictogrammes ou logogrammes pour le concret ;idéogrammes pour le reste etc. )
_______________________________________________________________
Il y a 2 ans j’avais été conduit,d’ailleurs grâce déjà à un questionnement de CONNAISSANCE , à me pencher sur les diverses phases de développement de la vie terrestre et de l’apparition d’un psychisme humain et pas uniquement animal …
C’est alors que j’ai réfléchi à la relation de l'esprit et du corps que me proposait mon correspondant mais restituée dans le champ de la symbolique …et non dans celui d’une énigme « extra –animale » humaine d’apparition d’une « âme immortelle »……
Opportunément , dans mes recherches , je me suis aperçu que je n’étais pas le premier !!
J’ai fait alors connaissance avec le professeur, anthropologue et philosophe, le suédois- allemand Ernst Cassirer… [Cf .La Philosophie des formes symboliques : Le langage (1923), t. II : La pensée mythique (1925), t. III : La phénoménologie de la connaissance (1929).]
Ce chercheur a montré que si l'homme entretient avec autrui et son environnement un rapport de symbolisation c’est parce que cela lui offre une meilleure compréhension du monde et de lui –même , une plus grande efficacité dans l'action, et une distance à l'égard de ses propres images ,représentations ou émotions.
L'homme ne naît pas avec des images et des représentations, mais les construit aidé en cela par son milieu . Historiquement tant individuellement que collectivement cela correspond à un passage des formes symboliques primitives de homo sapiens CROMAGNON aux formes symboliques supérieures ACTUELLES . L'homme par conséquent , selon Ernst Cassirer ,a les images ,les représentations ,les symboles qu'il mérite !!!!!
_____________________________________________________________
Mais je ne refuse pas d’affronter la controverse que le questionnement de CONNAISSANCE m’ offre une fois de plus ….Ce n’est pas pour rien que l’une de mes rubriques favorites ici s’appelle « LE POUVOIR DE L’IMAGINAIRE » ……Essayons donc suivant son hypothèse de savoir si (je le cite) : « « être vivant » serait une façon d’être ou d’exister, mais pas forcément la seule. » Sa formulation me plait mais je ne sais trop comment y répondre ,si ce n’est que par la conclusion donnée ci-dessus du Professeur ERNST CASSIRER …. Dans sa vie personnelle on a les certitudes et les croyances ( et les symboles) qu’ on mérite !!!!!
J’ai beaucoup aimé également ce qu’ il m’ a répondu par ( je le cite ) : »Croire permet de remplacer ce que l’on ne sait pas par ce que l’on imagine en attendant mieux. Certes, ce n’est pas satisfaisant, mais il faut faire avec. Dans tous les inconnus qui nous interrogent, on ne sait pas ce qui est vraiment inconnaissable et ne sera jamais connu. Même chose pour les possibilités et les impossibilités. Voler dans le ciel ou se parler à distance ont été pendant longtemps considérés comme impossibles…… »
Alors pour clore ma réponse je répondrai que chacun reste le « tenancier » de ses propres certitudes , de ses propres illusions et croyances , de ses propres doutes etc .ETC…Donc je ne crois pas à la survie de l’ « Esprit » , sauf sous les formes évoquées plus haut