Le Pouvoir de l 'Imaginaire (504) :VERS UNE NOUVELLE PHYSIQUE ??? ( Le doute......)

J’aimerais pouvoir progresser dans le questionnement que j’ai posé à MESSIEURS mes lecteurs  sur  les difficultés de la physique actuelle ….Mais j’imagine qu’ils vont, comme dans mes articles précédents, me reprendre et peut-être me demander même de quelle physique s’agit-il ?

-« Et d’évidence OLIVIER  , il ressort de  vos articles bi mensuels du « LE MONDE SELON LA PHYSIQUE/PHYSICS WORLD COM »  que  certaines branches   continuent à se  développer remarquablement bien ….Vous y annoncez sans cesse  de nouvelles performances  dans plein  de champs divers , qui vont de la physique des  particules à celle des propriétés quantiques (intrications et applications) et à  celles de la physique technologique  ( lasers ,nanoparticules , extension des  moyens des énergies  renouvelables   ,extension des performances des moyens d’observation astronomiques etc. ) … Ne croyez-vous pas que  vos craintes sont excessives ?? »

-« Je ne crois pas …D’ailleurs  c’est l’Académie des Sciences elle-même  qui en 2000 a tenu à se dédoubler, en quelque sorte , en créant une  Académie des Technologies ….N’est-ce pas là un signe que la physique  ne se porte bien que  dans certains de ses champs d’étude ???

-« Ou  tout bonnement qu’ il s’agissait  de trouver quelques places  de plus au Tableau d’honneur 2^ème catégorie !!!!  …

-« Ou bien parce qu’ ils y sont inamovibles !Et que les académiciens ont des records  de longévité !!!

-«  L’âge de ses membres en  moyenne est de 70 ans et vous allez en avoir 86  en 2017 !!!!!! Vous êtes une mauvaise langue OLIVIER et qui oublie de se regarder !!!

-« Non et  j’y arrive !N’avez-vous pas remarqué , à l’occasion des controverses de ALLEGRE/COURTILLOT  avec LE TREUT /JOUZEL  combien l’Académie des sciences  est apparue  comme  une institution hors du temps ! Les ambiguïtés de ses positions sur le climat et sur   notre influence humaine   sont le révélateur de son décalage  avec les préoccupations grandissantes de la  société…..D’ailleurs  Monsieur mon lecteur ,si je ne  vous ai cité que sommairement les paroles dures du livre de LEE SMOLIN  , c’est  ,  non pas pour dénigrer le conformisme  des  cercles  académiques  ou universitaires de la physique actuelle  ,mais pour aller  à la question essentielle……

-« Laquelle ?

-«   La cosmologie comme manière de construire un univers est-elle actuellement pertinente ? Car je vous rappelle que nous avions vécu  quelques   siècles   , après la Renaissance  ,à disséquer  puis modéliser mathématiquement  nos observations  macroscopiques  ….. Jean-Jacques Szczeciniarz dit dans «  La Terre immobile »  que c’était une erreur de parcours de la science, fondée sur une généralisation abusive des témoignages de nos sens…

Et puis sont venus les temps héroïques    des intérêts dévolus aux atomes , aux particules , aux ondes ,à la mécanique quantique et à la radioactivité …..De sorte que nos paradigmes  jusque vers les années 50  ont tourné autour  d’un  modèle d’univers inspiré d’EINSTEIN/PLANCK/SCHRODINGER/HEISENBERG /HUBBLE/FRIEDMANN/DE BROGLIE  ETC… Depuis les années 90 il s’y est rajouté  PERLEMUTTER   , l’énergie noire et la matière noire ….. dont les explications   des modèles  n’amènent pour l’heure que des vérifications pseudo expérimentales  au mieux  indirectes (pour le moins !) ……Tout cela vous contente –t-il   Monsieur mon lecteur ?Sincèrement ?

-« Bof…. ! Que voulez-vous me faire dire ?

-« Cet univers  n’est-il pas en train de nous échapper ???

 A SUIVRE

PHOTO :Méditations maritimes  floridesques