Sortir de la Physique expérimentale quotidienne ne m’est plus aussi facile qu’auparavant …..Tant le journal de la physique anglo-saxonne que je parcours et vous traduis ( PHYSICS WORLD COM) est foisonnant d’annonces nouvelles ..…..Pourquoi ?
Je vous en ai donné déjà une des raisons : il est dans la mentalité des chercheurs d’apparaitre sur le présentoir des revues scientifiques sous peine de perdre place et subventions (« publish or perish » !).Il se révèle par ailleurs que certaines voies semblent s’être ouvertes depuis une vingtaine d’années … tandis que d’autres se fermaient …En Physique ,en Cosmologie-Astronomie et en Mathématiques ….
Faisons un rapide petit inventaire : jusque dans les années 1990 c’était en cosmologie, le modèle SCDM (pour Standard Cold Dark Matter) qui prévalait, représentant un univers homogène et isotrope, dont la courbure spatiale est nulle, et qui contient de la matière noire en plus de la matière ordinaire.
Puis est arrivée l’annonce d’un sursaut de vitesse d’expansion de l’Espace par SAUL PERLMUTTER et allia qui a imposé le modèle Lambda CDM c'est-à-dire le modèle « lambda - matière noire froide – énergie sombre ». Il est souvent aussi appelé modèle standard du Big Bang, bien qu’ il apparaisse pour pas mal d’entre nous que le dit « Big bang » reste incompréhensible sur bien des points non standard ( propriétés de la singularité topologique de l'espace-temps ,inflation ,mécanismes fins du CMB etc )….Je viens de vous proposer ces dernières semaines une série d’articles remettant partiellement en question la métrologie spatiale à base des chandelles 1a et en conséquence la pertinencecomplète de ce modèle Lambda CDM , de la matière noire , de l’énergie noire etc. …..Espérons que la mission GAIA nous permettra de re-progresser …..
Pour autant ,les inconvénients des questions que l’astronomie-cosmologie nous pose peuvent être considérés comme des zones de découvertes pour la physique expérimentale ….Or , puisqu’ on nous demande de définir les propriétés de cette matière noire , quelle est la réponse des physiciens ????
Il y en a de deux sortes , celles des théoriciens et celles des expérimentateurs …..
Je ne tiens absolument pas à revenir sur les raisons qui ont conduit les théoriciens depuis 50 ans et plus à essayer de concilier Relativité Générale ( gravité) et mécanique quantique de 36 manières différentes ( des particules d’une part et des médiateurs d’interaction d autre part ) .Mes articles , mes cours etc en ont largement expliqué les raisons ….Il en découle donc que je ne tiens pas du tout à vous réexpliquer comment on en est venu à en déduire que l’espace n’est peut –etre pas à 3 dimensions mais à N (11 pour certains ) et que toute manifestation d’énergie / matière s’y résume à des avatars d’ondes de cordes minuscules …..
Je suppose que vous n’ignorez pas que certains se sont révoltés devant toute cette machinerie à dominante mathématique invérifiable et jetant peut -être le bébé avec l’eau du bain ,avancent qu’il sera fait litière de tout cela un jour et qu’ une nouvelle physique se montrera capable d’expliquer le Réel à toutes les échelles à partir du moment où les expérimentateurs soit au labo soit dans de grosses machines auront fini de tout explorer ,de tout découvrir , et de tout classifier ….. !
Voire…
Oui , mais voilà nos expérimentateurs condamnés à être forcés de regarder dans les directions recommandées par ( certains ) théoriciens et où il ne se voit guère grand-chose ou presque rien du tout ( particules du champ de Higgs , particules supersymetriques etc )…..
A suivre
L AUTEUR A PRINCETON