Avant d’expliquer pourquoi certains physiciens font tels types de manips discriminantes, un petit rappel de physique élémentaire pour MR TOULEMONDE ……..
_________________________________________________
-« Ma chère CLARA ,il est une loi qu’un habitant terrestre ne devrait jamais oublier :les petites molécules d’air qui frétillent invisibles devant toi ne sont pas « équitablement » chargées d’énergie !!! La statistique de Maxwell-Boltzmann est la loi de probabilité ou de distribution utilisée pour déterminer la répartition des particules entre les différents niveaux d'énergie. Elle est à la base de la théorie cinétique des gaz…..REGARDE CETTE PHOTO QUI T EN DONNE la répartition pour diverses températures ………
-« Je
-"Je veux bien imaginer son application PAPY à tous ces nuages de gaz d’hydrogène qui se promènent dans l’espace galactique mais crois-tu qu’ il soit possible que les lois des nuages de gaz de la matière baryonique classique et celles des halos de matière noire ( en abrégé WHIMPS de D.M !) soient les mêmes ????
-« Non ! Mais voilà une question doublement intéressante CLARA !L’établissement de la relation mathématique pour un gaz parfait ( ma photo n°/2) , montre CLARA que la gravité n’intervient pas dans sa version la plus simple et que seules les énergies cinétiques et les vitesses sont prises en considération
…..Ta question CLARA porterait donc plutôt sur les différences de vitesses cinétiques ou sur les différences de masses entre les deux types de matière ???
-« Je vais te poser une question perfide PAPY !Cette loi statistique de M-B ne fait jamais que traduire mathématiquement des chocs et des ricochets de caractère élastique entre des molécules dont le volume propre est négligeable …..Alors ,qu’ est ce qui m’empêcherait de penser que soit le caractère élastique soit le volume des particules soit tout autre chose ( la statistique ?) changent , entre ces deux types de matière ?????
-« Merveilleux CLARA ! Ta réflexion t’a mené précisément là où je voulais t’amener ! D’une part on peut se poser la question de savoir pourquoi les diverses manips différent plus ou moins dans leurs résultats , lesquels dériveraient des propriétés de la matière noire …. et d’autre part il faut se demander si les noyaux –cibles des divers détecteurs, leur disposition, leur géométrie etc. ,ce ne sont pas eux les responsables de cette diversité de réponses ??
Quoiqu’ il en soit les gens de CoGeNT ont trié tous les événements apparaissant dans le détecteur semiconducteur ( 100 g de germanium ) et il y en a beaucoup, surtout des signaux parasites venant de toutes sortes de bruit de fond….. La théorie prédisait que les WIMPs devraient plutôt interagir statistiquement au centre du détecteur plutôt qu'en surface, et en laissant une énergie très faible, inférieure à 2 keV ….
-« Mais alors PAPY ,pourquoi ne pas tirer parti de cette différenciation dans l’épaisseur de la cible du détecteur ???
-« Et bien ma chérie c’est précisément ce qui fut fait : C'est seulement sur tous les événement ayant les caractéristiques E< 2 kev , qu'ils ont regardé l'évolution dans le temps du taux de comptage... et découvert à nouveau cette modulation saisonnière qu'ils avaient globalement entrevue auparavant …. VOIR MA FIGURE CI APRES
Signal de CoGENT (Aalseth et al.)
-« Et ça remet tout le monde d’accord ????
-« Hélas non CLARA ! Le graphique de tous les résultats que j’ai publié dans mon précédant article montre que les résultats qu'avaient obtenus DAMA et CRESST en termes de masse et de section efficace étaient incompatibles entre eux et incompatibles avec CoGeNT.Comment les réconcilier ??
Repartons alors dans l’espace propose JUAN COLLAR et son groupe : supposons que les WIMPs de la D.M ne soient pas réparties uniformément dans ce halo sphérique, mais au contraire subissent une sorte de flux dans une direction donnée ?Il devient anisotrope et on appelle cela un flux a loi non maxwellienne ????
Cette photo montre alors que les trois expériences se chevauchent alors presque parfaitement !
Plot comparatif des différentes expériences : section efficace en fonction de la masse de WIMP,
avec l'hypothèse d'un halo non-maxwellien (J. Collar et al.)
-« Et les résultats differents et négatifs de LUX qu en fait-on PAPY ???
-« JUAN COLLAR monte une mini manip au xénon POUR Y VOIR PLUS CLAIR ;;;
A SUIVRE