LE POUVOIR DE L IMAGINAIRE(494) :Climato sceptiques ou climato imaginatifs ( suite)

J’aborde aujourd’hui   les problèmes de la météorologie  , ceux de son pouvoir de prédictibilité  , puis ceux de  l’évolution du climat   et ses paramètres   et enfin   ceux de ses causes ....

_________________________________________________________________

-« Tu es fou  PAPY ! D’abord ce n’est pas le sujet, les problèmes  de prédictabilité de la Météo !Ce n’ est pas le temps qu’ il fera demain  et son incertitude qui nous intéresse  ….C ‘est celui qu’il pourrait devenir dans 10 ou 50 ans quand notre atmosphère aura été pourrie par le CO2 !

-« Tu as en grande partie raison ,CLARA …Je voulais rappeler  pédagogiquement  à nos lecteurs  , que la météo  est fondée sur la mesure et la collecte de la température T  , de la pression atmosphérique  P , de la direction du vecteur vent  et sa vitesse  , du degré hygrométrique  de l’air  H% , de la mesure de  l’ensoleillement , de la pluviométrie   et  de la nébulosité  , et ceci de la manière  à la fois locale   et à la fois distribuée sur un réseau de mailles de mesures  le plus serré possible…… Ceci dit je t’objecte que si les observations actuelles sont déjà significatives   il y a   des choses à faire et pas dans 10 ans  !

-« Tu sais très bien PAPY   que l’évolution du climat   met en branle maintenant  par le  GIEC bien d’autres  types  d’ observations   puis de  modèles de  calculs prévisionnels   que celles-là …..  Or le GIEC n’est pas un laboratoire ni une structure commanditant et finançant ses propres recherches. C’est un lieu d’expertise visant à synthétiser les travaux menés dans les laboratoires du monde entier. Comme  il  a été  sensibilisé par les  très sévères attaques des climato sceptiques   il  a pris  depuis des mesures propres à   vérifier tout ce qui lui a été reproché  mais   fondamentalement   il reste une structure onusienne hybride de politique et de science ….Les uns l’accusent d’optimisme et de mollesse dans l’expertise des résultats  , les autres au contraire de « réchauffisme » et d’exagérations …..Comme  il  doit donner une réponse à des questions politiques, et touchant à l’économie  , il se peut  qu’il  heurte de très puissants intérêts et lobbies  ….Sa neutralité  est donc cruciale…..

-« CLARA  tout cela je le sais et n’ en disconviens pas …..Mais nous sommes ici pour montrer quelles  mathématiques  sont utilisables dans le cas  d’une mondialisation de tous  les points des paramètres  de  mesure  que je viens de citer….. Et il faut savoir que le mathématicien  va avoir des exigences  à présenter au  météorologiste- climatologue   :  il  exige que celui-ci  puisse  lui présenter   des «  articles »  en tous points comparables entre eux  (« standards »)  pour que la statistique ne  prête pas le flanc à des biais possibles  ..Le météorologiste  se tourne vers le physicien pour lui demander des mesures sous abri  , continues  , enregistrées , avec fourchette d’incertitude instrumentale etc. …. Ce dernier va fournir  des séries de relevés  quotidiens pour un ensemble de points  disséminés sur un territoire .Pour obtenir une moyenne du point A à un jour donné  ,le mathématicien devra travailler sur sa courbe diurne et  nocturne   par intégration……Puis sur la courbe saisonnière , et annuelle   etc  qu’on comparera entre elles  ensuite pour la totalité du pays puis  du  Globe !…….Mais puisqu’ il s’agit de fixer  pour les politiques l’augmentation de la moyenne  des températures terrestres  cette année ou  dans  10  ou  50 ans  il faudra  regarder  quelle est la dispersion   pour  la  collection  de ces  moyennes de moyennes de mesures expérimentales …… Comment les  extrapoler et   comment  distinguer très particulièrement  alors une fluctuation statistique   d’ une fluctuation  que tu nommes «  pas très catholique »  ,et  due à un certain  paramètre  qui bouge …..

-«  Et que tu nommes toi  PAPY teneur en CO2atmosphérique  uniquement ???Alors qu’ il y a variation  astronomique , variation saisonnière  , variation des niveaux marins , variations  des niveaux de glaciation  , variation des  niveaux forestiers  , activité économique et guerres , démographie etc.   etc ……..Tu te rends compte   ce qu’ on est en train de demander  à nos pauvres statisticiens !!!!Pire que de leur arracher leurs dents !

-« C’est pourquoi  le  GIEC , très conscient des reproches qu’ on lui a fait  s’est montré  plus rigoureux  dans son utilisation des relevés de température  et travaille à caractériser cet effet de serre  sur  bien d’autres champs d’observations    …..

 Pour l’instant  CLARA  , je m’en tiens à l’avertissement de JEAN MARC JANCOVICI   que je fais mien : le retour à des teneurs basses en CO2   ne se fera pas , avec un claquement de doigt !!!

Attention alors à des conséquences  irréversibles  pour des siècles

   EN ATTENDANT ? FAIS UN PEU D EXERCICE ... REGARDE UN PEU  LA TEMPERATURE  QU ON COLLECTE A PARIS  SUR UN JOUR ET CALCULE LA MOYENNE STATISTIQUE  POUR LE 30 ET SON ECART   !!!!