Il y a des mots trop connotés pour les employer dans un titre, c’est pourtant ce qu’ont fait Cahuc et Zylberberg pour évoquer une économie qui ne se rallie pas au courant majoritaire. Pour eux, la contestation de leur courant dominant est une forme d’antisémitisme, sans doute. Leur argument ? l’économie néoclassique fait l’objet de publications sélectives, pas l’autre, d’ailleurs puisqu’on lui a refusé l’accès à nos facultés et nos écoles. D’une certaine manière, ils réutilisent l’idée que la scolastique était dominante et incontestée au moyen-âge et que l’on ne pouvait la critiquer mais qui se souvient de la scolastique aujourd’hui ?